Budgetpropen pedagogisk


De rika får mest

 

tack vare Liberalernas krav från januari

De borgerliga partierna hade aldrig blivit så stora om alla vanliga människor hade förstått att rösta så det gynnade dem själva. Det är bara att konstatera att en stor andel av arbetarklassen är politiska puckon.

Den politik som gynnar vanliga arbetare mest är Vänsterpartiets och näst mest är det Socialdemokraternas politik. Dessa partier skulle tillsammans fått minst 75% av rösterna om arbetarklassen som helhet hade satt sig in i politiken! Då hade budgetpropositionen för år tjugohundratjugo sett annorlunda ut.

Att budgetpropen nu ser ut som den gör beror ju på att C och L har fått igenom sina krav. Det borde vara en pedagogisk väckarklocka för den del av arbetarklassen som inte begriper sig på borgarklassens politiska ideologi, som ju går ut på att gynna de redan rika.

Budget för de rika.jpg

”Rika män är de stora vinnarna på Magdalena Anderssons budget för 2020. Det konstaterar regeringen själv: ‘En tredjedel av medlen går till män i den högsta inkomstgruppen.’ Det kommer att öka klyftorna, säger finansminister Magdalena Andersson (S).” / AFTONBLADET

”… den avskaffade värnskatten på de högsta inkomsterna, vilket var ett krav från Liberalerna för att släppa fram regeringen Löfven. Åtgärden leder enligt budgeten till att höginkomsttagare gynnas, och att män gynnas mer än kvinnor.

Sedan några år har regeringen också börjar räkna in välfärdstjänster – alltså vård, skola, omsorg och så vidare – när man utvärderar fördelningspolitiken. Men det är mest försök att sminka över blåmärkena, en politik som ökar inkomstklyftorna strider mot det mesta som Socialdemokraterna säger sig stå för.” / SvD

Magdalena Andersson borde ha varit tydlig och sagt rent ut vid budgetpresentationen att ”detta är renodlad högerpolitik för de rika och något vi blev tvungna till för att kunna bilda regering och S och vanligt folk är de stora förlorarna.”

Lindstöm - politiker.jpg

Lindström

Annonser

Oförskämt rik


Har man rätt

 

att få bli hur rik som helst?

Ja, säger nästan alla. Och rent juridiskt får man faktiskt det. Men har man inte ett moraliskt ansvar mot samhället? Eller ska frågan ställas såhär: Har inte samhället en skyldighet att minska klyftorna?

Det är i så fall politikernas skyldighet. Från vänsterhåll vet jag att jag får medhåll och från högerhåll vet jag lika väl att jag får mothugg. Tänk på det när du röstar nästa gång!

Tänk om vi hade ett annat samhälle!

Rik - 140 miljarder.jpg

Ett samhälle som sa att ”nu har du tillräckligt med pengar. Tjänar du mer så tar staten hand om det för att fördela ut i välfärden så att andra får del av det du inte behöver.”

Stefan Persson med familj kan klara sig gott på en miljard. Resten, 139 miljarder svenska kronor, 139.000.000.000 kr, skulle kunna konfiskeras och komma samhället till godo. Privatekonomiskt skulle Stefan Persson med familj inte märka någon skillnad! Tänk så mycket bättre samhället skulle kunna bli!

Svenska miljardärernas fetaste aktieinnehav:

Rutger Arnhult – 10,9 miljarder kronor

Katarina Martinson – 11,4 miljarder kronor

Sven-Olof Johansson – 11,5 miljarder kronor

Louise Lindh – 12,1 miljarder kronor

Erik Paulsson och bolag – 17,3 miljarder kronor

Antonia Ax:son Johnson med familj – 21,5 miljarder kronor

Erik Selin – 23,9 miljarder kronor

Carl Bennet – 38,9 miljarder kronor

Familjen Lundin – 39 miljarder kronor

Fredrik Lundberg – 43,4 miljarder kronor

Gustaf Douglas – 71,1 miljarder kronor

Melker Schörling med familj – 75,6 miljarder kronor

Stefan Persson med familj – 140 miljarder kronor

13 personer/familjer i Sverige äger tillsammans 516,6 miljarder kronor. Svenska statens  inkomster under budgetåret beräknas till 1 079 miljarder kronor. / Regeringskansliet. En decimals avrundning ger vid handen att dessa 13 personers förmögenhet motsvarar 47,9% av hela Sveriges inkomster för innevarande år.

Rik - 140 miljarder 2.jpg

Man borde kunna göra något åt det. Man borde göra något åt det. Det går om viljan finns! Det offentliga Sverige tvingas att spara och skära ned.

Sjukvården räcker inte till. Folk dör i vårdköerna. Personalen är så slutkörd och stressad att felbehandlingar hör till vardagen. Skolan har stora problem. Barnomsorg och sociala myndigheter har stora brister på grund av för små ekonomiska resurser. Äldreomsorgen räcker inte till. Försvaret tycker budgeten är för snål. Polis och tullväsendet hinner inte med. Och pensionssystemet är underfinansierat. Allt medan miljardärer och miljonärer har mer än de kan göra av med och mer än de behöver. Och de blir bara rikare i en allt snabbare takt. Något är fel, nämligen skattesystemet.

I min värld, den bästa av alla

Om nu dessa svinaktigt rika skulle vilja fly Sverige om man gjorde skattesystemet rättvist, så låt dem göra det. Men först konfiskerar vi deras förmögenheter.

Robin Hood.jpg

https://eaqhan.wordpress.com/2014/01/28/bara-lite-gemenskap/

 

Anders Borg (M) om skatteflykt


Föga förvånande

 

ville han inte sätta åt skattesmitare

Andes Borg företräder, liksom alla Moderater, de mest besuttna människorna.  Och moderat politik går därför ut på att gynna överklassen på allehanda sätt. Att då försöka stoppa den skatteflykt som bara de rikaste kan syssla med finns ju inte på dagordningen, så klart.

AFTONBLADET skriver: ”Vid åtminstone två tillfällen, år 2008 och år 2010, försökte den dåvarande svenska finansministern Anders Borg stoppa det framgångsrika nordiska samarbetet för att hindra skatteflykt. Bara en enad front från det övriga Norden hindrade honom.” Läs mer!

Borg för skatteparadis 2.jpg

Överklassen har alltid bevakat de privilegier de haft sen jordbruket uppfanns och det första klassamhället uppstod baserat på jordägande. Och trots att samhället gått igenom många förändringar sedan dess består detta klassamhälle än i dag, nu kallat kapitalism.

Den 16 augusti i år är det 200 år sedan den stora massakern i på St. Peter’s Field i Manchester, då vanligt folk inte begärde mer än rösträtt. Totalt deltog en fredlig folkmassa om cirka 60.000 personer. Av dessa var ca 12% kvinnor, men hela 25% av de som dog var kvinnor! Kavalleriet som sattes in tycks speciellt ha inriktat sig på kvinnorna!

Skadade och dödade män uppskattas till 486 personer. Men förmodligen var det fler män som skadades än vad som framkom, beroende på att många aldrig vågade ge sig till känna på grund av risken att få avsked från sina jobb (kapitalets makt!).

Skadade och dödade kvinnor var enligt statistiken 168 personer.

Rösträtt var ju ett privilegie som de besuttna ville ha för sig själva och då spelade inte ”pöbelns” liv och väl någon roll. Massakern kom att kallas ”Peterloo” som en association till den massaker som utspelade sig i slaget om Waterloo.

Överklassens våld på menigheten inskränker sig givetvis inte till denna händelse. För år 1848 kan nämnas flera.

# 13 mars i Berlin. En person dödades när en folkmassa krävde reformer.

# 18 – 19 mars i Stockholm. Upp till 30 personer kan ha dödats av maktens soldater när de krävde rättvisa och demokrati.

# 23 augusti i Wien. 18 personer sköt ihjäl av militären när de protesterade mot höga priser, brist på demokrati och dåliga livsvillkor.

Och i Sverige kan nämnas året då det för sista gången hittills sköts ihjäl svensk menighet; Ådalen 1931.

Varje samhälle har sina motsättningar och handlar i grund och botten om en kuvad klass mot en besutten härskarklass. Haymarketmassakern blev starten på det som idag firas som första maj, arbetarnas högtidsdag för att manifestera motståndet mot sådana som Anders Borg och den kapitalistiska överheten. Idag är det få som har en susning om varför dagen högtidlighålls.

Borg för skatteparadis 1.jpg

”I dag ägs och drivs delar av näringslivet från bolag i skatteparadis.” skriver SvD. Då är det ju naturligt att en person som Anders Borg inte vill sätta käppar i hjulet för dessa företag när de inte vill göra rätt för sig. Och hade det inte varit för att det är väl magstarkt att befria miljonärer från all skatt hade säkert Moderaterna infört ett sådant undantag. Det gamla skattefrälset skulle de gärna vilja återinföra om det hade varit politiskt möjligt. Men Anders Borg gjorde i vart fall vad han kunde för att se till att kriminell skatteflykt skulle kunna fortgå ostört.

Men Moderaterna gjorde vad de kunde när de 2007 satt i regering och avskaffade förmögenhetsskatt i Sverige, vilken infördes 1947 då Sverige styrdes av Tage Erlanders socialdemokratiska minoritetsregering (11 oktober 1946 – 1 oktober 1951).

”Skatteverket att totalt 133 miljarder gömdes undan beskattning i Sverige varje år – på grund av fusk, fel eller misstag – varav 46 miljarder i utlandet. Allt enligt Skatteverket” SvD, länk som ovan. Jämför det med vad det svenska försvaret kostar (2015); 42 miljarder kronor. / Wikipedia. Eller jämför med vad skolan kostar! Grundskolan nästan 115 miljarder kronor, förskolan, nästan 75 miljarder kronor. Gymnasieskolan, nästan 42 miljarder kronor. Siffrorna avser 2017.

”En ständigt återkommande fråga från borgerliga röster handlar om vi har råd med dagens välfärd. Men skattebedrägerierna som lyfts fram i ljuset i Panamaläckan handlar om stora pengar som undandras från just välfärden. Och de pengarna skulle göra stor nytta där.” / Dagens samhälle.

LISTA: Världens 15 värsta skatteparadis

Lista: Sveriges värsta skattesmitare

Det är inte konstigt att denna ofattbara skatteflykt tillsammans med högerpolitikernas ständiga skattesänkningar leder till sämre sjukvård, äldreomsorg, skola och välfärd. Vilka som drabbas behöver man inte vara någon Einstein för att begripa. Inte heller för att fatta vilka som tjänar på det. Ändå får högerpartier ett obegripligt stort stöd från vanliga arbetare och tjänstemän, annars hade de inte klarat 4%-spärren!

”Moderaterna vill höja skatten med omkring 10 procent för dem med lägst inkomster: kroniskt sjuka och funktionshindrade med sjukersättning, enligt nya beräkningar som nationalekonomen och journalisten Micael Kallin presenterar på Arena Essä. Fler än 300 000 personer skulle drabbas.” / Dagens Arena.

”Höginkomsttagarna kommer även i fortsättningen att, i kronor räknat, tjäna mest på de moderata skattesänkningarna.” / SvD.

När högern får igenom sin politik innebär det en massaker på välfärden som inte står Peterloo efter.

Massaker Peterloo.jpg

Bonusläsning:

Vägen till rösträtt var lång och svår

Bara lite gemenskap

Nu är måttet rågat


En egen väktare

 

av rädsla för tjuven som tar din rikedom

Det är ju bra för den som har någon rikedom att tala om. Men vem som helst kan få inbrott, även om inbrottstjuvar helst hembesöker hem där det finns något att ta. Som till exempel de besuttna. Därför har de oftast larm och till och med övervakningskameror kopplade direkt till säkerhetsföretag. Sånt har inte vanliga knegare råd med.

”Säkerhetsföretagen lobbar nu för att hushållen borde få göra ett ‘trygghetsavdrag’. Den som installerar lås och larm i sin bostad borde få göra ett ROT/RUT-avdrag för sin investering, argumenterar näringslivet: … ‘Varför inte införa ett skatteavdrag för alla sorters säkerhetstjänster? Ett RUT-avdrag för att hyra in väktare och ordningsvakter’.” Det skriver EXPRESSEN med anledning av SvD:s ledare.

Överklass-avdrag.jpg

Men som EXPRESSEN skriver: ”Otryggheten är redan en klassfråga. Att låta privatpersoner använda ROT- och RUT-avdrag för att köpa säkerhetstjänster skulle spä på den ojämlikheten ytterligare.”

Jovisst. Inte fan ska de besuttna slippa undan ännu mera skatt. Vill de ha väktare så har de råd att pröjsa själva! En del av dem kan ju hämta hem pengarna till det från Caymanöarna, eller var de har gömt undan dem.

Vi vanliga knegare är bara glada om vi har råd med en hemförsäkring och ännu gladare om polisen kommer utan att genast lägga ned utredningen.

Märklig reaktion


Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Flygskatt, nej tack

sa främst de borgerliga partierna

En ganska fjuttig extra skatteutgift sett på hushållens årsbudget. Avsikten med den här skatten är att minska flygresandet för klimatets skull, men lär ha marginell effekt. Ändå är det ett steg i rätt riktning.

Fast så värst mycket klirr i statens kassa lär det inte heller bli, men vissa knorrar. Givetvis är det de besuttnas politiska företrädare som är emot. Rika vill ju inte betala, som vanligt, och de gick hårt ut med att kräva misstroendevotum.

”Enligt det ursprungliga förslaget skulle flyget få en avgift på 80 kronor för resor inom Europa, 280 kronor för resor inom 600 mil samt 430 kronor för riktiga långresor. Men det blev alltså för mycket. …  Alliansen gick i taket och hotade … Tomas Eneroth med misstroendevotum. … i helgen backade Magdalena Andersson och sänkte flygskatten till 60, 250 och 400 kronor. Hotet om misstroendeomröstning var avvärjt …” / Eva Franchell

Flygskatt vs moms.jpg

Vad som borde vara avsevärt mera upprörande är ju moms-skatten. Den drabbar hårdast de som har låga inkomster eftersom hela inkomsten går till momsbelagda inköp av mat och kläder, samt andra nödvändigheter. Den rike, däremot, kan använda sina inkomster som blir över efter att det dagliga behovet är tillgodosett, till investeringar i all sköns värdepapper. Och resor till världens alla hörn, med flyg till exempel.

Det är alltså mycket viktigare och mycket mer rättvist att göra uppror mot momsen än mot flygskatten. Men våra politiker från S och hela vägen högerut är helt överens om att vanligt folk ska ta den största skattebördan.


Mer+pil.jpg om skattepolitik

Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Allianslögn avslöjad


Jovisst

 

det var bara skitsnack

Avsikten med ROT- och RUT-avdrag sades vara att komma tillrätta med de olagliga svartjobben och den undanhållna skatten. Det skulle ge staten många extra miljoner i skatteintäkter.

Det är ett konstigt sätt att hantera lagöverträdande aktiviteter i samhället, alltså kriminalitet. Ja, det är märkligt. Det finns ju annan kriminalitet som också kan legaliseras på liknande sätt och med samma motivering, till exempel att tjuvar, knarklangare och bedragare skattar på sina förtjänster istället för att dömas till fängelse. Det skulle spara enorma belopp och ge mycket stora skatteintäkter.

Men den chansen tog aldrig Alliansen. Att Alliansen valde att legalisera denna kriminella sektor berodde knappast på att det var skattefrågan de intresserade sig för. Istället var det för att att gynna de som redan har det välbeställt i vårt land och låta resten få stå för notan. Typisk högerprioritering, med andra ord.

Nu fick jag det bevis på att alliansen ljög som jag faktiskt inte behövde eftersom jag jag ju redan innan visste vilka som gynnades. De ljög för att det aldrig handlade om att komma tillrätta med skattesmitarna utan bara om att gynna de redan rika och absolut inte om någonting annat. Men det sa man inte.

Om det verkligen hade varit den svenska statskassans skatteintäkter som Alliansen tänkte på skulle ju Alliansen samtidigt satt stopp för avdrag för tjänster som utförs utomlands! Det är ju solklart.

Men så gjorde man alltså inte!

Läs om avdragen som görs för tjänster utomlands.Svartjobb & ROTDet handlar inte om stora belopp, men för dem som kan utnyttja detta är det guld värt. Det vet jag själv för jag fick själv ett ROT-avdrag, helt utan ansträngning. Renoveringsfirman drog av det på notan. Någon kontroll fanns inte, till skillnad mot alla andra avdrag som man har rätt till om man kan styrka dem med kvitton och annat. Smidigt som fan, men det är ju inte var man som har denna chans.