Nu är måttet rågat


En egen väktare

 

av rädsla för tjuven som tar din rikedom

Det är ju bra för den som har någon rikedom att tala om. Men vem som helst kan få inbrott, även om inbrottstjuvar helst hembesöker hem där det finns något att ta. Som till exempel de besuttna. Därför har de oftast larm och till och med övervakningskameror kopplade direkt till säkerhetsföretag. Sånt har inte vanliga knegare råd med.

”Säkerhetsföretagen lobbar nu för att hushållen borde få göra ett ‘trygghetsavdrag’. Den som installerar lås och larm i sin bostad borde få göra ett ROT/RUT-avdrag för sin investering, argumenterar näringslivet: … ‘Varför inte införa ett skatteavdrag för alla sorters säkerhetstjänster? Ett RUT-avdrag för att hyra in väktare och ordningsvakter’.” Det skriver EXPRESSEN med anledning av SvD:s ledare.

Överklass-avdrag.jpg

Men som EXPRESSEN skriver: ”Otryggheten är redan en klassfråga. Att låta privatpersoner använda ROT- och RUT-avdrag för att köpa säkerhetstjänster skulle spä på den ojämlikheten ytterligare.”

Jovisst. Inte fan ska de besuttna slippa undan ännu mera skatt. Vill de ha väktare så har de råd att pröjsa själva! En del av dem kan ju hämta hem pengarna till det från Caymanöarna, eller var de har gömt undan dem.

Vi vanliga knegare är bara glada om vi har råd med en hemförsäkring och ännu gladare om polisen kommer utan att genast lägga ned utredningen.

Annonser

Märklig reaktion


Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Flygskatt, nej tack

sa främst de borgerliga partierna

En ganska fjuttig extra skatteutgift sett på hushållens årsbudget. Avsikten med den här skatten är att minska flygresandet för klimatets skull, men lär ha marginell effekt. Ändå är det ett steg i rätt riktning.

Fast så värst mycket klirr i statens kassa lär det inte heller bli, men vissa knorrar. Givetvis är det de besuttnas politiska företrädare som är emot. Rika vill ju inte betala, som vanligt, och de gick hårt ut med att kräva misstroendevotum.

”Enligt det ursprungliga förslaget skulle flyget få en avgift på 80 kronor för resor inom Europa, 280 kronor för resor inom 600 mil samt 430 kronor för riktiga långresor. Men det blev alltså för mycket. …  Alliansen gick i taket och hotade … Tomas Eneroth med misstroendevotum. … i helgen backade Magdalena Andersson och sänkte flygskatten till 60, 250 och 400 kronor. Hotet om misstroendeomröstning var avvärjt …” / Eva Franchell

Flygskatt vs moms.jpg

Vad som borde vara avsevärt mera upprörande är ju moms-skatten. Den drabbar hårdast de som har låga inkomster eftersom hela inkomsten går till momsbelagda inköp av mat och kläder, samt andra nödvändigheter. Den rike, däremot, kan använda sina inkomster som blir över efter att det dagliga behovet är tillgodosett, till investeringar i all sköns värdepapper. Och resor till världens alla hörn, med flyg till exempel.

Det är alltså mycket viktigare och mycket mer rättvist att göra uppror mot momsen än mot flygskatten. Men våra politiker från S och hela vägen högerut är helt överens om att vanligt folk ska ta den största skattebördan.


Mer+pil.jpg om skattepolitik

Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Allianslögn avslöjad


Jovisst

 

det var bara skitsnack

Avsikten med ROT- och RUT-avdrag sades vara att komma tillrätta med de olagliga svartjobben och den undanhållna skatten. Det skulle ge staten många extra miljoner i skatteintäkter.

Det är ett konstigt sätt att hantera lagöverträdande aktiviteter i samhället, alltså kriminalitet. Ja, det är märkligt. Det finns ju annan kriminalitet som också kan legaliseras på liknande sätt och med samma motivering, till exempel att tjuvar, knarklangare och bedragare skattar på sina förtjänster istället för att dömas till fängelse. Det skulle spara enorma belopp och ge mycket stora skatteintäkter.

Men den chansen tog aldrig Alliansen. Att Alliansen valde att legalisera denna kriminella sektor berodde knappast på att det var skattefrågan de intresserade sig för. Istället var det för att att gynna de som redan har det välbeställt i vårt land och låta resten få stå för notan. Typisk högerprioritering, med andra ord.

Nu fick jag det bevis på att alliansen ljög som jag faktiskt inte behövde eftersom jag jag ju redan innan visste vilka som gynnades. De ljög för att det aldrig handlade om att komma tillrätta med skattesmitarna utan bara om att gynna de redan rika och absolut inte om någonting annat. Men det sa man inte.

Om det verkligen hade varit den svenska statskassans skatteintäkter som Alliansen tänkte på skulle ju Alliansen samtidigt satt stopp för avdrag för tjänster som utförs utomlands! Det är ju solklart.

Men så gjorde man alltså inte!

Läs om avdragen som görs för tjänster utomlands.Svartjobb & ROTDet handlar inte om stora belopp, men för dem som kan utnyttja detta är det guld värt. Det vet jag själv för jag fick själv ett ROT-avdrag, helt utan ansträngning. Renoveringsfirman drog av det på notan. Någon kontroll fanns inte, till skillnad mot alla andra avdrag som man har rätt till om man kan styrka dem med kvitton och annat. Smidigt som fan, men det är ju inte var man som har denna chans.