Valen, plastpåsarna och pås-skatten

Extra skatt

 

 på plastbärkassar har införts i år 

”Tre kronor blir skatten på bärkassar när du handlar mat i fortsättningen. Och varje frukt- och grönsakspåse beskattas med 30 öre. Det framgår av regeringens lagrådsremiss.”, skrev SvT Nyheter i oktober förra året. Vad kassen kostade innan har jag aldrig funderat över, men jag tror det var två kronor. Jag minns när de var gratis.

Jag tror inte skatten stannade vid tre kronor. Rätta mig gärna! Kunden efter mig i matbutiken kom plötsligt på att han hade glömt att köpa en kasse att ta hem maten i, så han sa till kassörskan om en kasse. ”Det blir sju kronor!”, hörde jag henne säga. Så nu vet jag vad de kostar.

Avsikten med skatten, den officiella alltså, är att vi ska avstå från kassar i plast för naturens skull. Fram till 31 juli 2020 kan du se filmen Valen och plastpåsarna på urplay. Det är skrämmande och med tanke på hur allvarlig situationen är borde filmen ligga kvar i åratal. Problemet lär ju inte med bästa vilja i världen försvinna under detta millennium. Bilden nedan är en skärmdump från filmen. Passa på att se den medan den är tillgänglig!

Jag kommer att fortsätta att handla min mat i plastkassar. De använder jag till soporna och hamnar sen i avfallsförbränningen, inte i naturen. Och så tror jag de allra flesta svenskar gör med kassarna. Vi är ju miljömedvetna, vi svenskar. Jämfört med folk från Östeuropa, och i synnerhet jämfört med folk utanför Europa, ligger vi hästlängder före i miljömedvetande.

Under Kosovokriget 1998-1999 tog vi emot många många flyktingar från dåvarande Jugoslavien. Inte långt hemifrån mig låg en flyktingförläggning. Mellan den och närmsta matbutik finns en bäck som på hösten svämmade över bron och stigen så man behövde stövlar för att gå torrskodd över. Det hade inte många av flyktingarna så de använde plastkassar. 

Det var ju ingen bra lösning. De höll säkert inte tätt hela vägen över, så det var inget att spara på. Så vad gjorde de då? Ja, vad gjorde de då?

Jo, så fort de kom på torr mark kastade de dem i diket bredvid stigen! Där låg de i drivor! Miljötänket lyste med total frånvaro. På Balkan är det klent utvecklat. Än värre är det i många asiatiska och afrikanska länder. Och jag undrar hur lång tid invandrare från dessa länder behöver vistas i Sverige för att inte kasta plast och annat skräp ifrån sig så fort de inte har användning för det. Som han jag såg på stan härom dagen. Han hade en mugg från McDonalds i handen. När han hade tagit sista slurken droppade han den helt sonika på trottoaren och gick vidare. Av utseendet att döma kan han ha kommit från Afghanistan, eller något av länderna i regionen.

Muggen som  invandraren kastade på trottoaren blåste sannolikt ned i kanalen och drev ut i älven för att hamna i Kattegatt. Där kommer den med största sannolikhet att driva upp på någon liten ö i skärgården. Men kanske driver vidare till Skagerrak och infångas av den strömvirvel som koncentrerar enorma mängder skräp från Nordsjön, som i sin tur får skräp från Atlanten. Till slut spolas skiten upp på Bohusläns kust och öar.

Sopberget på bilden ovan hamnar på samma sätt i havet. Med strömmarna driver det ut i världshaven och sprider sig runt klotet. Och en del driver iland på den svenska västkusten efter en världsomsegling.

Alla hav kommunicerar med varandra!

Regeringen räknar med ett betydande tillskott i statsfinanserna med den nya skatten på bärkassar. Och det är nog den egentliga orsaken till att den har införts. Var det miljön som regeringen ville värna om borde den låta myndigheter istället kommunicera med de människor som inte förstår vad plasten ställer till med, med regeringar i underutvecklade länder som inte tar miljön på allvar och med våra invandrare som kommer därifrån. Varför inte avsätta en heldag på SFI för information i frågan, men även någon lektion i den obligatoriska skolan?

Om vi miljömedvetna svenskar betalar några extra kronor i skatt på kassarna eller inte lär knappast märkas på det sopberg som flyter omkring i våra världshav!

Är det då något fel med den här skatten?

Ja, i högsta grad! En kasse tar en betydligt större andel av hushållsekonomin för den som lever på marginalen än för den som är miljonär (som ju för övrigt belastar miljön mycket mera med sin extravaganta livsstil)! Det slår orättvist! Och så är det med alla punktskatter och så är det med momsen! Vore det någon rättvisa skulle skattesatsen i procent stiga med inkomsten. Verkligheten är tyvärr den omvända! Och det tenderar att bli värre.

 

Sjukvården dåligt rustad för kris

Många års nedskärningar

 

i sjukvårdsbudgetarna får vi nu betala priset för

Åtta år av moderat vanstyre (6 oktober 2006 – 3 oktober 2014), då skatterna sänktes för de rikaste, innebar en katastrof för välfärden och sjukvården. Men sossarna kommer inte undan ansvar. De inledde nedrustningen av sjukvården redan på åttiotalet. Och sen har det bara fortsatt.

Under efterkrigstiden och fram till slutet av åttiotalet växte den offentliga sektorn. Det svenska folket fick en allt bättre trygghet på många sätt och vi kunde räkna med att sjukvården fanns när vi behövde den. Men sen var den eran slut.

En vän som jobbade inom psykiatrin berättade om vad som hände när psykiatrireformen infördes. Då skulle alla kroniskt psykiskt sjuka tas omhand av socialtjänsten. De betraktades som färdigvårdade. Och därför skulle socialtjänsten ha ansvaret för dem. Men de saknade helt kompetens på det området på den tiden.

Min vän berättade om en schizofren patient som var helt skräckslagen över att behöva lämna den trygghet som avdelningen där han bodde innebar. Där hade han bott de senaste trettio åren. Han kom dit i de övre tonåren.

Han visste vad det handlade om när socialtanterna kom för att besöka honom där han låg i sin säng. Han blundade och ville inte titta på dem. Men plötsligt reste han sig upp i halvsittande ställning i sängen och tittade på dem. Då ryggade tanterna förskräckt tillbaka! ”Det var komiskt! Och talade!”, sa min vän.

Patienter som aldrig hade bott i egen lägenhet skulle plötsligt kastas ut i total isolering. Patienten som jag nämnde nyss hamnade på ett gruppboende och vantrivdes i vart fall inledningsvis. Hur det sen gick med honom visste inte min vän. Men många av dem som fick en lägenhet genom soc försorg tog sitt liv i ensamhetens mörker. Någon statistik över det underlät man sig att föra. Men billigare blev det!

Nu har vi en aktuell situation med coronasmittan när sjukvården inte räcker till. Den gick ju på knäna redan innan innan. Marginaler för extra påfrestning finns ju inte. För sänker man skatterna så har ju samhället mindre resurser att svara upp emot utmaningarna. Ja, alltså som det är för var och en om inkomsten sänks och man måste gå ned i lön. Då måste man dra åt svångremmen och rätta mun efter massäcken, som man säger. När sjukvården drabbas på detta vis så beror det på politiska beslut.

Överbeläggningarna har bara ökat och ökat.

”Förra året fortsatte antalet överbeläggningar och utlokaliseringar inom den somatiska vården att öka kraftigt, enligt färska siffror. Nu kräver Läkarförbundet tydliga åtgärder för att få bukt med vårdplatsbristen.” / Läkartidningen. Detta sker under en socialdemokratiskt ledd regering, vilket visar att Socialdemokraterna har övergett sin socialistiska ideologi och nu bedriver samma politik som Alliansen gjort sig ökänd för!

”Varje år drabbas cirka 100 000 patienter av en vårdskada i Sverige. Det innebär att nästan 8 procent av alla vårdtillfällen leder till en vårdskada.” / Socialstyrelsen

Men vissa har gräddfil till all sorts vård. / Läkartidningen

Inför hotet av en förödande corona-epidemi står nu vår sjukvård helt impotent efter alla nedskärningar. Så vad sätter man då sin tilltro till när krisen sätter in och kräver mer resurser än den normala verkligheten inte ens klarar av på ett tillfredsställande sätt, med långa oacceptabla vårdköer och en utbränd personal. Jo man sätter sin lit till militären! / GT, EXPRESSEN, SvD.

Det här är välfärdens fattigdomsbevis. Det är vad man annars kan förvänta sig av bananrepubliker, men inte i ett så rikt land som Sverige!

Bilden är från en buss där passagerare inte ska komma i närheten av chauffören.

Nu har vi facit på decenniers borgerlig politik oavsett om det heter Allians eller Socialdemokrati! Oavsett vilka som styr skutan. Sjukvården klarar inte att hantera en nödsituation. Det gäller såväl en epidemi som en större katastrof, till exempel en tågurspårning eller en flygkatastrof. Och det betalar vi med otrygghet när vi behöver ett samhälle som klarar av att ställa upp. Men det har vi inte! Och så borde det inte vara.

---

Relevanta länkar:

Borg ville stoppa projekt mot svensk skatteflykt

Flera EU-länder, däribland Sverige, blockerar ett EU-förslag som ska försvåra storföretags skatteundanflykt.

Du skyddar skatteflykt, Magdalena Andersson

Alliansregeringen har sänkt skatten med 100 miljarder kronor

Att sänka skatterna är inte borgerlighetens enda eller ens främsta ambition. Huvudmålet är att privatisera välfärden och skikta den efter plånbokens storlek

Miljardärslistan: Här är Sveriges rikaste 2018

Tvåhundratusen i skattelättnad / år

Ja, inte du antagligen

 

men de rika i danderydsvilla göttar sig så klart

Då avser jag inte skatteplanering och skattesmitning, som säkert många av dessa krösusar ägnar sig åt. ”Sedan millennieskiftet har mängder av egendomsskatter avskaffats, av vitt skilda regeringsfärger. Socialdemokraterna tog bort arvs- och gåvoskatten, Alliansen plockade sedan bort fastighetsskatten, åtminstone hur den såg ut då, och förmögenhetskatten. Att klyftorna har ökat de senaste 20 åren är ingen nyhet längre, men hur mycket handlar det om egentligen?” skriver AFTONBLADET.

”Om skatterna hade funnits kvar som de såg ut när vi gick in i 2000-talet hade Danderydshushållet, ett par boendes i villa, i genomsnitt betalat 227 400 kronor mer i skatt per år än vad som nu är fallet.” skriver AFTONBLADET vidare. Klicka på länken ovan och läs hela artikeln.

Sjukvården går på knäna, polisen räcker inte till, skolan är försummad (kanske inte i Danderyd), hemvårdens personal springer benen av sig för att hinna med alla som haft tur att få någon hemvård. Ja, hela den offentliga sektorn har dränerats på resurser. Klassamhället har blivit allt mer inhumant. Men det bekymrar sig inte överklassen för. Den skrattar knäna av sig alltmedan den fortsätter att tära på jordens resurser och sätter klimatavtryck som inga andra.

Vederstyggliga moderater

I och för sig inget nytt

 

att Moderaterna gynnar de redan  rika

De utgör ett moraliskt lågvattenmärke i svensk politik. Ingen sund människa skulle gynna de redan rika på andras bekostnad. För så blir det ju när de rikaste ska få sänkt skatt medan välfärden allt mer går på kryckor.

Skäms, moderater, om ni vet vad skam är!

Budgetpropen pedagogisk

De rika får mest

 

tack vare Liberalernas krav från januari

De borgerliga partierna hade aldrig blivit så stora om alla vanliga människor hade förstått att rösta så det gynnade dem själva. Det är bara att konstatera att en stor andel av arbetarklassen är politiska puckon.

Den politik som gynnar vanliga arbetare mest är Vänsterpartiets och näst mest är det Socialdemokraternas politik. Dessa partier skulle tillsammans fått minst 75% av rösterna om arbetarklassen som helhet hade satt sig in i politiken! Då hade budgetpropositionen för år tjugohundratjugo sett annorlunda ut.

Att budgetpropen nu ser ut som den gör beror ju på att C och L har fått igenom sina krav. Det borde vara en pedagogisk väckarklocka för den del av arbetarklassen som inte begriper sig på borgarklassens politiska ideologi, som ju går ut på att gynna de redan rika.

”Rika män är de stora vinnarna på Magdalena Anderssons budget för 2020. Det konstaterar regeringen själv: ‘En tredjedel av medlen går till män i den högsta inkomstgruppen.’ Det kommer att öka klyftorna, säger finansminister Magdalena Andersson (S).” / AFTONBLADET

”… den avskaffade värnskatten på de högsta inkomsterna, vilket var ett krav från Liberalerna för att släppa fram regeringen Löfven. Åtgärden leder enligt budgeten till att höginkomsttagare gynnas, och att män gynnas mer än kvinnor.

Sedan några år har regeringen också börjar räkna in välfärdstjänster – alltså vård, skola, omsorg och så vidare – när man utvärderar fördelningspolitiken. Men det är mest försök att sminka över blåmärkena, en politik som ökar inkomstklyftorna strider mot det mesta som Socialdemokraterna säger sig stå för.” / SvD

Magdalena Andersson borde ha varit tydlig och sagt rent ut vid budgetpresentationen att ”detta är renodlad högerpolitik för de rika och något vi blev tvungna till för att kunna bilda regering och S och vanligt folk är de stora förlorarna.”

Lindström

Oförskämt rik

Har man rätt

 

att få bli hur rik som helst?

Ja, säger nästan alla. Och rent juridiskt får man faktiskt det. Men har man inte ett moraliskt ansvar mot samhället? Eller ska frågan ställas såhär: Har inte samhället en skyldighet att minska klyftorna?

Det är i så fall politikernas skyldighet. Från vänsterhåll vet jag att jag får medhåll och från högerhåll vet jag lika väl att jag får mothugg. Tänk på det när du röstar nästa gång!

Tänk om vi hade ett annat samhälle!

Ett samhälle som sa att ”nu har du tillräckligt med pengar. Tjänar du mer så tar staten hand om det för att fördela ut i välfärden så att andra får del av det du inte behöver.”

Stefan Persson med familj kan klara sig gott på en miljard. Resten, 139 miljarder svenska kronor, 139.000.000.000 kr, skulle kunna konfiskeras och komma samhället till godo. Privatekonomiskt skulle Stefan Persson med familj inte märka någon skillnad! Tänk så mycket bättre samhället skulle kunna bli!

Svenska miljardärernas fetaste aktieinnehav:

Rutger Arnhult – 10,9 miljarder kronor

Katarina Martinson – 11,4 miljarder kronor

Sven-Olof Johansson – 11,5 miljarder kronor

Louise Lindh – 12,1 miljarder kronor

Erik Paulsson och bolag – 17,3 miljarder kronor

Antonia Ax:son Johnson med familj – 21,5 miljarder kronor

Erik Selin – 23,9 miljarder kronor

Carl Bennet – 38,9 miljarder kronor

Familjen Lundin – 39 miljarder kronor

Fredrik Lundberg – 43,4 miljarder kronor

Gustaf Douglas – 71,1 miljarder kronor

Melker Schörling med familj – 75,6 miljarder kronor

Stefan Persson med familj – 140 miljarder kronor

13 personer/familjer i Sverige äger tillsammans 516,6 miljarder kronor. Svenska statens  inkomster under budgetåret beräknas till 1 079 miljarder kronor. / Regeringskansliet. En decimals avrundning ger vid handen att dessa 13 personers förmögenhet motsvarar 47,9% av hela Sveriges inkomster för innevarande år.

Man borde kunna göra något åt det. Man borde göra något åt det. Det går om viljan finns! Det offentliga Sverige tvingas att spara och skära ned.

Sjukvården räcker inte till. Folk dör i vårdköerna. Personalen är så slutkörd och stressad att felbehandlingar hör till vardagen. Skolan har stora problem. Barnomsorg och sociala myndigheter har stora brister på grund av för små ekonomiska resurser. Äldreomsorgen räcker inte till. Försvaret tycker budgeten är för snål. Polis och tullväsendet hinner inte med. Och pensionssystemet är underfinansierat. Allt medan miljardärer och miljonärer har mer än de kan göra av med och mer än de behöver. Och de blir bara rikare i en allt snabbare takt. Något är fel, nämligen skattesystemet.

I min värld, den bästa av alla

Om nu dessa svinaktigt rika skulle vilja fly Sverige om man gjorde skattesystemet rättvist, så låt dem göra det. Men först konfiskerar vi deras förmögenheter.

https://eaqhan.wordpress.com/2014/01/28/bara-lite-gemenskap/

 

Anders Borg (M) om skatteflykt

Föga förvånande

 

ville han inte sätta åt skattesmitare

Andes Borg företräder, liksom alla Moderater, de mest besuttna människorna.  Och moderat politik går därför ut på att gynna överklassen på allehanda sätt. Att då försöka stoppa den skatteflykt som bara de rikaste kan syssla med finns ju inte på dagordningen, så klart.

AFTONBLADET skriver: ”Vid åtminstone två tillfällen, år 2008 och år 2010, försökte den dåvarande svenska finansministern Anders Borg stoppa det framgångsrika nordiska samarbetet för att hindra skatteflykt. Bara en enad front från det övriga Norden hindrade honom.” Läs mer!

Överklassen har alltid bevakat de privilegier de haft sen jordbruket uppfanns och det första klassamhället uppstod baserat på jordägande. Och trots att samhället gått igenom många förändringar sedan dess består detta klassamhälle än i dag, nu kallat kapitalism.

Den 16 augusti i år är det 200 år sedan den stora massakern i på St. Peter’s Field i Manchester, då vanligt folk inte begärde mer än rösträtt. Totalt deltog en fredlig folkmassa om cirka 60.000 personer. Av dessa var ca 12% kvinnor, men hela 25% av de som dog var kvinnor! Kavalleriet som sattes in tycks speciellt ha inriktat sig på kvinnorna!

Skadade och dödade män uppskattas till 486 personer. Men förmodligen var det fler män som skadades än vad som framkom, beroende på att många aldrig vågade ge sig till känna på grund av risken att få avsked från sina jobb (kapitalets makt!).

Skadade och dödade kvinnor var enligt statistiken 168 personer.

Rösträtt var ju ett privilegie som de besuttna ville ha för sig själva och då spelade inte ”pöbelns” liv och väl någon roll. Massakern kom att kallas ”Peterloo” som en association till den massaker som utspelade sig i slaget om Waterloo.

Överklassens våld på menigheten inskränker sig givetvis inte till denna händelse. För år 1848 kan nämnas flera.

# 13 mars i Berlin. En person dödades när en folkmassa krävde reformer.

# 18 – 19 mars i Stockholm. Upp till 30 personer kan ha dödats av maktens soldater när de krävde rättvisa och demokrati.

# 23 augusti i Wien. 18 personer sköt ihjäl av militären när de protesterade mot höga priser, brist på demokrati och dåliga livsvillkor.

Och i Sverige kan nämnas året då det för sista gången hittills sköts ihjäl svensk menighet; Ådalen 1931.

Varje samhälle har sina motsättningar och handlar i grund och botten om en kuvad klass mot en besutten härskarklass. Haymarketmassakern blev starten på det som idag firas som första maj, arbetarnas högtidsdag för att manifestera motståndet mot sådana som Anders Borg och den kapitalistiska överheten. Idag är det få som har en susning om varför dagen högtidlighålls.

”I dag ägs och drivs delar av näringslivet från bolag i skatteparadis.” skriver SvD. Då är det ju naturligt att en person som Anders Borg inte vill sätta käppar i hjulet för dessa företag när de inte vill göra rätt för sig. Och hade det inte varit för att det är väl magstarkt att befria miljonärer från all skatt hade säkert Moderaterna infört ett sådant undantag. Det gamla skattefrälset skulle de gärna vilja återinföra om det hade varit politiskt möjligt. Men Anders Borg gjorde i vart fall vad han kunde för att se till att kriminell skatteflykt skulle kunna fortgå ostört.

Men Moderaterna gjorde vad de kunde när de 2007 satt i regering och avskaffade förmögenhetsskatt i Sverige, vilken infördes 1947 då Sverige styrdes av Tage Erlanders socialdemokratiska minoritetsregering (11 oktober 1946 – 1 oktober 1951).

”Skatteverket att totalt 133 miljarder gömdes undan beskattning i Sverige varje år – på grund av fusk, fel eller misstag – varav 46 miljarder i utlandet. Allt enligt Skatteverket” SvD, länk som ovan. Jämför det med vad det svenska försvaret kostar (2015); 42 miljarder kronor. / Wikipedia. Eller jämför med vad skolan kostar! Grundskolan nästan 115 miljarder kronor, förskolan, nästan 75 miljarder kronor. Gymnasieskolan, nästan 42 miljarder kronor. Siffrorna avser 2017.

”En ständigt återkommande fråga från borgerliga röster handlar om vi har råd med dagens välfärd. Men skattebedrägerierna som lyfts fram i ljuset i Panamaläckan handlar om stora pengar som undandras från just välfärden. Och de pengarna skulle göra stor nytta där.” / Dagens samhälle.

LISTA: Världens 15 värsta skatteparadis

Lista: Sveriges värsta skattesmitare

Det är inte konstigt att denna ofattbara skatteflykt tillsammans med högerpolitikernas ständiga skattesänkningar leder till sämre sjukvård, äldreomsorg, skola och välfärd. Vilka som drabbas behöver man inte vara någon Einstein för att begripa. Inte heller för att fatta vilka som tjänar på det. Ändå får högerpartier ett obegripligt stort stöd från vanliga arbetare och tjänstemän, annars hade de inte klarat 4%-spärren!

”Moderaterna vill höja skatten med omkring 10 procent för dem med lägst inkomster: kroniskt sjuka och funktionshindrade med sjukersättning, enligt nya beräkningar som nationalekonomen och journalisten Micael Kallin presenterar på Arena Essä. Fler än 300 000 personer skulle drabbas.” / Dagens Arena.

”Höginkomsttagarna kommer även i fortsättningen att, i kronor räknat, tjäna mest på de moderata skattesänkningarna.” / SvD.

När högern får igenom sin politik innebär det en massaker på välfärden som inte står Peterloo efter.

Bonusläsning:

”Vägen till rösträtt var lång och svår”

”Bara lite gemenskap”

Nu är måttet rågat

En egen väktare

 

av rädsla för tjuven som tar din rikedom

Det är ju bra för den som har någon rikedom att tala om. Men vem som helst kan få inbrott, även om inbrottstjuvar helst hembesöker hem där det finns något att ta. Som till exempel de besuttna. Därför har de oftast larm och till och med övervakningskameror kopplade direkt till säkerhetsföretag. Sånt har inte vanliga knegare råd med.

”Säkerhetsföretagen lobbar nu för att hushållen borde få göra ett ‘trygghetsavdrag’. Den som installerar lås och larm i sin bostad borde få göra ett ROT/RUT-avdrag för sin investering, argumenterar näringslivet: … ‘Varför inte införa ett skatteavdrag för alla sorters säkerhetstjänster? Ett RUT-avdrag för att hyra in väktare och ordningsvakter’.” Det skriver EXPRESSEN med anledning av SvD:s ledare.

Men som EXPRESSEN skriver: ”Otryggheten är redan en klassfråga. Att låta privatpersoner använda ROT- och RUT-avdrag för att köpa säkerhetstjänster skulle spä på den ojämlikheten ytterligare.”

Jovisst. Inte fan ska de besuttna slippa undan ännu mera skatt. Vill de ha väktare så har de råd att pröjsa själva! En del av dem kan ju hämta hem pengarna till det från Caymanöarna, eller var de har gömt undan dem.

Vi vanliga knegare är bara glada om vi har råd med en hemförsäkring och ännu gladare om polisen kommer utan att genast lägga ned utredningen.

Märklig reaktion

Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Flygskatt, nej tack

sa främst de borgerliga partierna

En ganska fjuttig extra skatteutgift sett på hushållens årsbudget. Avsikten med den här skatten är att minska flygresandet för klimatets skull, men lär ha marginell effekt. Ändå är det ett steg i rätt riktning.

Fast så värst mycket klirr i statens kassa lär det inte heller bli, men vissa knorrar. Givetvis är det de besuttnas politiska företrädare som är emot. Rika vill ju inte betala, som vanligt, och de gick hårt ut med att kräva misstroendevotum.

”Enligt det ursprungliga förslaget skulle flyget få en avgift på 80 kronor för resor inom Europa, 280 kronor för resor inom 600 mil samt 430 kronor för riktiga långresor. Men det blev alltså för mycket. …  Alliansen gick i taket och hotade … Tomas Eneroth med misstroendevotum. … i helgen backade Magdalena Andersson och sänkte flygskatten till 60, 250 och 400 kronor. Hotet om misstroendeomröstning var avvärjt …” / Eva Franchell

Vad som borde vara avsevärt mera upprörande är ju moms-skatten. Den drabbar hårdast de som har låga inkomster eftersom hela inkomsten går till momsbelagda inköp av mat och kläder, samt andra nödvändigheter. Den rike, däremot, kan använda sina inkomster som blir över efter att det dagliga behovet är tillgodosett, till investeringar i all sköns värdepapper. Och resor till världens alla hörn, med flyg till exempel.

Det är alltså mycket viktigare och mycket mer rättvist att göra uppror mot momsen än mot flygskatten. Men våra politiker från S och hela vägen högerut är helt överens om att vanligt folk ska ta den största skattebördan.

---

 om skattepolitik

Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Allianslögn avslöjad

Jovisst

 

det var bara skitsnack

Avsikten med ROT- och RUT-avdrag sades vara att komma tillrätta med de olagliga svartjobben och den undanhållna skatten. Det skulle ge staten många extra miljoner i skatteintäkter.

Det är ett konstigt sätt att hantera lagöverträdande aktiviteter i samhället, alltså kriminalitet. Ja, det är märkligt. Det finns ju annan kriminalitet som också kan legaliseras på liknande sätt och med samma motivering, till exempel att tjuvar, knarklangare och bedragare skattar på sina förtjänster istället för att dömas till fängelse. Det skulle spara enorma belopp och ge mycket stora skatteintäkter.

Men den chansen tog aldrig Alliansen. Att Alliansen valde att legalisera denna kriminella sektor berodde knappast på att det var skattefrågan de intresserade sig för. Istället var det för att att gynna de som redan har det välbeställt i vårt land och låta resten få stå för notan. Typisk högerprioritering, med andra ord.

Nu fick jag det bevis på att alliansen ljög som jag faktiskt inte behövde eftersom jag jag ju redan innan visste vilka som gynnades. De ljög för att det aldrig handlade om att komma tillrätta med skattesmitarna utan bara om att gynna de redan rika och absolut inte om någonting annat. Men det sa man inte.

Om det verkligen hade varit den svenska statskassans skatteintäkter som Alliansen tänkte på skulle ju Alliansen samtidigt satt stopp för avdrag för tjänster som utförs utomlands! Det är ju solklart.

Men så gjorde man alltså inte!

Läs om avdragen som görs för tjänster utomlands.Det handlar inte om stora belopp, men för dem som kan utnyttja detta är det guld värt. Det vet jag själv för jag fick själv ett ROT-avdrag, helt utan ansträngning. Renoveringsfirman drog av det på notan. Någon kontroll fanns inte, till skillnad mot alla andra avdrag som man har rätt till om man kan styrka dem med kvitton och annat. Smidigt som fan, men det är ju inte var man som har denna chans.