Ökande klyftor


Varför?

 

Jo, på grund av vårt primitiva ekonomiska system

En av BBC utförd opinionsundersökning 2009 med 29 000 svarande i 27 länder menade endast 11 % att kapitalismen fungerade väl. I en senare representativ undersökning uppfattade 40 % i USA ordet ”capitalism” som negativt.

En socialisering innebär att befolkningen runtom i världen via valda representanter får kontroll över tillgångarna, en förutsättning för rättvis och rationell användning av våra gemensamma tillgångar, skriver Anders Romelsjö på steigan.no. Inlägget kan varmt rekommenderas!

Fattigdom ökar.jpg

Några citat:

”En fördubbling av andelen barn i fattiga hushåll har skett i Sverige under de senaste 15-20 åren till drygt 13 % år 2010”

”Nästan vart 3:de barn med utländsk bakgrund och ungefär lika stor andel av invånarna i Malmö är fattiga enligt detta mått, jämfört med 4 % i Täby.”

”Barnfattigdomen lätt att snabbt utrota!
‘Det skulle kosta 15 miljarder att avskaffa barnfattig­domen’, har Tapio Salonen sagt. Det är mindre än vad regeringen sänkt bolagsskatterna med, och drygt 5 % (1/20) av den borgerliga regeringens skattesänkningar hittills! Samtidigt har man dramatiskt sänkt ersättningsgraderna i både sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna. Tiotusentals sjuka har lämnat sjukförsäkringen, tiotusentals arbetslösa har lämnat a-kassan.” Länk: ”Janne Josefsson har fel – Barnfattigdomen (och antalet miljardärer) har ökat”

”Man kan konstatera att ojämlikheten, arbetslösheten och den sociala otryggheten för barn och vuxna har ökat i de flesta rikare, och i många andra, länder sedan minst 30 år tillbaka. Detta är ett uttryck för den grundläggande krisen i det odemokratiska, inhumana och primitiva ekonomiska system vi dras med – kapitalismen.”

 

Låt inte de svagaste ta notan!


Ett solidariskt samhälle

 

tar hand om de svaga och låter de rikaste ta sitt ansvar

Men sedan snart ett halvt sekel har samhället gått från solidaritet till rofferi för de rikaste på de mest svagas bekostnad. Överallt sker neddragningar som drabbar utsatta grupper, allt medan de rikaste får det allt bättre. Det är en politik som allra hårdast så klart förs av högerpartierna när de har chansen att gynna sina besuttna grupper som de ju representerar, men tyvärr nu även är en politik som drivs av socialdemokratin. Det är skamligt! Har S-partiet helt tappat riktning och ideologi? Svaret måste tråkigt nog sägas vara JA!

Carl Schlyter går ut med en debattartilel om haveriet i LSS.

Rika egoister.jpg

”• Elias, sex år gammal får inte längre hjälp med övervakning av att han kan andas i hemmet, enligt domstolsbeslut.

• Katarina får inte längre ledsagning för att gå ut på stan, eller sköta sitt jobb. ”Vad har jag för människovärde? Jag är beroende av någon annans ögon. Jag ser ingenting. Jag lever med ett dödshot så fort jag går utanför dörren ensam.”

• Nora, som sitter i ledningen för ett ungdomsförbund för funktionshindrade, processar nu för att få fortsatt stöd, annars måste hon sluta jobba och flytta från Stockholm, hem till sina föräldrar, i myndig ålder.

Det är bara några exempel, Neuroförbundet och Riksförbundet för Rörelsehindrade Barn & Ungdomar kräver nödstopp för indragen assistans. De har rätt.”

Läs det!

lss-debatt

Pengar finns!

”Sverige har tidigare varit ett land där skillnaden mellan människors inkomster har varit ganska små. Men de senaste åren har skillnaden mellan fattiga och rika ökat rejält. Det visar en ny undersökning från organisationen OECD.

Skillnaden mellan rika och fattiga ökar i hela världen, men den ökar snabbare i Sverige än i andra länder inom OECD.” / Sveriges Radio

Bidragstagarna.jpg

Det gäller bara att fördela dem jämt!

Beskatta de rikas förmögenheter!


Det anser V

 

Och vad tycker folket utan förmögnheter?

Tja, de verkar ganska njugga i sin inställning till sin egen privatekonomi, tydligen. Annars hade ju V fått en jorskredsseger i förra valet. Eller hur?

Det är ju lite knepigt att så många röstar emot sina egna intressen. För som jag förmodar så är det ytterst få svenskar som har förmögheter, eller hur. Och till och med de, som liksom jag, kanske har någon miljon i förmögnhet förlorar faktiskt på en politik som enbart gynnar storfräsarna. Ändå har halva befolkningen röstat på politiska partier som enbart gynnar de riktigt förmögna men inte dem själva. Är det inte alarmerande? Kanske det skulle behövas ett körkort för att få rösta!

Förmögenhetsskatt.jpg

Läs artikeln här.

Jag anser att en ansvarsfull politik är att tvinga de rika att betala den skatt de har råd med. Och nu avslöjades ju att de rika har brevlådeföretag i skatteparadis (Panamadokumeten) för att undkomma skatteskyldighet i Sverige. Det var väl egentligen ingen nyhet. Det har vi vetat sedan länge. Men nu togs dokumenten fram i ljustet. Och därmed tvingades politiker beklaga sig och efter det så att säga bara somna ifrån frågan. Nu är det tyst från politiker och media. Det är ju så det går till. Etablissemanget ska ju inte kritiseras!

Tänk om jag fick bestämma!

Då hade jag stiftat en lag som kunde ha trätt i kraft till årsskiftet. Den skule ha sagt att alla förmögnheter som göms i skattepradisens brevlådeföretag konfiskeras genom att företagen överförs till staten, såvida inte ägarna till dessa företag för över sina förmögenheter till Sverige och låter dem beskattas och straffbeskattas. Alla ska ju bidraga till vår gemensamma välfärd! Ingen ska smita undan. Eller hur?

Berättelsen om en snyltare

På slutet på 70-talet hade jag en vän som gick en sjukvårdspraktik på det priavta Carlanderska sjukhuset i Göteborg. Han berättade för mig om en av hans patienter som hade flytt med hela sin förmögenhet och lekamen till Spanien för att där var skatten lägre. Men nu hade han ju flyttat hem igen och min vän frågade varför. Svaret var ärligt och den förmögne skattesmitaren sa: ”Men i Spanien är ju vården mycket dyrare!”

Ska vi tillåta sådana själviska pack att utnyttja oss? De tar ju det bästa av kakan hela tiden! Vad tycker du som får betala för överklassen? Och om du röstade på partierna på högerkanten, hur förklarar du ditt val?

 

 

På besök i verkligheten


Alliansen

 

besökte Husby

Det var ju tur att de hade poliseskort, annars hade inte vågat sig dit. Lite otryggt kändes det säkert för de ropade genast på 2000 poliser. Men det är inget jämfört med den otrygghet de boende känner med den politik allianspartierna bedrev.

Alliansen i verkligheten

Nu kommer sommaren


Barnen slutar skolan

 

och städerna fylls av studentflak

Här kan du se när det är skolavslutningar.

Det jag slås av är att man inte ser några ungdomar som tycks ha utländsk härkomst på studentflaken. Vad säger det om integrationen?

Du kan högerklicka och öppna bilden i ny flik, då blir den större. Och se fler studentflak här.Studenflak.jpg

 

 

 

 

En betraktelse


Lite längre än media rapporterar

 

och lite längre än politikerna tänker

Speciellt på ute på högerkanten är man ju helt oförstående till hur vanligt folk faktiskt har det. Ann Wibble tyckte ju att alla borde ha en årslön på banken, vilket ju är lättare för den som får halva lönen över när allt det nödvändiga har tagit sitt. Och Mats Odell köpte lägenheter till sina barn och tyckte att alla föräldrar skulle göra som han. Han måste ha varit helt ovetande om att många föräldrar inte ens har råd att köpa en lägenhet till sig själva ens innan barnen kommer till värden och frestar på en skral ekonomi.

Men Lasse tänker lite längre. Det framgår av hans blogg. Nu såg jag att han tog upp det här med orsak och verkan. Alltså varför det blir stenkastning i vissa förorter.

Förortsbråken

Ingen skatt för de rika


Nästan

 

Så ser det ut

Och det borde vara något som alla känner till. Då skulle folk börja protestera.

Skillnaden mellan rika och helt vanligt folk när det gäller skatterna blir än mer uppenbar om man betänker att momsen slår hårdast mot dem som inte har så stark ekonomi. 25% av de redan skattade pengarna går ju till moms för dessa, medan de rika som inte behöver äta upp hela inkomsten kommer undan med med mindre skatt i moms. Den som kan spara hälften av inkomsten istället för att konsumera dagligvaror och liknande kommer alltså undan med 12,5% i moms.

Men det är alltså ändå värre som Stefan de Vylder, nationalekonom, skriver på AFTONBLADET debatt.

Ingen skatt för rika

”Hur förmögenhetsfördelningen utvecklats de senaste åren kan vi bara gissa, eftersom avskaffandet av förmögenhetsskatten också medförde att statistiken över medborgarnas  förmögenheter  avvecklades. Men allt talar för att utvecklingen mot växande klyftor har varit ännu mer extrem när det gäller förmögenheter.

På förmögenheter betalas ingen skatt i Sverige. Att betala skatt på reavinster och aktieutdelningar  har gjorts frivilligt; den som vill slippa nöjer sig med att betala en avgift … på 0,42 procent av tillgångarna. Den som i dag går omvägen över Panama för att minska sin skatt är en åsna.”

Hela debattinlägget nås på länken ovan.

Det är ju helt uppenbart att om dessa förmögna människor betalade skatt efter sin bärkraft, eller i vart fall procentuellt lika mycket som vanligt folk skulle vi ha en välfärd som liknade ett dignande smörgåsbord och statens finanser skulle vara väldigt staka.