Rökförbudet skapade problem


Våldet har ökat

 

efter rökstoppet på uteserveringar

Berusade, knarkpåverkade och kriminella gör livet surt för krogvakterna. ”Hot, våld och skjutningar. Den senaste tiden har flera allvarliga våldsdåd riktats mot krogpersonal runt om i landet. Inte minst ordningsvakter vittnar om upptrappningen. Och rädslan finns där även efter jobbpasset, när det är dags för hemgång. ‘Det är folk som har förföljt mig. Jag brukar ha min teleskopbatong när jag går hem’, berättade en ordningsvakt för Aftonbladet häromdagen.”

Det är ju illa och idioter har alltid funnits, men med rökstoppet rapporteras alltså att det har blivit värre.

Rökförbudet.jpg

Men det jag tycker är minst lika allvarligt är att krögarna nu har fått ta bort askfaten utanför sina näringsställen. Därmed hamnar fimparna på gatan och i slutänden i vattendrag som mynnar ut i haven där filtrens mikroplast ställer till det. Först äts plasten av plankton. Sen äts dessa i sin tur av småfisk. Dessa i sin tur äts av fiskar som vi själva småningom har på våra tallrikar. Bon apetit!

Och eftersom man inte heller får röka i anslutning till busshållplatser så har även askkopparna där tagits bort på många ställen, vilket jag nyligen skrev om. Det är tydligen bättre att skiten hamnar i haven om man ska tro våra politiker.

Fimpar i naturen.jpg

Annonser

Den ekologiska skuldens dag


I går

 

hade vi förbrukat hela jorden

Eller mer exakt; vi hade förbrukat vad som borde varit jordens totala årskvot för förbrukning av naturresurser. 1971 inträffade den så kallade Overshoot Day den 21 december. Igår var det dags igen, 29 juli! Vi lever som om vi hade 1,7 jordklot. Det kan inte hålla!

Overshoot day.jpg

”Rättvist miljöutrymme menas den mängd resurser som kan användas för ett lands befolkning – utan att man tvingar andra människor i världen att nöja sig med mindre och utan att förstöra miljön.” / Läs mer. Att det är den rika världens som tar för sig av resurserna är det väl ingen som inte begripit. Och i den rika världen är det de allra rikaste som tar för sig mest. Det är bara att konstatera.

Om båten Eclipse, som kostat sin ägare ca 7,2 miljarder, och andra lyxyachter kan du läsa här. Bryr dessa miljardärer sig det minsta om sitt  ekologiska fotavtryck? Åker de någonsin kollektivt? Dum fråga. Men många gör det och i den fattigaste delen av världen åker man oxkärra eller går. Det är skillnad.

Overshoot day 2.jpg

Greta Thunberg kommer att ta segelbåten över till USA.”

 

Politiskt idiotbeslut


Utökat rökförbud

 

enligt lag från första juli

Och visst är det bra att man inskränker rätten att röka på offentliga platser. Steg för steg vill politikerna få oss att till slut helt sluta röka. Tar man det gradvis så lär det funka och inget är ju bra med rökning. Hälsan tar stryk, vårdkostnaderna är stora och egentligen onödiga, bara vi gav fan i denna hälsovådliga last. För den enskilde är det dessutom en helt onödig utgift, ca 20.000 kronor per år för en normal cigarettkonsument. Det blir drygt 900.000 kronor för en person som röker från tjugoårsåldern och fram till 65. Pengar som kan användas för att dryga ut en usel pension som knappt går att leva på!

Det sista politiska draget var ju som bekant förbud att röka på uteserveringar och inom två meter från en restaurang, samt vid hållplatser. Och som en följd av detta politiska beslut blev restauranger tvungna att ta bort askkopparna utanför sina lokaler. Men även askkopparna vid hållplatser plockades bort. Så nu dräller det av fimpar på gator och trottoarer.

Fimpar i naturen.jpg

Fimpar är ett miljöproblem. De innehåller mikroplast, vilket med regnvattnet letar sig ut i vattendrag och hamnar i haven. Där tas de upp av djurplankton som blir fiskmat och till slut människoföda. Är det bättre än att fimparna samlas in i askfat även i anslutning till platser med rökförbud?

Jag blir så förbannad!

Förra året insåg man i Göteborg att folk missade askkopparna vid hållplatserna för att de var svarta och därmed lite svårare att se. Man ändrade färgen på dem. De blev synligare och fler fimpade i dem istället för att bara slänga fimparna på gatan. Men nu är dessa askfat borta.

Ärade politiker; blev det bättre nu?

Färre barn = bättre klimat


Jorden är stressad

 

och det är människans fel

Säg den art bland ryggradsdjur som det finns flest individer av på jorden och du säger homo sapiens. Denna art, vi, är mycket framgångsrik. Och vi sätter avtryck. Faktiskt i en så stor utsträckning att vi hotar vår egen existens.

Vi förstör andra arters habitat med utrotning i en aldrig tidigare skådad omfattning. Till och med pollinerande insekter är på tillbakagång, med påföljd att vår livsmedelsförsörjning hotas. Vi förgiftar jorden och förorenar haven, inte minst med plast. Och vi påverkar klimatet.

Vi är faktiskt alldeles för många och det måste vi göra något åt.

Avstå barn för klimatet.jpg

Jag ska väl inte slå mig för bröstet

Jag har aldrig haft en bil. Jag har alltid tyckt det är för dyrt. Jag åker kollektivt. Taxi om jag har skäl till det.

Jag flyger inte till Medelhavet eller till Sydostasien. Jag flyger inte alls. Jag gillar inte att resa, helt enkelt.

Jag har inga barn. Det blev inga, så det var inget beslut. Fast å andra sidan ville jag inte heller ha några.

Mitt liv är klimatsmart utan att jag har tänkt den tanken. Så jag ska inte slå mig för bröstet. Jag behöver inte ens oroa mig eftersom när katastrofen slår till på allvar är jag redan död och mina ofödda barn drabbas ju inte.

Men det här med barn och klimat är något som hänger samman. Och inte bara det. Ju fler vi blir dess värre mår vår planet.

SvD skriver om en studie gjord vid Lunds universitet om klimat och barn: ”När man kör beräkningarna blir det en chockerande hög siffra. Om du tänker på ett barns livscykel, som förhoppningsvis ska ha ett långt hälsosamt liv – och statistiskt sett får egna barn – pratar vi om tusentals år av framtida generationer av utsläpp.” / Läs mer.

Frågan är om vi har rätt att skaffa hur många barn som helst. Vad har vi för ansvar för kommande generationer, för andra arter och för jorden som helhet, samt för vår egen långsiktiga överlevnad som art? Fundera på det!


Mer+pil.jpg  om vår påverkan

SÅ BERÄKNAR MAN EKOLOGISKA FOTAVTRYCK

”Vi måste rädda vår jord!”

Det är vi som måste leva på jorden ni förstört

Maktlös regering


Industrin bestämmer

 

och står över vår folkvalda regering

Kan det kallas demokrati? Inte enligt min mening; det handlar om dubblerade koldioxidutsläpp från Preemraff i Lysekil, vilket ju blir en gigantisk miljöpåverkan. Och de gör som de vill!

Det är alltså inget som Miljööverdomstolen kan göra något åt. De kan inte lägga sig i Preemraffs beslut. Varken myndighet, regering eller riksdag kan neka dem att släppa ut mer koldioxid. Inte om de omfattas av utsläppsrätter enligt EU-direktivet.

Maktlös regering.jpg

Läs mer på SVT Nyheter/Väst.

Läs också ”30 års klimatarbete bortblåst om Preem genomför utbyggnad

Ett dödande läkemedel


Läkare varnar för Voltaren

 

salvan med Diklofenak mot bland annat muskelvärk

”Vi avråder från användning av den här gelen. Den har en högst begränsad nyttoeffekt. Men framförallt är den farlig för miljön, säger familjeläkaren Björn Ericsson, …

Diklofenak kan inte tas hand av avloppsreningsverken utan strömmar ut i vattendragen där det skadar exempelvis fiskar.

Som gelform är det extra farligt då det mesta av medlet spolas ut i avloppet. En tub Voltarengel räcker för att förorena sötvatten motsvarande 25-metersbassänger …

När du använder sådan här gel tar huden endast upp fyra procent av medlet. Resten duschar du bort. Den medicinska effekten av medlet blir alltså väldigt liten samtidigt som miljöpåverkan blir väldigt stor, förklarar Björn Ericsson.” Det skriver AFTONBLADET och låter läkemedelsföretaget GSK, GlaxoSmithKline, komma till tals och försvara produkten. Det är ju givetvis i deras syniska intresse.

”Det är viktigt att … läkemedel baseras på en vetenskapligt fullständig bedömning av effekterna för både patient och miljö, skriver, Helena Bladh, läkare och medicinsk expert på GSK …”. (Samma artikel.)

Hur är det då med miljöpåverkan?

Jo, vi har ett bra exempel från Indien.

”Indien 1990: miljontals gamar. Indien 1995: nästan inga gamar. På några få år decimerades Indiens gambestånd med drygt 97 procent.

Från att ha hyst flera miljoner asätare hade landet tömts. Djurkadaver som tidigare hade länsats av gamar låg nu och ruttnade i flera veckor, drog till sig hundar och råttor som i sin tur spred rabies och andra sjukdomar.

Forskare misstänkte svält eller virus då de ansåg att inget annat hade kunnat orsaka så många dödsfall. Först 2004 kom svaret – gamarna dog efter att ha ätit as efter boskap som behandlats med läkemedlet diklofenak.” / forskning.se.

Diklofenak 2.jpg

Det är en sanning som GlaxoSmithKline tiger om för profitens skull. Helena Bladh, läkare och medicinsk expert på GSK, sprider fake news! Är inte det emot läkaretiken? Men det är väl en princip som står tillbaka för aktieägarnas intressen.

Trots svåra miljöskador är substansen godkänd i EU!

”Tidigare i år hittade forskare stora mängder diklofenak i skånska vattendrag. Exempel på varumärken som bygger på diklofenak är Voltaren, Arthrotec och Eeze, men medlet finns även i generiska läkemedel med samma innehåll och verkan.” (Källa som ovan.)

Otyget med nedskräpning


Det är f*n

 

att folk slänger skräp överallt

Hur det kan gå visade sig då ”de kom utanför Annelies port såg de barn stå och filma något under en balkong. Det visade sig att det var en igelkott som fastnat med huvudet i en Maxmugg och dess lock.” / AFTONBLADET.

Skräp + igelkott.jpg

Som en konsekvens av plastkontamineringen har ICA Supermarket på Karljohansgatan slutat med plastkassar. Det kan ju tyckas beundransvärt. Men plastkassar är utmärkta att kasta sopor i och smidigare att bära, tycker jag. Så nu bojkottar jag butiken. Jag slänger ju inte en enda påse i naturen, på gatan eller annorstädes. Alla mina kassar hamnar i avfallshanteringen.

Varje plastbit som inte hamnar i sopor kommer förr eller senare att hamna i naturen och ofta i havet där de ställer till elände för djuren. Men inte nog med det. Plasten finfördelas till nanopartiklar och sådana har en tendens med sina relativt stora ytor att binda all sköns kemikalier till sin yta. Partiklarna äts av fisk och sen hamnar dessa ofta giftiga kemikalier i våra kroppar när vi äter fisk.

Vi i Sverige är relativt sett ganska duktiga på att inte skräpa ned om man ser till många andra länder i världen, t. ex. Latinamerika, Asien och Afrika, men även Östeuropa. Men det räcker inte. Vi måste bli ännu mycket bättre.

Plaskasse-noll ICA.jpg

ICA Supermarket, Google Street View

Jag minns när kosovoalbanerna kom hit som flyktingar. För att gå från förläggningen till köpcentrumet var de tvungna att korsa en bäck. Bro fanns, men det myckna regnandet under hösten hade översvämmat bron med ett par decimeter. Det löste flyktingarna med att ta plastkassar på fötterna och kasta dem i diket så fort de hade kommit över. Oförmågan att ta hänsyn till naturen hade med sig hemifrån! Och då undrar jag hur det står till med dagens nytillkomna? Har de samma känsla för naturskydd som svenskarna eller som kosovoalbanerna?

Vi måste alla skärpa oss! Och nu när nytillkomna ska få bättre utbildning om vår kultur, rättigheter och skyldigheter, hoppas jag att det även gäller miljö- och naturskydd.

Olika syn på nedskräpning

Romläger Malmö

Länk till artikeln med bilden

Skitiga Ganges.jpg

Bilden är från Ganges, publicerades här

Men enligt min vän som var i Gambia nyligen kunde den lika väl varit tagen där. Lite Googlesökning visar att bilden kunnat komma från lite var stans i tredje världen (MaputoCitarumfloden, BaliGuanabarabukten vid Rio de Janeiro, och så vidare).

Vid våra kuster flyter mycket skräp iland, Västkusten är särskilt utsatt. I samband med kajakpaddling har jag eldat upp tonvis med skräp i skärgården, med prioritering för plast. Givetvis aldrig på hälleberget. Men hur mycket jag än slet med detta såg det ut som att jag ingenting hade gjort! Det finns helt enkelt alldeles för mycket.

En del av detta skräp har nöjesbåtsfolket slängt. Och här får vi klandra svenskarna. Knappt någon invandrare har ju båt. Det ser man ju både på småbåtsvarven och i fritidsbåtshamnarna.

En del skräp har oavsiktligt gått över bord från både små båtar och stora fartyg. En del har flutit från avlägsna floder till och med på andra kontinenter. Det driver med strömmarna och ansamlas alltså i stora mängder på t. ex västkusten.

Vi måste sanera!

Här tänker jag att man kunde låta romer och arbetslösa, såväl svenska som nytillkomna, skjutsas ut i skärgården för att framför allt samla in plast och ge dem betalt per kilo. Det är min lösning. ICA Supermarket har sin lösning, men den förkastar jag.