Det kom ett skyfall

Men jag hade tur

och kunde ta skydd i busskuren

Sen åkte jag till hållplatsen vid ICA Focus och klev av för att handla där. Då såg jag en man som satt på huk och försökte samla ihop sina varor för att lägga dem i det som återstod av hans blöta och trasiga papperskasse. Som tur var hade jag en plastkasse som jag kunde ge honom och så klart blev han glad av denna oväntade gåva.

Vad kan man lära av detta?

Jo, att det är fan att vissa butiker har slutat med plaskassar. Anledningen är ju i och för sig en god tanke att plast är något som drabbar naturen och inte bryts ned, men smulas ned till mikrostrukturer som hamnar i naturen och sen tas upp av oss alla. Så det gäller att vi alla ser till att inte kasta plast i annat än där det hör hemma, i sopåterviningen. Men så sker ju inte alltid.

Dock har jag kosterat

Att just plaskassar inte i någon större utsträckning skäpar ner på gator, torg och i naturen. Det är annat, som till exempel kaffebägare av engångstyp och allt möjligt annat. Folk tycks bara kasta sådant ifrån sig när de har druckit ur eller använt på annat sätt.

Just en sådan sak observerade jag, att en man gjorde mitt frafmför mig på en gata. Han tog sin sista slurk ur en bägare från 7-11 och bara släppte den på trottoren. Så djävla slappt! Det fanns ju en papperskorg i närheten.

Svt Nyhter skriver: ”Enligt rapporten har produktionen av plast ökat från 15 miljoner ton år 1964 till 311 miljoner ton år 2014. Dessutom används 95 procent av plastförpackningar bara en gång.”

Och då frågar man ju sig

Vad är det för folk som helt saknar miljötänk?

I just det här fallet var det en man som såg ut att komma från Afganistan, Iran, Irak eller däromkring. Och där har man ju inget miljötänk och nedskräpning så gott som aldrig diskuteras.

Så jag tänker som så

Att vi har många skjutnigar och en del oskyldiga som fallit offer för de krimiella galningarna. Och gärningsmännen har så gott som uteslutande utländsk bakrgund. Oftast från nyss nämda områden, men även Somalia sticker ut. De har helt andra värderngar som skär sig mot våra. Till exempel det här med heder som gör dem så lättkränkta att de mördar för en liten oförrätt. Och spränger hus helt utan hänsyn till att människor kan skadas och dödas. I Linköping sprängdes ett trapphus idag tisdag. Larmet inkom 06:00. Skadan blev så stor att man kan se rakt igenom huset. Titta noga på bilden! TV4 Nyheter.

Och i hederns namn kan man mörda sina barn, oftast flickor som man anser ha fört skam över familjen och hela släkten. Mest känt är fallet med Fadime. Men hon är bara en i raden av många.

Men det största hotet

Det har jag skrivit om många gånger. Det är den påverkan som islam har i vårt land. Muslimer har helt andra värderingar än vi och deras avskyvärda kvinnosyn är väl känd. I senaste valet försökte de komma in i kommunfullmäktige i vissa kommuner och kom in i Landskronas och Botkyrkas kommunfullmäktige. Hur blir det i nästa val? Och i riket om ytterligare några val. Tanken förskräcker!

Läs inlägget Protester i Iran där det också finns länkar till andra inlägg om islam!

I och med att muslimerna blir allt fler i vårt land så kommer de också att få ett större politiskt inflytande än de redan har. Och det kommer att förändra Sverige mer än det redan har gjort!

CO2-utsläpp och US:s militära maskineri

Om USA:s armé var en stat

så hade den hamnat på plats 47

bland de länder som släpper ut mest växthusgaser enligt miljöforskaren Oliver Belcher vid Durham University i England som tillsammans med fyra forskare har räknat ut att USA:s armé släppte ut 23 367 000 ton koldioxid 2017. Det innebär att arméns 1,5 miljoner anställda var och en släppte ut 16,5 ton per person. Jämför det med vad en svensk person släpper ut: mindre än 5 ton!

Hur militaristiskt ett land är kan alltså mätas i koldioxidutsläpp och miljöförstöring. Och där leder USA ligan i hela världen. Men det är inte bara världens klimat som lider skada. Även USA:s befolkning får betala med en social välfärd med stora brister när nödvändiga resurser går till det militära. Allt för att dominera världen och dess folk, vilket innebär att hålla korrupta regimer under armarna och få fördelaktiga kontrakt på råvaror. Därför är bland annat naturresursrika Afrikanska länders befolkningar fattiga, men deras ledare miljardärer.

Källa.

Bonuslänk.

Fruktansvärt

Valar fastnar

som aldrig förr i fisknät

22 minuter och 45 sekunder in i denna film är skärmdumpen hämtad och filmen kan ses fram till 14 april 2024.

Men det är inte bara fisknät som hotar valarna. Skrämmande många skadas och dör när de blir påseglade. Även det tas upp i programmet.

Idag startade kuststädningen

Det är mer än man tror

Och det är mödosamt och tålamodsprövande arbete för tjejerna i Näset SK

Om dessa fantastiska ungdomars engagemang för vår natur skriver TV4.se. ”Bakom initiativet står miljöorganisationen städa Sverige som genom bidrag från företag och kommuner avlönar föreningarna.”

Jag har tidigare skrivit om hur haven får ta emot allehanda skräp och hur i synnerhet plast gör mycket stor skada. Plasten bryts ju inte ner, den blir bara sönderdelad i mindre partiklar. Till slut blir partiklarna så små att till och med plankton äter dem. Och plankton äts av småfisk som äts av större fisk som i sin tur blir till matfisk på våra tallrikar. Så vi får skiten tillbaka!

Inte nog med det. På plasternas yta fastnar miljögifterna som vi sprider i naturen och till sist hamnar i haven. Så även den skiten får vi tillbaka.

Nu tycker jag att kommunerna även borde engagera våra tiggare att städa kusterna. Även det har jag skrivit om tidigare. Man kan ju låta dem få betalt för varje kilo de samlar in. Mer betalt för plast än för metall av ganska naturliga skäl.

Men kunde man inte också ställa krav på dem som enbart lever på bidrag att göra en slags samhällstjänst, t.ex. en dag i veckan, för att få rätt till bidraget. En sådan samhällstjänst kunde vara just strandstädning om de inte har hälsoskäl, styrkt med läkarintyg, för att slippa. Det är väl inte för mycket begärt.

”De har tagit bort 10 ton plast ur havet” / Båtliv

”Våra hav fylls av plast. Om det fortsätter som idag kan haven innehålla mer plast än fisk i framtiden.
Därför behöver vi en ny plan för plast!” / Naturskyddsföreningen

”Plastskräpet – ett hot mot levande hav” / Linnéa Engström

Göteborgs nya solcellspark klar

Det är ju bra

självklart för att inte öka på koldioxidhalten i atmosfären

En bra början, men det krävs ju mer.

”Det finns sedan tidigare en solcellspark i Göteborg, Nya Solevi i Säve som invigdes i december 2018. Den nya solcellsparken i Utby är mindre till ytan men den installerade effekten är samma som Nya Solevi.

– Med solcellsparken i Utby uppfyller vi vårt beslut att bygga förnybar produktion av el från solenergi om minst 10 megawatt (MW) i Göteborg. Intresset för solenergi är stort och vi behöver mer förnybar energi om vi ska klara att ställa om samhället mot fossilfrihet, säger Anna Svernlöv, chef för verksamhetsområde drift och underhåll på Göteborgs Energi.

Första spadtaget togs 1 september i höstas och solcellsparken togs i drift den 29 januari. Solcellsparken är byggd på industrimark som ägs av Göteborgs Stad. Ytan är cirka 5,5 hektar.”

Hela artikeln ses här, men vill du kolla så har du länken här.

Covid -19 och naturen

Hysteri

och ett hårt slag mot vissa näringar

I ett naturprogram (kan ses till ons 22 dec 2021) häromdagen visas en supersvärm fladdermöss flyga ut ur sin grotta på kvällen. Det väntar en del rovfåglar på. Och fast att de äter sig mätta på fladdermöss så påverkar det inte fladdermuspopulationen eftersom de är så många.

Sak samma med covid-19. Fast att vissa dör så påverkar det inte människopopulationen eftersom vi är så många. Virus och baciller är i stort sett de enda fiender människan har numera, bortsett från henne själv! Låt naturen ha sin gång, även bland homo sapiens! Vi har ju trots allt överbefolkat jorden!

Vi behöver en fiende! Precis som till exempel zebror och gnuer på Serengetis slätter. Utan rovdjuren skulle de kaläta allt tills det bara var en öken och de fick svälta ihjäl. Och detsamma gäller oss. Vi är en del av naturen, vare sig vi vill tro det eller ej. Och nu är vi så många att vi håller på att förgöra hela planeten; såga av den kvist vi sitter på.

En vän till mig skrev i ett mail bland annat detta: ”Vad det gäller politikerna och Covid är jag inte heller förvånad, verkar vara en förutsättning för politiker att vara korta om huvudet!! Trängseln ÖKAR på spårvagnar och bussar om man minskar serveringstiden!! Både Morgan Johansson och Svetsloppan har ju varit ute och handlat på Gallerian i Stockholm, tvärt emot sina egna förmaningar! Hur korkad får man vara och ändå vara Statsråd???”

”Statsministern och justitieministern har synts i julhandeln.Aftonbladet kan nu avslöja att finansminister Magdalena Andersson besökte en skiduthyrning i Sälen den 20 december.”

”Tvärtemot rekommendationerna var justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) ut och shoppade på mellandagsrean.”

”MSB:s generaldirektör Dan Eliasson flög till Kanarieöarna fem dagar innan jul, enligt uppgifter till Expressen. Det trots att regeringen och Folkhälsomyndigheten anser att bara nödvändiga resor ska genomföras.”

Om pandemin

Statestik

och en tanke

Antal döda i Covid 19 är just nu 6555 personer. Det är 0,07% av Sveriges befolkning.

Antalet smittade är just nu 230514 personer. Det är 2,31% av Sveriges befolkning.

Det går att läsa mer här.

Myndigheterna utmålar närmast ett skräckscenario. Passar vi oss inte så dör vi allihopa! Ja, nästan så. Har de drabbats av en psykos? Det verkar inte bättre. Risken att dö är mindre än chansen att vinna på lotto!

Gnuer, zebror, antiloper, men även gnagare och många andra vegetarianer, betar växter i Serengeti. Växtätare finns på alla kontinenter utom i Antarktis. Och alla dessa djur älskar att leva och vill inte dö. Döden för dessa djur kommer nästan alltid i form av ett rovdjur. Kan de hata så hatar de rovdjuren.

Men tänk om rovdjuren inte fanns! Då hade de förökat sig som gräshoppor och kalätit hela Serengeti. Och när det var gjort fick de sprida sig till resten av Afrika. Ett Afrika som hade blivit som Sahara. Så alla dess gnuer, zebror och övriga vegetarianer borde vara tacksamma för lejon, vildhundar, hyenor och övriga. De borde tänka ”bra att de finns, bara de inte äter just mig!”

Det finns invasiva arter. Sådana som har hamnat fel, oftast pga människan. Och de ställer till det för att de inte har några fiender. Resultatet är att andra inhemska arter dör ut. Australien är ett praktexempel på detta.

Hur är det då med människan?

Vi är ju inte per definition en invasiv art. Men vi saknar predatorer som kan hålla vår population nere på en nivå som gör att vi inte ”kaläter” vår planet, så som gnuer, zebror och andra gräsätare skulle göra om inte rovdjuren fanns.

Vi har bara mikrober som drabbar oss till och från. De är osynliga för ögat. De är små. De kallas bakterier och virus. Vi skräms lika mycket för dem som gnuer och zebror skräms för lejon och hyenor. Men utan dem skulle de dö svältdöden.

Det är sak samma med oss människor. Vi behöver farsoter som decimerar oss, annars kommer vi att äta upp hela vår planet. Vi är på god väg att göra det.

Vi utrotar djur. Vi tar bort deras habitat. Vi skövlar skogarna. Vi förstör klimatet. Kort sagt, vi saboterar allt för oss själva. Vi äter upp vår egen planet.

Vi vill inte dö. Men vi måste bejaka farsoter. De är de enda som kan begränsa oss så vi inte fungerar som en invasiv art utan predatorernas populationskontroll.

Visst vill ingen av oss dö, men vi måste dö i farsoter i mängder. Vi är på väg att bli för många. Vi är på väg att göra planeten till ett enda stort Sahara. Just därför är det inte bra med alla restriktioner i coronans värld. Grymt, men sant!

MP, de’ va’ la’ inge’ svar!

Jag mailade MP

och fick världens sämsta svar

Man kan kalla det ett riktigt ”goddag yxskaft”. Såhär skrev jag:

”Den globala uppvärmningen tar ni krafttag kring. Bra!
Men våra kuster, särskilt i väst, är nedlusade med plast och även annat skräp, men plasten är ju inte nedbrytbar. Den bara finfördelas och de minsta plast-partiklarna äts av plankton och hamnar till slut i alla andras kroppar, även i våra.
Man måste städa kusterna! Och jag anser att man kan slå två flugor i en smäll. Alla som saknar arbete och inte är halta och lytta borde få en möjlighet att försörja sig genom att plocka skräp på våra kuster. Och de ska få betalt per kilo de plockar upp och fördelas i tre grupper: plast, metall och övrigt skräp. Bäst betalt ska de få för plast, som är det värsta hotet. Får de timlön kanske de bara ligger och solar istället för att göra skäl för lönen, tyvärr.
Man kunde även låta EU-migranterna, alltså tiggarna, delta. De skulle säkert tjäna mera än då de tigger.

Jag tycker ni ska motionera om detta. Nästa steg borde ju vara att först och främst få alla EU-länder att göra samma sak och sen få FN att påverka alla kustländer att göra på samma sätt.

Plasten är ett lika stort miljöproblem som ökningen av växthusgaser eftersom den förgiftar hela världens ekosystem. Från haven sprider sig plasten även till alla landdjur! Därför måste problemet upp till ytan!
https://www.naturvardsverket.se/Miljoarbete-i-samhallet/Miljoarbete-i-Sverige/Uppdelat-efter-omrade/Plast/Mikroplast/
https://www.naturskyddsforeningen.se/plastfritthav”

Det tog sin tid innan svaret kom (femton dagar), så visst kunde man förvänta sig ett bättre svar. Så här löd det:

”Hej!

Tack för ditt mejl och för din synpunkt. Den är noterad. Miljöpartiet vill bland annat att ett statligt stöd inrättas för att utveckla en pilotanläggning för att återvinna plast och andra material i Sverige för att motverka nedskräpningen i Sverige. Läs gärna mer om vilka åtgärder vi vill ska tas för miljön och vad vi redan åstadkommit här. Ha en bra dag! 

Vänliga hälsningar
Miljöpartiet de gröna
www.mp.se

Nu. Klimatet kan inte vänta.”

Nej, klimatet kan inte vänta. Inte heller miljöns kontaminering med plast. Men hur ställer sig MP till att slå två flugor i en smäll och låta arbetslösa och EU-migranter städa kusterna? Det fick jag inget svar på!

Valen, plastpåsarna och pås-skatten

Extra skatt

 

 på plastbärkassar har införts i år 

”Tre kronor blir skatten på bärkassar när du handlar mat i fortsättningen. Och varje frukt- och grönsakspåse beskattas med 30 öre. Det framgår av regeringens lagrådsremiss.”, skrev SvT Nyheter i oktober förra året. Vad kassen kostade innan har jag aldrig funderat över, men jag tror det var två kronor. Jag minns när de var gratis.

Jag tror inte skatten stannade vid tre kronor. Rätta mig gärna! Kunden efter mig i matbutiken kom plötsligt på att han hade glömt att köpa en kasse att ta hem maten i, så han sa till kassörskan om en kasse. ”Det blir sju kronor!”, hörde jag henne säga. Så nu vet jag vad de kostar.

Avsikten med skatten, den officiella alltså, är att vi ska avstå från kassar i plast för naturens skull. Fram till 31 juli 2020 kan du se filmen Valen och plastpåsarna på urplay. Det är skrämmande och med tanke på hur allvarlig situationen är borde filmen ligga kvar i åratal. Problemet lär ju inte med bästa vilja i världen försvinna under detta millennium. Bilden nedan är en skärmdump från filmen. Passa på att se den medan den är tillgänglig!

Jag kommer att fortsätta att handla min mat i plastkassar. De använder jag till soporna och hamnar sen i avfallsförbränningen, inte i naturen. Och så tror jag de allra flesta svenskar gör med kassarna. Vi är ju miljömedvetna, vi svenskar. Jämfört med folk från Östeuropa, och i synnerhet jämfört med folk utanför Europa, ligger vi hästlängder före i miljömedvetande.

Under Kosovokriget 1998-1999 tog vi emot många många flyktingar från dåvarande Jugoslavien. Inte långt hemifrån mig låg en flyktingförläggning. Mellan den och närmsta matbutik finns en bäck som på hösten svämmade över bron och stigen så man behövde stövlar för att gå torrskodd över. Det hade inte många av flyktingarna så de använde plastkassar. 

Det var ju ingen bra lösning. De höll säkert inte tätt hela vägen över, så det var inget att spara på. Så vad gjorde de då? Ja, vad gjorde de då?

Jo, så fort de kom på torr mark kastade de dem i diket bredvid stigen! Där låg de i drivor! Miljötänket lyste med total frånvaro. På Balkan är det klent utvecklat. Än värre är det i många asiatiska och afrikanska länder. Och jag undrar hur lång tid invandrare från dessa länder behöver vistas i Sverige för att inte kasta plast och annat skräp ifrån sig så fort de inte har användning för det. Som han jag såg på stan härom dagen. Han hade en mugg från McDonalds i handen. När han hade tagit sista slurken droppade han den helt sonika på trottoaren och gick vidare. Av utseendet att döma kan han ha kommit från Afghanistan, eller något av länderna i regionen.

Muggen som  invandraren kastade på trottoaren blåste sannolikt ned i kanalen och drev ut i älven för att hamna i Kattegatt. Där kommer den med största sannolikhet att driva upp på någon liten ö i skärgården. Men kanske driver vidare till Skagerrak och infångas av den strömvirvel som koncentrerar enorma mängder skräp från Nordsjön, som i sin tur får skräp från Atlanten. Till slut spolas skiten upp på Bohusläns kust och öar.

Sopberget på bilden ovan hamnar på samma sätt i havet. Med strömmarna driver det ut i världshaven och sprider sig runt klotet. Och en del driver iland på den svenska västkusten efter en världsomsegling.

Alla hav kommunicerar med varandra!

Regeringen räknar med ett betydande tillskott i statsfinanserna med den nya skatten på bärkassar. Och det är nog den egentliga orsaken till att den har införts. Var det miljön som regeringen ville värna om borde den låta myndigheter istället kommunicera med de människor som inte förstår vad plasten ställer till med, med regeringar i underutvecklade länder som inte tar miljön på allvar och med våra invandrare som kommer därifrån. Varför inte avsätta en heldag på SFI för information i frågan, men även någon lektion i den obligatoriska skolan?

Om vi miljömedvetna svenskar betalar några extra kronor i skatt på kassarna eller inte lär knappast märkas på det sopberg som flyter omkring i våra världshav!

Är det då något fel med den här skatten?

Ja, i högsta grad! En kasse tar en betydligt större andel av hushållsekonomin för den som lever på marginalen än för den som är miljonär (som ju för övrigt belastar miljön mycket mera med sin extravaganta livsstil)! Det slår orättvist! Och så är det med alla punktskatter och så är det med momsen! Vore det någon rättvisa skulle skattesatsen i procent stiga med inkomsten. Verkligheten är tyvärr den omvända! Och det tenderar att bli värre.

 

Nu kom reklamen igen

Locktoner

 

från krämare ska få oss att konsumera allt mera

Pappersreklamen i brevlådan i alla våra hushåll förbrukar många kubikmeter timmer. Träd som skulle kunna stå kvar och sluka koldioxid. Men de fälls för att bli papper som  bara används för att öka vår konsumtion. Det blir dubbel negativ effekt för vårt klimat.

 

Reklam är dessutom allt för ofta helt vilseledande. Inte just den som ICA, WILLYS och COOP sprider. De basunerar bara ut vad de har att erbjuda, som vi faktiskt kanske behöver på middagsbordet. Men tänk vilka ”bra” produkter som man vill kränka i TV-reklamen. Och hur besviken du blir när du har hämtat ut den från ditt postutlämningsställe och väl har hunnit prövat den hemma.

Allra värst är ju spelreklamen. ”Du får pengarna direkt in på ditt konto!” Jo tack! Om du vinner. Chansen är obetydlig.

Det kapitalister av alla slag vill är att vi ska konsumera. Det kan vara livsmedel, prylar, spel och precis vad som helst som de för till torgs. Hur det går med klimatet finns inte på deras karta. De mest oseriösa försöker kränga verkningslösa mediciner, inte minst i dessa coronatider.

Kapitalismen är hänsynslös och på sikt dödsdömd, precis som feodalism, teokratier och slavsamhälle lär den gå i graven en vacker dag. Sanna mina ord!

Virusutbrotten ökar

På fyrtio år fyrdubblat

 

så hur kommer framtiden att se ut?

I och med att världens befolkning ständigt växer kommer fler människor i kontakt med vilda djur som bär på virus som kan drabba oss. Och när resandet ökar sprids smittan snabbt över hela världen och blir till pandemi.

I 219 länder har 216 virussjukdomar härjat och totalt har det varit 12 103 utbrott. 65 % av dessa utbrott kommer från djur.

(Jag bifogar ingen länk eftersom det kräver inloggning. Och inte ens jag som prenumerant på blaskan kan logga in trots påstötningar till Bonniers – utan svar!)

Ska man vara riktigt pessimistisk och måla fan på väggen så ligger det färdens riktning att mänskligheten är på väg att utrota sig själv. Fast kanske inte på grund av allt fler allvarliga pandemier. Snarare på grund av att vi överutnyttjar jordens resurser, förgiftar biotoper, orsakar ett nytt massutdöende av världens olika arter och värmer upp hela planeten.

Man talar ofta om invasiva arter. Växter och djur som breder ut sig ohämmat när de hamnar på fel ställen där det inte finns naturliga fiender som kan bekämpa dem. Framför allt i Australien finns det gott om sådana exempel. Agapaddan är ett bra sådant. Kaninplågan är ett annat välkänt exempel. Även katter ställer till problem för de inhemska arterna som är på väg att dö ut.

Homo sapiens, alltså vi människor, är en naturlig biologisk utveckling på primaternas stamträd. Vi är så framgångsrika som art att vi bland däggdjuren är fler än alla andra på däggdjurens träd. Alla kontinenter har vi invaderat. Och vi har utrotat megafaunan i hela världen. De stora djuren är nästan helt borta. Kvar finns ännu de stora elefanterna, noshörningarna (för hur länge kan man fråga) och girafferna. Men den sabeltandade tigern, grottbjörnen, mammutarna, Australiens jättevaran och Nya Zeelands moafågel och garfågeln, (googla gärna!) är bara några få exempel på arter som har försvunnit när människan brett ut sig över jorden.

Homo sapiens är latin och betyder den kloka mannen. Men vi sågar ju av den gren vi sitter på.

Nu ser vi insektsdöden breda ut sig. Det har jag egen erfarenhet av. Jag är ju trots allt 70 år och kan jämföra nu med min barndom. Jag ser färre insekter nu än jag gjorde som barn. Jag är nog mer observant än andra stadsbor eftersom jag gärna fotograferar i naturen. Då har man andra och mer observerande ögon.

Hur allvarligt det är med insektsdöden inser ju alla som vet att många av våra grödor är helt beroende av insekternas pollinering.

Bild från min fotoblogg

Nu dör jag snart. Kanske i morgon. Fast inte i covid-19. Sannolikheten är större att jag vinner på lotto och trisskrapet. Men dör gör jag i vart fall åtminstone inom ett par decennier. Så jag slipper uppleva den totala katastrofen som bland annat Greta Thunberg varnar för. Hon är bara en av alla arvtagare av vår misshushållning av planeten.

Helt krasst vill jag påstå att det bästa som kan hända för vårt lilla klot i universum,

sett till den hotade biologiska mångfalden, är ju att Homo sapiens försvinner från planeten. Snart blir vi åtta miljarder.

Kanske det blir så till slut, att vi tar kål på oss själva genom att vi föröder vårt eget livsrum. Kanske dödsstöten blir en virusattack. Men mer troligt är nog att vi tar död på vår miljö och de växter och djur som vi i dag inte tror betyder något för oss.

 

 

 

 

Miljön virusets offer

När högern styr

 

får miljön stryka på foten

Vi fick ett bra exempel när Brasiliens president, högernationalisten Jair Bolsonaro öppnade för ökad exploatering av Amazonas och därmed hotar både miljön, urbefolkningen och klimatet.

”I våras visade nya satellitbilder att skövlingen av regnskogen i Amazonas, ”världens lungor” ökar rekordsnabbt. Brasiliens president, högernationalisten Jair Bolsonaro kallar bilderna för lögner och vill förhindra publicering av data som visar skogsskövlingens effekter.” / Svenska Yle.

En själsfrände till Bolsonaro, ”kapten motorsåg”, är som bekant klimatförnekaren Donald Trump.

”Kraftverk, fabriker och andra anläggningar får nu själva avgöra om de kan och ska leva upp till miljöreglerna. Böter eller andra bestraffningar kommer inte delas ut till bolag som misslyckas med det …

Åtgärderna har begärts av näringslivsföreträdare … i coronapandemins spår … ‘Det här innebär helt enkelt grönt ljus för den som vill förorena’, säger Gina McCarthy, som var chef för EPA under Barack Obamas tid och nu leder miljöorganisationen Natural Resources Defense Council …” Läs mer på SvD.

Det här är en politik som högern velat få igenom långt innan någon hade hört talas om coronaviruset covid-19. Nu passar man på att realisera det i hysterins kölvatten. Och vi får inte glömma att de båda presidenterna Bush också gav företagen massiva miljö-lättnader under sina presidentår. Och då förelåg ingen epidemi att skylla på.

 

Klassklyftor

Knappast något nytt

 

men de har vuxit enormt under en kort tid

LO skriver: ”I rapporten Makteliten analyseras inkomstutvecklingen för tre undergrupper inom makteliten – den ekonomiska, den demokratiska och den byråkratiska eliten. Skillnaderna i genomsnittlig inkomst mellan de tre grupperna är stora. Av de tre grupperna är det framför allt den ekonomiska eliten, vilken omfattar 50 verkställande direktörer på svenska storföretag, som har ökat sina inkomster i förhållande till industriarbetarlönen under de senaste årtiondena.” Läs mer i ”Makteliten – i en egen bubbla”.

Drygt 60 arbetarlöner är något som stöter. Frågan är vad som motiverar det. Ibland sägs det att de har så stort ansvar. ”I sitt grundutförande kan Airbus A380 som standard ta antingen 853 passagerare” enligt Wikipedia. Det betyder att besättningen i cockpit har ansvar för 853 människors liv, vilket borde avspeglas i deras lönekuvert. Frågan är hur många liv de höga cheferna ansvarar för som kan motivera deras höga löner.

Oftast är det inte så många, men visst finns det undanta. Men något ansvar vill de inte ta. Lönen inhöstar de däremot med glädja.

”Bhopalkatastrofen var ett gasutsläpp som inträffade 1984.  Minst 520 000 människor utsattes för gaserna. Den officiella omedelbara dödssiffran är 2 559. En mer realistisk bedömning är att 8 000 dog under de första veckorna efter katastrofen. Uppskattningsvis 100 000 fick olika grader av permanenta skador, bland annat lung- och ögonskador. År 2006 fastslog regeringen antalet exponerade till 555 125. Orsakerna till utsläppet var främst en undermålig design av fabriken, bristande underhåll …” / Wikipedia.

Mer läsning :”Det mest upprörande i dag är inte olyckan i sig, utan att folket där, än i dag, blir förgiftade. Man har inte ens försökt att sanera området. … Grundvattnet är förorenat och här bor de allra fattigaste och det är ingen som bryr sig om dem”.

” … en halv miljon människor har nu utvecklat cancer, nervskador och andra plågor som bär spår från Union Carbides giftutsläpp.

Andelen missfall i Bhopal är sju gånger det normala och studier har antytt att barn som föds i framtiden av föräldrar som exponerades för gasmolnet den gången kommer att ha försämrad utvecklingsförmåga.

Människorna i Bhopal lever fortfarande mitt i den mardröm som började för ett kvarts sekel sedan.” / Sveriges radio.

”Lindriga böter och korta fängelsestraff blev straffet för vad som betecknats som världens hittills värsta industriolycka.” / Svt nyheter

Inga amerikanska chefer har ställts inför rätta. / Expressen

Frågan är hur många liv de höga cheferna ansvarar för som kan motivera deras höga löner. Och om de tar sitt ansvar när det väl gäller. I Bhopal krävdes många liv men de högst ansvariga gick fria. Lokala chefer fick två års fängelse. Och så brukar det vara. Så frågan kvarstår; varför ska de högsta cheferna ha orimligt höga löner? Vad motiverar att de ska tjäna mer än 60 arbetare gör tillsammans?

Ryssland får all skit

Skräp landar på västkusten

och har sitt ursprung från världens alla hörn

Gratistidningen Göteborg Direkt har en artikel om det, vilken du kan läsa här. Det har blivit 40% mer skräp sedan 2014. Och det beror på havsströmmarna som för det in till Västkusten. Och hälften av skräpet är plast. Det kan väl inte vara någon nyhet för någon.

Men säg nu att man får Göteborg Direkt i sin brevlåda och slänger ett öga på omslagssidan, nöjer sig med det och kastar tidningen. Då har man nog sett rubriken ”SKRÄP. Ryska sopor flyter iland i Göteborg.”

Man förleds att tro att det bara är från Ryssland skräpet kommer, trots att det bara är en bråkdel som har Ryssland som ursprungsland! Är det en avsiktlig smutskastning av Ryssland, som ju allt som oftast i andra sammanhang smutskastas?

Man måste vara kritisk! Allt är inte Rysslands fel!

---

Rekommenderad läsning: Sverige bäst … eller

Varför brinner Amazonas?

Vårt ansvar

 

måste uppmärksammas, för vi vill ju ha vår biff på grillen

Jo, sambandet finns. ”Varför brinner det i Amazonas? Svaret landar i en saftig biff på en svensk grill.Den korta versionen är att brasilianska markägare startar bränder för att avskoga mer mark att föda upp boskap och odla på.” Det skriver SvD.

”Brasilien har sedan många decennier en lag för att skydda regnskogen, men det har hela tiden funnits rejäla brister i efterlevanden. Det ökade antalet bränder i år sammanfaller med ökad avskogning, något som i sin tur sammanfaller med en markant minskning av antalet böter för illegal skogsavverkning. Och Bolsonaro har samtidigt kraftigt strypt budgeten för de institut som ska se till att Brasiliens lagar mot avskogning efterlevs.

Bolsonaro vill att Brasiliens ekonomi ska växa med hjälp av utökad handel. Nötkött och sojabönor hör till landets viktigaste exportvaror.” Läs resten, länk som ovan.

Absurd retorik

Frankrikes president

 

anser att bränderna i Amazonas är en internationell kris

Det är något som bör föras upp på dagordningen vid stormaktsklubben G7:s möte, anser  Frankrikes president Emmanuel Macron. Men det faller inte Brasiliens president Jair Bolsonaro i smaken. På hans agenda står att skövla Amazonas regnskog än mer för att använda marken på ett för honom annat sätt, nämligen att göda den inhemska kapitalismens hejdukar.

Enligt Bolsonaro är Emmanuel Macrons uttalande ett utslag för kolonialism! Man har då aldrig hört på maken. Det är ett lågvattenmärke i falsk retorik!

Är det något som är kolonialism i den här frågan så är det väl att skövla regnskogen som ursprungsbefolkningen är de rättmätiga ägarna till.

Läs mer på SvD, AB, EXPRESSEN och på Natursidan.

Att skövla regnskogen är inte bara ett hot mot det globala klimatet, mot flora och fauna. Det är också ett hot mot de ursprungliga invånarnas kultur och existens. Därmed är det inget mindre än folkmord och terrorism och borde av världssamfundet betraktas som sådant.

---

 om bränderna i Amazonas

”Röken från Amazonas syns från rymden och förvandlar dagen till natt. Enligt experter ligger olaglig avskogning bakom bränderna. Brasiliens president hävdar att miljöorganisationer tänt på. … På måndagen gjorde svarta rökmoln storstaden São Paulo, som ligger runt 200 mil från den närmsta branden, mörk som på natten – trots att det var eftermiddag.” /  SvD.

”Rekordmånga skogsbränder härjar just nu i Amazonas regnskogar. Och forskare varnar att bränderna kan få förödande konsekvenser för kampen mot klimatförändringarna.” / Veckans affärer.

”De omedelbara följderna av bränderna i Amazonas regnskog är luftföroreningar och hälsoproblem i närområdet.
Men de omfattande bränderna har också andra effekter som sträcker sig över tid och bortom Amazonas.
-Vi har länge sagt att det här är ett globalt miljöproblem, säger Naturskyddsföreningens generalsekreterare Karin Lexén.” / SVT nyheter.

”Bränderna i Amazonas har rasat i tre veckor utan att större uppmärksamhet – vilket väckt ilska och frustration på sociala medier. Under hashtagen #PrayForAmazonas jämför nu många tystnaden med de enorma reaktionerna branden i Notre Dame väckte.” / OmVärlden.

Rökförbudet skapade problem

Våldet har ökat

 

efter rökstoppet på uteserveringar

Berusade, knarkpåverkade och kriminella gör livet surt för krogvakterna. ”Hot, våld och skjutningar. Den senaste tiden har flera allvarliga våldsdåd riktats mot krogpersonal runt om i landet. Inte minst ordningsvakter vittnar om upptrappningen. Och rädslan finns där även efter jobbpasset, när det är dags för hemgång. ‘Det är folk som har förföljt mig. Jag brukar ha min teleskopbatong när jag går hem’, berättade en ordningsvakt för Aftonbladet häromdagen.”

Det är ju illa och idioter har alltid funnits, men med rökstoppet rapporteras alltså att det har blivit värre.

Men det jag tycker är minst lika allvarligt är att krögarna nu har fått ta bort askfaten utanför sina näringsställen. Därmed hamnar fimparna på gatan och i slutänden i vattendrag som mynnar ut i haven där filtrens mikroplast ställer till det. Först äts plasten av plankton. Sen äts dessa i sin tur av småfisk. Dessa i sin tur äts av fiskar som vi själva småningom har på våra tallrikar. Bon apetit!

Och eftersom man inte heller får röka i anslutning till busshållplatser så har även askkopparna där tagits bort på många ställen, vilket jag nyligen skrev om. Det är tydligen bättre att skiten hamnar i haven om man ska tro våra politiker.

Den ekologiska skuldens dag

I går

 

hade vi förbrukat hela jorden

Eller mer exakt; vi hade förbrukat vad som borde varit jordens totala årskvot för förbrukning av naturresurser. 1971 inträffade den så kallade Overshoot Day den 21 december. Igår var det dags igen, 29 juli! Vi lever som om vi hade 1,7 jordklot. Det kan inte hålla!

”Rättvist miljöutrymme menas den mängd resurser som kan användas för ett lands befolkning – utan att man tvingar andra människor i världen att nöja sig med mindre och utan att förstöra miljön.” / Läs mer. Att det är den rika världens som tar för sig av resurserna är det väl ingen som inte begripit. Och i den rika världen är det de allra rikaste som tar för sig mest. Det är bara att konstatera.

Om båten Eclipse, som kostat sin ägare ca 7,2 miljarder, och andra lyxyachter kan du läsa här. Bryr dessa miljardärer sig det minsta om sitt  ekologiska fotavtryck? Åker de någonsin kollektivt? Dum fråga. Men många gör det och i den fattigaste delen av världen åker man oxkärra eller går. Det är skillnad.

”Greta Thunberg kommer att ta segelbåten över till USA.”

 

Politiskt idiotbeslut

Utökat rökförbud

 

enligt lag från första juli

Och visst är det bra att man inskränker rätten att röka på offentliga platser. Steg för steg vill politikerna få oss att till slut helt sluta röka. Tar man det gradvis så lär det funka och inget är ju bra med rökning. Hälsan tar stryk, vårdkostnaderna är stora och egentligen onödiga, bara vi gav fan i denna hälsovådliga last. För den enskilde är det dessutom en helt onödig utgift, ca 20.000 kronor per år för en normal cigarettkonsument. Det blir drygt 900.000 kronor för en person som röker från tjugoårsåldern och fram till 65. Pengar som kan användas för att dryga ut en usel pension som knappt går att leva på!

Det sista politiska draget var ju som bekant förbud att röka på uteserveringar och inom två meter från en restaurang, samt vid hållplatser. Och som en följd av detta politiska beslut blev restauranger tvungna att ta bort askkopparna utanför sina lokaler. Men även askkopparna vid hållplatser plockades bort. Så nu dräller det av fimpar på gator och trottoarer.

Fimpar är ett miljöproblem. De innehåller mikroplast, vilket med regnvattnet letar sig ut i vattendrag och hamnar i haven. Där tas de upp av djurplankton som blir fiskmat och till slut människoföda. Är det bättre än att fimparna samlas in i askfat även i anslutning till platser med rökförbud?

Jag blir så förbannad!

Förra året insåg man i Göteborg att folk missade askkopparna vid hållplatserna för att de var svarta och därmed lite svårare att se. Man ändrade färgen på dem. De blev synligare och fler fimpade i dem istället för att bara slänga fimparna på gatan. Men nu är dessa askfat borta.

Ärade politiker; blev det bättre nu?

Färre barn = bättre klimat

Jorden är stressad

 

och det är människans fel

Säg den art bland ryggradsdjur som det finns flest individer av på jorden och du säger homo sapiens. Denna art, vi, är mycket framgångsrik. Och vi sätter avtryck. Faktiskt i en så stor utsträckning att vi hotar vår egen existens.

Vi förstör andra arters habitat med utrotning i en aldrig tidigare skådad omfattning. Till och med pollinerande insekter är på tillbakagång, med påföljd att vår livsmedelsförsörjning hotas. Vi förgiftar jorden och förorenar haven, inte minst med plast. Och vi påverkar klimatet.

Vi är faktiskt alldeles för många och det måste vi göra något åt.

Jag ska väl inte slå mig för bröstet

Jag har aldrig haft en bil. Jag har alltid tyckt det är för dyrt. Jag åker kollektivt. Taxi om jag har skäl till det.

Jag flyger inte till Medelhavet eller till Sydostasien. Jag flyger inte alls. Jag gillar inte att resa, helt enkelt.

Jag har inga barn. Det blev inga, så det var inget beslut. Fast å andra sidan ville jag inte heller ha några.

Mitt liv är klimatsmart utan att jag har tänkt den tanken. Så jag ska inte slå mig för bröstet. Jag behöver inte ens oroa mig eftersom när katastrofen slår till på allvar är jag redan död och mina ofödda barn drabbas ju inte.

Men det här med barn och klimat är något som hänger samman. Och inte bara det. Ju fler vi blir dess värre mår vår planet.

SvD skriver om en studie gjord vid Lunds universitet om klimat och barn: ”När man kör beräkningarna blir det en chockerande hög siffra. Om du tänker på ett barns livscykel, som förhoppningsvis ska ha ett långt hälsosamt liv – och statistiskt sett får egna barn – pratar vi om tusentals år av framtida generationer av utsläpp.” / Läs mer.

Frågan är om vi har rätt att skaffa hur många barn som helst. Vad har vi för ansvar för kommande generationer, för andra arter och för jorden som helhet, samt för vår egen långsiktiga överlevnad som art? Fundera på det!

---

  om vår påverkan

SÅ BERÄKNAR MAN EKOLOGISKA FOTAVTRYCK

”Vi måste rädda vår jord!”

Det är vi som måste leva på jorden ni förstört

Maktlös regering

Industrin bestämmer

 

och står över vår folkvalda regering

Kan det kallas demokrati? Inte enligt min mening; det handlar om dubblerade koldioxidutsläpp från Preemraff i Lysekil, vilket ju blir en gigantisk miljöpåverkan. Och de gör som de vill!

Det är alltså inget som Miljööverdomstolen kan göra något åt. De kan inte lägga sig i Preemraffs beslut. Varken myndighet, regering eller riksdag kan neka dem att släppa ut mer koldioxid. Inte om de omfattas av utsläppsrätter enligt EU-direktivet.

Läs mer på SVT Nyheter/Väst.

Läs också ”30 års klimatarbete bortblåst om Preem genomför utbyggnad”

Ett dödande läkemedel

Läkare varnar för Voltaren

 

salvan med Diklofenak mot bland annat muskelvärk

”Vi avråder från användning av den här gelen. Den har en högst begränsad nyttoeffekt. Men framförallt är den farlig för miljön, säger familjeläkaren Björn Ericsson, …

Diklofenak kan inte tas hand av avloppsreningsverken utan strömmar ut i vattendragen där det skadar exempelvis fiskar.

Som gelform är det extra farligt då det mesta av medlet spolas ut i avloppet. En tub Voltarengel räcker för att förorena sötvatten motsvarande 25-metersbassänger …

När du använder sådan här gel tar huden endast upp fyra procent av medlet. Resten duschar du bort. Den medicinska effekten av medlet blir alltså väldigt liten samtidigt som miljöpåverkan blir väldigt stor, förklarar Björn Ericsson.” Det skriver AFTONBLADET och låter läkemedelsföretaget GSK, GlaxoSmithKline, komma till tals och försvara produkten. Det är ju givetvis i deras syniska intresse.

”Det är viktigt att … läkemedel baseras på en vetenskapligt fullständig bedömning av effekterna för både patient och miljö, skriver, Helena Bladh, läkare och medicinsk expert på GSK …”. (Samma artikel.)

Hur är det då med miljöpåverkan?

Jo, vi har ett bra exempel från Indien.

”Indien 1990: miljontals gamar. Indien 1995: nästan inga gamar. På några få år decimerades Indiens gambestånd med drygt 97 procent.

Från att ha hyst flera miljoner asätare hade landet tömts. Djurkadaver som tidigare hade länsats av gamar låg nu och ruttnade i flera veckor, drog till sig hundar och råttor som i sin tur spred rabies och andra sjukdomar.

Forskare misstänkte svält eller virus då de ansåg att inget annat hade kunnat orsaka så många dödsfall. Först 2004 kom svaret – gamarna dog efter att ha ätit as efter boskap som behandlats med läkemedlet diklofenak.” / forskning.se.

Det är en sanning som GlaxoSmithKline tiger om för profitens skull. Helena Bladh, läkare och medicinsk expert på GSK, sprider fake news! Är inte det emot läkaretiken? Men det är väl en princip som står tillbaka för aktieägarnas intressen.

Trots svåra miljöskador är substansen godkänd i EU!

”Tidigare i år hittade forskare stora mängder diklofenak i skånska vattendrag. Exempel på varumärken som bygger på diklofenak är Voltaren, Arthrotec och Eeze, men medlet finns även i generiska läkemedel med samma innehåll och verkan.” (Källa som ovan.)

Otyget med nedskräpning

Det är f*n

 

att folk slänger skräp överallt

Hur det kan gå visade sig då ”de kom utanför Annelies port såg de barn stå och filma något under en balkong. Det visade sig att det var en igelkott som fastnat med huvudet i en Maxmugg och dess lock.” / AFTONBLADET.

Som en konsekvens av plastkontamineringen har ICA Supermarket på Karljohansgatan slutat med plastkassar. Det kan ju tyckas beundransvärt. Men plastkassar är utmärkta att kasta sopor i och smidigare att bära, tycker jag. Så nu bojkottar jag butiken. Jag slänger ju inte en enda påse i naturen, på gatan eller annorstädes. Alla mina kassar hamnar i avfallshanteringen.

Varje plastbit som inte hamnar i sopor kommer förr eller senare att hamna i naturen och ofta i havet där de ställer till elände för djuren. Men inte nog med det. Plasten finfördelas till nanopartiklar och sådana har en tendens med sina relativt stora ytor att binda all sköns kemikalier till sin yta. Partiklarna äts av fisk och sen hamnar dessa ofta giftiga kemikalier i våra kroppar när vi äter fisk.

Vi i Sverige är relativt sett ganska duktiga på att inte skräpa ned om man ser till många andra länder i världen, t. ex. Latinamerika, Asien och Afrika, men även Östeuropa. Men det räcker inte. Vi måste bli ännu mycket bättre.

ICA Supermarket, Google Street View

Jag minns när kosovoalbanerna kom hit som flyktingar. För att gå från förläggningen till köpcentrumet var de tvungna att korsa en bäck. Bro fanns, men det myckna regnandet under hösten hade översvämmat bron med ett par decimeter. Det löste flyktingarna med att ta plastkassar på fötterna och kasta dem i diket så fort de hade kommit över. Oförmågan att ta hänsyn till naturen hade med sig hemifrån! Och då undrar jag hur det står till med dagens nytillkomna? Har de samma känsla för naturskydd som svenskarna eller som kosovoalbanerna?

Vi måste alla skärpa oss! Och nu när nytillkomna ska få bättre utbildning om vår kultur, rättigheter och skyldigheter, hoppas jag att det även gäller miljö- och naturskydd.

Olika syn på nedskräpning

Länk till artikeln med bilden

Bilden är från Ganges, publicerades här

Men enligt min vän som var i Gambia nyligen kunde den lika väl varit tagen där. Lite Googlesökning visar att bilden kunnat komma från lite var stans i tredje världen (Maputo, Citarumfloden, Bali, Guanabarabukten vid Rio de Janeiro, och så vidare).

Vid våra kuster flyter mycket skräp iland, Västkusten är särskilt utsatt. I samband med kajakpaddling har jag eldat upp tonvis med skräp i skärgården, med prioritering för plast. Givetvis aldrig på hälleberget. Men hur mycket jag än slet med detta såg det ut som att jag ingenting hade gjort! Det finns helt enkelt alldeles för mycket.

En del av detta skräp har nöjesbåtsfolket slängt. Och här får vi klandra svenskarna. Knappt någon invandrare har ju båt. Det ser man ju både på småbåtsvarven och i fritidsbåtshamnarna.

En del skräp har oavsiktligt gått över bord från både små båtar och stora fartyg. En del har flutit från avlägsna floder till och med på andra kontinenter. Det driver med strömmarna och ansamlas alltså i stora mängder på t. ex västkusten.

Vi måste sanera!

Här tänker jag att man kunde låta romer och arbetslösa, såväl svenska som nytillkomna, skjutsas ut i skärgården för att framför allt samla in plast och ge dem betalt per kilo. Det är min lösning. ICA Supermarket har sin lösning, men den förkastar jag.

 

Du döms för en liten … , men …

Diskrepans

 

det är väl det minsta man kan kalla det för

Jag tänker på små brott som inte har så stor påverkan på nånting alls. Lite för fort på vägen och så får du böter. Och då tänker jag inte på vansinneskörning i hejdundrande livsfarliga hastigheter med fara för dig själv och för andra!

Och tänk om du ”råkade” gå genom kassan med något du borde ha betalat för och blir påkommen. Då dras du inför domstol och får böta!

Eller om du tömmer båt-toan i sjön. Aja baja!

Då är det ju bättre om du inte är en privatperson!

”Den svenska miljöbalkens hänsynsregler ska förhindra att stora mängder pellets läcker ut … Problemet är bara att lagen inte verkar efterlevas.” 

Nedskräpning! Javisst. I stor skala dessutom. Långt värre än en fimp på gatan. Långt värre än en dumpad skrotbil i naturen! Långt värre än en hastighetsöverträdelse av värsta slag. Men vad blir konsekvensen av industriell nedskräpning? Jo, på sin höjd ett påpekande om det olämpliga. I bästa fall! Om ens en myndighet reagerar!

Men akta dig för fan för att inte sopsortera enligt alla regler, eller att kasta kolapapper och påsar på gatan så att polisen ser det!

Det är skillnad på ”folk” och ”fä”!

Vi, vanligt folk, jagas för minsta lilla fel och givetvis så självklart för de allvarligare brotten, men vilka brott kan vara värre än de som äventyrar allas vår miljö för generationer framöver? Men då är rättsväsendet inte på hugget! Då reagerar det inte, såvida inte andra trycker på och kräver handling. Men inte ens då brukar något hända, ty så högt aktas rikta fän!

”Den svenska miljöbalkens hänsynsregler ska förhindra att stora mängder pellets läcker ut, särskilt i områden som det kring Orust och Tjörn där det finns flera naturskyddsområden, säger Lena Gipperth, professor i miljörätt på juridiska institutionen, säger Lena Gipperth, professor i miljörätt på juridiska institutionen.

Problemet är bara att lagen inte verkar efterlevas.

– Jag blev väldigt förvånad när jag insåg att tillsynsmyndigheterna helt verkar ha bortsett från plastutsläppen. Man fokuserar på andra saker. Det är som om problemet inte finns, säger Lena Gipperth.

Nu riktar man skarp kritik mot att myndigheterna låter utsläppen pågå.

Forskarna menar nu att det är nödvändigt att myndigheterna på allvar tar tag i och börjar kontrollera utsläppen.” Länk som ovan.

Observera, som jämförelse: Det är förbjudet att tömma sin porta potti i havet!

---

 Om plast i miljön

Plast – ett växande gissel

Plast, ett miljöproblem

Duvor & rökning

Framgång

 

blev det för Göteborgskampanjen

Inte så att duvorna slutade röka. De röker ju inte. Och de äter inte fimpar heller. Men kampanjen fick Göteborgs rökare att skärpa sig och färre fimpar kastades på gatan.

”Resultatet av nudgingkampanjen visade att kombinationen av skyltar med duvor och de orangea askkopparna fungerade 70 procent bättre än bara svarta askkoppar.” Läs här vad nudging betyder och vad Göteborgs stad skriver om kampanjen.

Det är ju konstigt att askkopparna inte för länge sedan målats i signalfärg så man ser var de finns på långt håll. De flesta vill nog helst ändå fimpa i askkopp än att skräpa ned.

Fimparna ”utgör 72 procent av allt skräp, är svåra att städa upp och innehåller plast och miljögifter. Fimparna riskerar bland annat att föras ut i havet med dagvattnet, där de ofta misstas för mat av fiskar och fåglar.”, skriver Vårt Göteborg bland annat.

Om duvor

Duvor är faktiskt imponerande intelligenta. Det erfor jag en gång för ett antal år sedan när jag hittade en skadad duva. Självklart försökte den undkomma mig när jag fångade in den.

Men redan nästa dag hade hon (observera genusbestämningen! *) fattat att jag inte ville henne annat än gott! Då satt hon gärna på min axel och uppskattade att jag kliade henne ovan näbben och i nacken. Och när jag förbjöd henne att flyga i min lägenhet efter att hon hade blivit i det närmaste återställd, så fattade hon det också!

Efter två veckor släppte jag ut henne, men hon ville helst inte ge sig av.

* Jo, jag blev nästan kär i henne, så det måste ju ha varit en tjej 😉 .

---

 Om mikroplast

10 sätt att slåss mot plasten i haven

Haven är fulla av mikroplast – detta kan du göra

Mikroplast: Det dolda hotet i havet | Forskning & Framsteg

Bilder på mikroplaster i havet

 

Lever i en annan verklighet

Med spänning

 

ser jag fram mot Trumps nästa steg

I en ny regeringsrapport skriver man att forskarna inte har kunnat dra någon annan slutsats än att människan är den största och mest avgörande orsaken till klimatförändringen de senaste hundra åren. Något som ju Donald Trump inte vill tro ett skvatt på. Man kan ju ibland undra vilken planet han bor på.

”President Donald Trump och hans ministrar har vid flera tillfällen varit öppet kritiska mot liknande forskning.

På Twitter har Trump kallat global uppvärmning för en kinesisk bluff för att snedvrida konkurrensen för amerikansk industri.” Läs mer på AFTONBLADET

Trump är av samma skrot och korn som tobaksindustrin och deras köpta forskare som länge, och mot all seriös forskning, förnekade rökningens skadeverkningar och orsaken bakom de flesta fallen av lungcancer. Och jag tror att Trump vet att han har fel, men han tjänar vissa kapitalstarka intressen, precis som nyss nämnda samvetslösa köpta forskare.

Så vad ska han göra nu?

Ska rapporten censureras och de som står bakom den avskedas? Den som lever får se.

Vårt värsta hot

Det är inte

 

global uppvärmning eller kärnvapenkrig

Det tycks vara långt värre. Och att det var ett visst problem, det visste jag, men inte hur allvarligt det var. Det handlar om våra bin som dör. Men inte bara de. Nu visar det sig att insekter över lag dör.

”Enligt studien som chockar forskarna har tre fjärdedelar av de flygande insekterna försvunnit under 25 år.” / AFTONBLADET

Alla vet ju att bin och humlor är flitiga pollinatörer, men det finns nästan hur många andra sorters insekter som gör samma jobb. Och de gör det på olika sätt och under olika förhållanden. Till exempel är humlor först ut på våren, på morgonen. De jobbar när bina tycker det är för kallt. De är ju ludna och flygandets muskelarbete alstrar värme.

Vissa blommor kan bara pollineras av specialiserade insekter. Därför behövs de flesta pollinerande insekter. Och många behövs för att fåglar ska få mat.

Utan insekter blir livet fattigare

(Bild från min fotoblogg)

Viss fågelsång blir ett minne blott. Men för mänskligheten är det inte det värsta. Värre är att mycket av den mat vi äter får vi från blommande växter. Annan mat kommer från djur som lever på blommande växter. Utan pollinerande insekter kommer mänskligheten att gå mot en sällan skådad katastrof!

”Förlorar vi insekterna så kommer allt att kollapsa, säger en av forskarna bakom studien.”, skriver AFTONBLADET och tillägger: ”Orsaken till de extrema siffrorna som nu presenteras är ännu oklart. Att antalet orörda naturområden minskar, bekämpningsmedel används och att vårt klimat förändras uppges dock vara möjliga förklaringar till resultaten.”

Jordbruket har utvecklats till gigantiska monokulturer. Stora fält med en enda gröda, oftast olika sädesslag som vindpollinerar sig. För pollinerande insekter är det knappast något smörgåsbord. Var ska de äta?

Den stora frågan är hur vi ska vända den trend som redovisas i nämnda artikel: ”Den totala vikten på insekterna i varje insamling har minskat markant – årsgenomsnittet har fallit över 76 procent på en 27-årsperiod och under sommaren, insekternas toppsäsong, har minskningen legat på 82 procent.”

Skvitt har inget svar

En växande befolkning behöver allt mera mat. Risken är att vi inte kan producera lika mycket mat i framtiden som vi gör i dag. Det är en ekvation som inte går ihop. Och hur vi löser den kan jag inte säga, vem kan?

---

 i samma ämne

Natursidan: ”Insekter har minskat med över 75% på 27 år – en ekologisk världskatastrof. 

Insekter utgör två tredjedelar av allt liv på jorden, men det har skett någon sorts skrämmande minskning. Vi verkar göra stora delar av landskapet obeboeligt för nästan alla former av liv och är på väg mot en ekologisk världskatastrof. Om vi förlorar insekterna kommer allt kollapsa.

Ännu mer oroväckande är att alla insamlingar skett i skyddade områden. Hur illa är det då i områden som inte är skyddade?

Det moderna jordbrukets utbredning är dock en trolig förklaring som forskarna tar upp. Det rymmer mindre föda åt insekterna och innehåller dessutom mer kemiska bekämpningsmedel.

… under sommaren, när insekterna är som flest, var minskningen ännu större – 82 procent.”

Går du in på Natursidan (länk som ovan) kan du klicka på några länkar länkar till andra artiklar.

Fantasi?

Eller

 

verklighet i en snar framtid?

Om man ska tro multimiljardären Elon Musk så kan en jätteraket skicka människor till Mars om sju år. ”Den nya raketen kan ta upp till 200 människor på varje resa mellan Mars och jorden, och dessutom kan den användas till otroligt snabba kommersiella resor på jorden.” Läs mer på Illustrerad vetenskap.

Videon visar hur det ska gå till.

Personligen är jag väldigt fascinerad av både astronomi och rymdfart, bland mycket annat och jag hoppas få uppleva att Elon Musks drömmar går i uppfyllelse. Men om sju år? Nej, det tror jag är lite väl optimistiskt.

En del menar att vi måste kolonisera Mars eftersom vi snart har förstört vår egen planet. Då måste vi ha någonstans att ta vår tillflykt till. Men ett sådant resonemang, tänkt att ge framtidshopp, är ett helt förödande sätt att stoppa huvudet i sanden. Det är ju lättare att rädda jorden än att terraforma Mars. Och bara en klick skulle kunna utvandra. Vad ska det bli av alla andra som måste stanna på en jord vars miljö har förstörts?

Gammal kunskap

Men

 

den har ännu inte nått fram till Donald Trump

Eller så tar han andra hänsyn. Ja, alltså om han verkligen vet att vi människor skapar en klimatförändring, då skiter han tydligen i att hans barn och barnbarn får leva med konsekvenserna av våra utsläpp. Då sätter han kapitalets vinstintressen före hans egen avkomma. Hur humant är det?

Miljörörelsen i chock

”Jordens atmosfär håller kvar värmen. Det har forskare vetat i 200 år. … Växthuseffekten upptäcktes redan 1824 av den franske vetenskapsmannen Jean-Baptiste Joseph Fourier, som insåg att atmosfären håller kvar energin från solen. … 

År 1864 visade den irländske fysikern John Tyndall att växthuseffekten framför allt beror på vattenånga och koldioxid.

Nästa steg mot nutidens klimatvetenskap togs 1896, då den svenske kemisten Svante Arrhenius bestämde vattenångas och koldioxids förmåga att ta upp och avge infraröd värmestrålning.

Han beräknade också hur mycket temperaturen på jorden ändras vid olika koncentrationer av koldioxid och blev 1904 först av alla att varna för klimatförändringar som skapats av människan.” / Illustrerad vetenskap

Vet Trump detta? Jag betvivlar. Men jag är också alldeles säker på att han totalt struntar i dessa fakta ifall han han känner till dem. Det enda han har för ögonen är kapitalisternas vinster. Och då kommer jag osökt att tänka på en politisk anekdot som lyder som följer: ”Om det blev en revolution och man ville halshugga alla kapitalister så lär det alltid finnas en kapitalist som är villig att sälja yxorna!”

---

 

 om klimat och miljö i USA-politik

Trump lämnar Paris-avtalet, men allt fler städer och delstater ställer upp

16 försämringar för miljön som Trump genomfört

USA:s chef för miljömyndigheten har genomfört rekordmånga försämringar för miljölagar

USA:s nya miljöpolitik: Nationalparker ska säljas ut och personal förses med munkavle

Plast – ett växande gissel

Plast

har man hittat i dricksvatten överallt i världen

”83 procent av världens dricksvatten är förorenat av mikroplast. Det visar en ny studie. Forskare ska nu undersöka vilka effekter det kan ha på vår hälsa.”

Läs mer på Illustrerad vetenskap

Mer läsning:

Plast, ett miljöproblem

Plastgeologi

Hedens konstgräs förstört

Två problem – en lösning

 

 

Hedens konstgräs förstört

Vem ska betala,

 

det håller man på att utreda

”Ridsport-EM förstörde underlaget på Heden. Nu stängs fyra av fem konstgräsplaner av under resten av året.

– Jag utgår ifrån att detta läggs på Got Event och inte på förvaltningen, säger kommunalrådet David Lega (KD) som är vice ordförande i Idrotts- och föreningsnämnden.” Klicka här för att läsa hela artikeln.

Det är illa ifall kostnaden faller på oss skattebetalare. Men det finns en bra mycket värre sak som faktiskt gäller allt konstgräs. Det säger man inte ett ord om!

När konstgräset används utsätts det för slitage, vilket betyder att det mals ned till mikro- och nanoplaster och tas sen upp av olika organismer, både på land och i vatten. Förr eller senare förs det ut i haven oavsett hur långt borta dessa ligger från konstgräsmattan.

På Wikipedia kan jag läsa att ”… den första generationens konstgräs och lanserades 1965.  Materialet är polypropylen … tillåter Uefa tävlingsmatcher på konstgräsplaner … golfklubbar och Pay and play-banor i Sverige satsar idag på … spelas landhockey på alla högre nivåer på konstgräs … Konstgräs för offentlig miljö …”

Konstgräs används såldes i en allt ökande omfattning trots de allvarliga skador de orsakar miljön och i slutänden drabbar människan genom att de förs vidare i näringskedjan och kommer in i vår mat.

Hur kan detta få fortsätta? Och hur illa rimmar det inte med att då försöka begränsa vår användning av plastkassar från butikerna? De flesta kassarna slutar ju som sopkassar och bränns som skräp.

Forskning & Framsteg: Mikroplast: Det dolda hotet i havet

Plast i haven drar till sig gifter genom en ytkemisk process. Dessa gifter drabbar djuren och följer med ned i våra magar när vi till exempel äter fisk. Smaklig måltid!

Nanoplaster påverkar allt vattenlevande liv

Vetenskap & hälsa: Nanopartiklar av plast stör fiskars beteende

Lunds universitet: Nanoplaster påverkar vattenlevande djur

Konstgräs i ökande omfattning är alltså helt OK, men en ny lag ska minska antalet plastkassar!

---

Och …

”Först skulle ridsport-EM gå runt. Sedan skulle evenemanget gå 17 miljoner back. Sedan 30.  Nu lyder den senaste prognosen på hela 50 miljoner i underskott för de nyligen avslutade ryttartävlingarna i Göteborg.

Hemlighetsmakeriet bakom kommunens dåliga affärer runt ridsport-EM har varit stort. 

Trots en hemligstämplad budget … ett mångmiljonunderskott. … biljettförsäljningen gick sämre än beräknat och att kostnaderna för att återställa parker och andra idrottsplatser väntas bli hög. … Återställningskostnader finns också för bland annat Valhalla IP och Slottsskogen.

Nu har politiker och tjänstemän informerats om … 50 miljoner kronor. … Notan väntas landa på skattebetalarnas konto” Läs mer.

Märklig reaktion

Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Flygskatt, nej tack

sa främst de borgerliga partierna

En ganska fjuttig extra skatteutgift sett på hushållens årsbudget. Avsikten med den här skatten är att minska flygresandet för klimatets skull, men lär ha marginell effekt. Ändå är det ett steg i rätt riktning.

Fast så värst mycket klirr i statens kassa lär det inte heller bli, men vissa knorrar. Givetvis är det de besuttnas politiska företrädare som är emot. Rika vill ju inte betala, som vanligt, och de gick hårt ut med att kräva misstroendevotum.

”Enligt det ursprungliga förslaget skulle flyget få en avgift på 80 kronor för resor inom Europa, 280 kronor för resor inom 600 mil samt 430 kronor för riktiga långresor. Men det blev alltså för mycket. …  Alliansen gick i taket och hotade … Tomas Eneroth med misstroendevotum. … i helgen backade Magdalena Andersson och sänkte flygskatten till 60, 250 och 400 kronor. Hotet om misstroendeomröstning var avvärjt …” / Eva Franchell

Vad som borde vara avsevärt mera upprörande är ju moms-skatten. Den drabbar hårdast de som har låga inkomster eftersom hela inkomsten går till momsbelagda inköp av mat och kläder, samt andra nödvändigheter. Den rike, däremot, kan använda sina inkomster som blir över efter att det dagliga behovet är tillgodosett, till investeringar i all sköns värdepapper. Och resor till världens alla hörn, med flyg till exempel.

Det är alltså mycket viktigare och mycket mer rättvist att göra uppror mot momsen än mot flygskatten. Men våra politiker från S och hela vägen högerut är helt överens om att vanligt folk ska ta den största skattebördan.

---

 om skattepolitik

Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Två problem – en lösning

Plastskräp och tiggare

 

en radikal lösning på två problem

Det talas idag mycket om plasten som förorenar haven. Och det är ett mycket stort problem. Plast är ju synnerligen långlivat i naturen och det bryts inte ned, det smulas bara söner och blir till nanopartiklar som tas upp i näringskedjan och hamnar slutligen i vår mat. Långt dessförinnan har plasten åsamkat djur svårt lidande.

Plast är också ytkemiskt aktivt. Alltså att det binder allehanda miljögifter på ytan, vilken ju ökar i förhållande till vikten ju mindre partiklarna blir. Effekten är att plast transporterar in miljögifter i det biologiska kretsloppet och hamnar till slut på våra tallrikar.

Det har också konstaterats att småfisk hellre sätter i sig nanoplast än dess naturliga föda såsom plankton. ”Det gör dem slöa, leder till hög dödlighet och är en förklaring till varför vissa fiskbestånd minskar, visar en ny svensk studie.”

Naturskyddsföreningen ger 10 råd om hur man slåss mot plasten i haven. I bilden nedan tar jag upp fem av dem. 

Skräpet hamnar i havet på många olika sätt och det driver omkring i åratal och mycket av det hamnar till slut på den svenska västkusten, som ju därför är hårdare drabbad än ostkusten.

Redan på 80- och 90-talen kunde jag konstatera att stränderna på de små öarna i Göteborgs skärgård var svårt nedskräpade av plast. Och där är det få som går iland. Det är väl knappt mer än en och annan kanotist, varav jag var en av dem.

Jag åtog mig ofta att elda upp så mycket jag förmådde, självklart icke på berghällarna utan på de små gräsplättar som fanns, eller andra ställen som inte tog skada.

Text till bilden nedan kan du läsa här.

 om plastkontamination

Ny forskning om plast i havet

Fakta om skräpet i havet

Skräpmätningar på stränder

Det andra problemet

Det har också talats mycket om våra tiggare, EU-migranterna. Röster om att förbjuda tiggeri har höjts. Men det är inte rätt lösning. Fattigdom ska bekämpas med konstruktiva metoder. När det gäller EU-migranterna finns problemet i deras hemländer, att de inte får acceptabel utbildning och därmed inga jobb. Pengarna dessa länder får från EU, inklusive Sverige, hamnar ofta och till stor del i fickorna på korrupta politiker och tjänstemän än till dem de är öronmärkta! Självklart måste EU sätta press på dessa länder så pengarna kommer fram, vilket borde vara ett krav för fortsatt medlemskap!

Låt oss slå två flugor i en smäll!  

Från mitten av april och till och med november ut är det uthärdligt att vistas i kustbandet. Under den tiden kunde man frakta ut EU-migranter med båt och massäck på kobbar och skär försedda med soppåsar och låta dem plocka upp det som har strandat där.

Låt staten, eller ännu hellre EU eller FN betala. Det är oförsvarligt att kustkommunerna ska stå för kostnaden eftersom problemet är lika globalt som klimatet!

Försäkra dessa EU-migranter så de kan få ersättning för eventuella olyckor och skador, såsom till exempel halkolyckor och skärsår. Låt dem sedan få betalt per kilo skräp de har samlat in.  Olika mycket beroende på vad sorts skräp det är fråga om.

Detta skulle ge EU-migranterna en avsevärt bättre inkomst än tiggeriet. Det skulle också ge dem bättre status och en känsla av människovärde såsom samhällsnyttiga individer. Och det blir billigare med ersättning än att anställa dem som renhållningsarbetare, vilket väl samhället inte anser sig ha råd med.

Sidovinst

En spin-off-effekt skulle ju också vara att vi sprider vår kunskap om plastens skadeverkningar ner på kontinenten till länder där nedskräpningens konsekvenser inte har någon högre prioritet. Och kanske det i högsta grad gäller EU-migranterna av bilder att döma.

 

 

 

 

 

 

 

Söndag

Bara en bild

 

Det kan ju räcka på vilodagen

Vi måste värna om det enda vi har!

Plast, ett miljöproblem

Plasten,

vart tar den vägen?

I bästa fall så återanvänds den, eller går till uppvärmning i våra förbränningsungnar. Men det förutsätter ju att vi slänger plasten i soporna. Men så går det bara till i de bästa av världar, de vi bara kan drömma om.

Mycket plast går ut i naturen. Ja till och med om vi slänger all plast vi ser. Men vi ser inte all plast. Mikroplasten som finns i allt fler produkter, till exempel.

Plast som hamnar i naturen sköljs förr eller senare ut i haven och där driver den omkring i allt större omfattning. En prisbelönt bild fångar bara en sida av problemet:

”Vi matar vilda djur med plast”

Man har konsterat att småfisk faktiskt hellre sätter i sig mikroplast än naturlig föda. Det krävs inte mycket till fantasi för att förstå följderna av det. Och för att vara lite människocentrerad: småfisk äts av storfisk och den blir människföda och plasten med alla de ytfixerade kemikalier som följer med hamnar också i våra kroppar.

I dag finner man plastskräp i magen på sjöfågel och andra djur och de dör av det. Värre blir det för vart år.

Särskilt i fattigare länder återanvänds inte plast och när det slängs så flyter det med havsströmmarna och sprids till alla hav. Läs om världens mest förorenade vattendrag.

Inte bara plast skadar, men plast är ett av våra allvarligaste miljöproblem. 13 bilder på att vanligt skräp kan döda djur

Smart tänk

Bil

 

måste du verkligen ha en?

Tja, det beror mycket på vad slags jobb du har. Men för de flesta är det inget krav. Då kanske en bil kan avvaras och pengarna kan läggas på annat.

Visst spar en bil mycket tid, man kan storhandla en gång i veckan och för den som har barn att skjutsa till olika idrottsaktiviteter underlättar givetvis en bil väldigt mycket. Så visst finns det fördelar, men …

Vad en bil verkligen kostar ifall man äger bil i 63 år av sitt liv är ansenlig. Det blir en utgift på över tre miljoner kan man läsa här, varifrån jag saxar följande citat:

I pengar: ”Bilen följer många av oss genom hela livet. Och helt gratis är det inte. Enligt en nyligen publicerad undersökning kostar vårt liv med bil drygt 3 miljoner kronor!”

Och i tid: ”Först: Tiden. Vi spenderar 13 962 timmar med vår bil, antingen bakom ratten eller i någon slags bilvård/service/väntande på service. 13 962 timmar är alltså drygt 1 år, 7 månader och 6 dagar!”

Jag har aldrig ägt en bil. Jag har aldrig tagit körkort. Och jag kan konstatera så här efter många år att jag har klarat mig bra utan det. I mitt jobb var det aldrig ett krav, vilket förvisso inte alla kan säga.

I mitt första samboförhållande i tjugoårsåldern finansierade jag dock min flickväns körkort. Sen tyckte jag mig inte ha råd med mitt eget, så det fick vara. Men jag tänkte också att om jag ändå skaffade ett körkort så borde jag ju skaffa en bil också. Det hade i så fall blivit en riktigt gammal bil som kanske ofta krånglade och därför krävde ständiga reparationer, vilka jag av ekonomiska skäl var tvungen att efter förmåga ordna själv.

Den tid jag hade varit tvungen att lägga på att laga bilen kunde jag lika gärna lägga på att åka kollektivt.

Tack vare det tänket har jag sparat mycket pengar genom åren. Det är jag glad för nu när jag ser vad lite jag får i pension. Det är nu jag har pengarna som jag aldrig lade på en bil genom alla åren och därför lever jag lika gott som pensionär som jag gjorde när jag jobbade och hade en dubbelt så hög inkomst. Fast när jag bestämde mig för att avstå från bil hade jag förvisso ingen aning om att pensionsystemet skulle försämras så drastiskt. Då förväntade jag mig att få 80% av lönen som pensionsinkomst. Men så blev det ju inte sedan M, Fp (numera omdöpta till L), C och klassförrädarna inom S gemensamt skrotade APT-systemet.

Vi fick aldrig en demokratisk chans att säga ett ord om vad vi tyckte om att inte få den pension vi förtänar! Allt var hysch-hysch och osann propaganda!

Jag tror att många sitter fast i ett chablontänk där en bil är ett ”måste”, vilket den faktiskt för de flesta inte är, utom möjligen under en kortare del av livet. I vart fall om man inte tänker kreativt och hittar andra lösningar.

Och så kommer ju miljöaspekten till. Särskilt de som motiverar sitt bilinnehav med att de måste köra ungarna till fotbollen, handbollen och allt vad det kan vara bör kanske tänka lite längre. Vilken framtid får deras barn när den globala uppvärmningen passerar gränsen för när den inte kan stoppas (”the tipping poin”) ens med bästa vilja i världen? Vill de att barnbarnen ska behöva uppleva en total miljökollaps? Knappast, men det har de nog inte tänkt på.

Global uppvärmning

Om ditt bilägande drabbar dig ekonomist och gör dig till fattigpensionär så beror det alltså inte bara på att skrupelfria välbetalda politiker inom M, Fp, C och S saboterade pensionssystemet utan att själva lida nöd på grund av sina egna beslut. Lite grann får du också skylla dig själv att du lade pengarna på bilen istället för att spara dem till din pension.

Men den globala uppvärmningen som du har bidragit till drabbar dina barn och än mer dina barnbarn och efterkommande generationer. När isen försvinner i Arktis blir jorden mörkare och den suger åt sig än mer av solens värme. Samtidigt stiger haven och breder ut sig särskilt mycket över låglänt mark och vatten är mörkare än land. Några decimeter höjd havsnivå leder till många kvadratmil större vattenyta! Det leder till att mycket mer värme sugs upp från solen.

Uppvärmningen leder till tinande av tundrans permafrost vilkeyt frigör en massa koldioxid, men även metan som har 30% högre växhuseffekt än koldioxid. Låt vara att den är bryts ned lite snabbare, men ändå.

När jorden värms upp och haven värms upp kommer även metanis att frigöras från havsbottnarna, vilket innebär att ytterligare enorma mängder metan frigörs till atmosfären. Det handlar om miljarder ton.

Allt detta är inget annat än sjävförstärkande effekter. Till slut går de inte att hejda. ”The tipping point” är nådd. Och vi är snubblade nära den redan nu. Kanske det redan är för sent att ändra på det.

Vad gör du?

Behåller du bilen? Uppmuntrar du dina barn att skaffa körkort och bil? Hur tänker du? Att bilen spar tid? Att bilen visar upp din egen status? Måste du verkliag ha en? Hur långt framåt tänker du egentligen? Tänker du på dina eferlevande  barn du har satt till världen? Jag bara undrar!

 

 

Kålhuvuden

Eller

 

kolhuvuden?

Ja, för nu har ju regeringen bestämt sig. Vattenfall säljer ut sina kolgruvor i Tyskland. Och kolbrytningen lär därmed fortsätta för en oöverskådlig framtid. Kanske upphör den inte innan kolet är slut.

”I dag på morgonen stod det klart att regeringen inte kommer att stoppa Vattenfalls omdebatterade planerade försäljning av brunkolsverksamheten i Tyskland till tjeckiska EPH.” Se länk nedan eller här.

Länkarna i bilden:

Vattenfalls brunkolsaffär stoppas inte

Det finns alternativ till att sälja kolet

Svidande kritik mot regeringens besked

Skräcksiffror för Gustav Fridolin – förtroendet rasar till bottennivåer

Inte undra på att förtroendesiffrorna störtdyker

”I valrörelsen gjorde Gustav Fridolin en kolbit till en huvudperson i partiledardebatten, och löftet om att låta kolet stanna i marken till en hedersfråga för partiet.” Det skriver Ingvar Persson i AFTONBLADET. Länken finns ovan och här.

Det är bara att konstatera att i valet mellan ideologi och realpolitik vinner den sistnämnda när det gäller miljöpartiet. Köttgrytan värmer magen bättre än idelogin, så att säga.

”V-ledaren Jonas Sjöstedt skräder inte orden. ‘Mycket sorgligt. Det här är det sämsta klimatbeslut som kan tas,  … Det här är det sämsta klimatbeslut som kan tas. Enorma mängder kol kommer att eldas upp och förstöra vårt klimat’, säger han.säger han.” Länk som ovan.

 

 

Skämttecknarens miljöaktuella

Nu är det fredag

 

och då kan vi koppla av från det politidska eländet

Eller hur?

Varför då inte kika in hos Lindström, tecknaren som jag tycker oftast är underbart rolig.

Här är hans inlägg i miljödebatten:

(Originalbilden)

Jag använde en av hans bilder helt nyligen i att annat inlägg. Har du inte tröttnat på politik så kan du ju gån och kika på inlägget.

 

Lindström, tecknaren

Skvitt tackar

 

och tolkar Lindström

Originalteckningen finns här.

Tjernobyl – 30 år sedan

Diklofenak

Mot smärta

 

men även mot djur

Du kan läsa mer om preparatet i FASS på nätet.

Där står dock inget om att djur dör.

Ett par decimeter är väl 17 meter

Ett par decimeter

 

skulle grundvattnet sänkas

I sin ansökan för att få gruvdriftstillstånd angav gruvbolaget Northland att grundvattnet skulle komma att sjunka ett par decimeter. Men det blev sjutton meter!

Ett område med höga naturvärden, Kokkovuomamyren, har torkat ut. ”Tjänstemän på länsstyrelsen ville anmäla bolaget, men landshövdingen i Norrbotten, Sven-Erik Österberg, var av en annan åsikt och det misstänkta brottet anmäldes inte.” Det skriver Natursidan.se och skriver också: ”… det blir inte något åtal för gruvbolaget Northland Resources. Miljöåklagare Aino Alhem lägger ned förundersökningen om misstänkt miljöbrott. Hon menar att det inte går att styrka brott.” 

En vanlig människa kan dras iför skranket för så lite som ett snatteri, eller för att urinera på allmän plats. Men när det gäller företag råder andra omständigheter. Eller som Natursidan.se skriver: ”Det är anmärkningsvärt att villkoren är så luddigt formulerade att det inte går att lagföra Northland Resources för miljöbrott, säger hon. Oftast formulerar gruvbolagen villkoren som domstolen sedan fastställer.”

Jag vill lyfta fram ännu en rad ur ovan nämnda artikel: ”Det är anmärkningsvärt att villkoren är så luddigt formulerade att det inte går att lagföra Northland Resources för miljöbrott, säger hon. Oftast formulerar gruvbolagen villkoren som domstolen sedan fastställer.” 

I en annan artikel skriver Natursidan.se: ”Gruvavfall står för en mycket stor del av avfallet i Sverige och mängden ökar. I en ny rapport från Riksrevisionen framgår att Sveriges gruvor inte betalar för att ta hand om det miljöfarliga avfall som de orsakar.”

”Idag betalar gruvbolagen bara ett par promille av värdet av det de bryter till staten och till markägaren i en så kallad mineralavgift.” P4 Norrbotten.

---

 

Det är underbart att ge!

Riksrevisionen: Gruvorna betalar inte för miljöförstöringen

Det är underbart att ge

Noll koll på gruvbolag

Nu är statens anspråk sänkta till 0,2%!

Varför ska Sverige sälja mineraler på rea?

”Hög tid att höja avgifterna för gruvbrytning i Sverige”

Du gamla du fria – där ”fria” står för gratis

Gruvbolagen har fått alldeles för stor makt

Ge inte efter för gruvlobbyn

Gruvavfall innebär ekonomiska risker för staten

Gruvbolagen betalar inte miljökostnaderna

Gruvor är dåliga affärer för närsamhället och staten

Det läcker både här och där

Ett plus ett,

 

plus ett, plus ett och så vidare

Tillsammans blir det väldigt mycket, särskilt som det kan ta tusentals och hundratusentals år innan det försvinner. Under tiden blir världen allt mer kontaminerad av radioaktivitet. Tree Mile Iland, känt för Harrisburgolyckan, är ett exempel. Mer omskrivet och än allvarligare är Tjernobyl. Väl i klass med den är ju Fukusima.

Vid sidan om dessa katastrofer sker det mer eller mindre ständigt smärre radioaktiva utsläpp. Sellafield har uppmärksammats. Där pumpades det ut radioaktiva ämnen i Irländska sjön. Det läcker radioaktivitet hela tiden från tusentals och åter tusentals olika källor. Små utsläpp, men allt summeras och inget försvinner i vår eller i våra barns och barnbarns livstid. Ej heller i deras barns och barnbarns livstid eller de som kommer därefter!

Kärnkraftsdrivna ubåtar har gått till botten. USA använder utarmat uran i sina projektiler. För att nu bara ta ytterligare några exempel.

Nu kommer en ny rapport. ”Kärnkraftverket Indian Point hade tre incidenter i december som är under utredning och nu ryter guvernören Cuomo ifrån mot ägarna Entergy:
– Det här senaste misslyckande på Indian Point är oacceptabelt, säger han enligt tidningen.”

Radioaktivitet har på ett ställe ”stigit med närmare 65 000 procent och nu ligger skyhögt över de tillåtna värdena.” Källa.

Vi måste få stopp på dessa ständigt pågående utsläpp, oftast i liten skala och ibland i större. Allt summeras och halveringstiderna är betydligt längre än den mänskliga civilisationen hittills har existerat.

Det handlar om vår vår framtid. Då kan inte den snöda kapitalistiska vinningen få gå före!

 

Plastgeologi

Ny studie:

 

en del av geologin numera är plast!

Läs mer på Natursidan.se.

Positiva nyheter

Det behövs i jultider

 

och då vill man helst inte tänka på allt elände

Natursidan har samlat en hel del länkar om just positiva nyheter, så gå gärna in och kika.

Mitt förra inlägg handlade också om en positiv nyhet från djurens värld och kan ses här, eller bara scrolla ned.

En miljökatastrof hotar vår tillgång på livsmedel

Bidöden

 

en av människan skapad katastrof

Och den slår ju tillbaka mot oss själva. Läs här på Supermiljöbloggen.

I ett ganska nyligen publicerat inlägg tog jag upp humledöden.

På den tiden vi hade småskaliga jordbruk var bonden intresserad av att gården kunde försörja honom och lämnas över till barnen, vilka i sin tur skulle ta den och lämna över en dag till sina barn och så vidare, generation efter generation i ett aldrig avslutande scenario. Idag handlar det om att kränga ut mesta möjliga ur marken till största möjliga vinst. Vad som kommer sedan är ointressant.

Kapitalisterna har tagit över.

Den gamle bonden i det feodala samhället har ersatts av en kapitalist och därmed drabbas naturen och miljön, men på sikt också hela mänskligheten. Historien har aldrig upplevt något så destruktivt som kapitalismen. Den har en inneboende hänsynslöshet som bottar i den enda drivkraft den har, nämligen profitintresset.

Borgarklassen har tagit över efter bondeklassen. Nu är det den klassens intressen som styr och det är bara destruktivt på alla plan, inte minst det ekologiska.

---

Läs även ”Självförstärkande effekter” och de länkar som finns där.

 

Det var väl väntat

Humlor

 

är väl också känsliga

I det avseendet skiljer de sig inte från bin.

”Det finns redan bevis att neonikotinoider är skadliga för bin. Nu visar en ny studie att neonikotinoider har en mycket negativ effekt även på humlor. Något som innebär stor skada på livsnödvändiga ekosystem och som kan leda till stora ekonomiska förluster. Humlor är de insekter som huvudsakligen pollinerar äpplen och andra odlade grödor världen över.” Det skriver Nartursidan.se. Läs mer.

I jakten på större avkastning bäddar man för ingen alls. Eller i vart fall för så lite att det kan bli en världssvält. ”Den som gapar över mycket mister ofta hela stycket” säger ett vist ordspråk.

Julklappstips

I sista minuten

 

och väldigt miljövänliga

De har Natursidan.se att bjuda på.

Nu kan du lättare välja

Och välja rätt

 

att välja bort produkter med palmolja

Varför det är så viktigt är nog enklast att förklara med en liten bild:

Natursidan.se skriver att det nu har kommit en symbol som visar om en vara i butiken är palmoljefri.

Leta alltså efter symbolen. Det finns pepparkakor som är palmoljefria, så du kan ha gott samvete till jul.

Mer läsning:

Inspireras och inspirera

Palmolja – en viktig fråga

Nej tack till palmolja

Lär dig mer om palmolja

Ugandiska bönder strider mot palmoljebolag

Du äter mer palmolja än du tror

Palmolja | WWF – Panda Planet

Hård kritik mot RSPO-certifierad ”miljövänlig” palmolja

Den smutsiga palmoljeindustrin struntar i löften

Grön märkning räddar inte regnskogen

Svåra skogsbränder hotar oarangutanger

Se videon

Klimatmötet får kritik

Parisavatalet är uselt

 

Det anser många

Men i våra medier rosas det. Och på sin hemsida skriver Regeringen: ”Ett globalt klimatavtal är en milstolpe för världen och samarbetet för hållbar utveckling. Sverige har länge drivit på för ett avtal som stärker klimatarbetet. För första gången har vi ett globalt klimatavtal där alla bidrar och det är oerhört viktigt, säger klimat- och miljöminister Åsa Romson.”

I förra inlägget finns en länk till FRÖJDHPUNKTSE som visar intressanta siffror på vad avtalet handlar om: ”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”

Fler kritiska röster presenterar Natursidan.se: ”Att tala om avtalet som om det vore lyckat är vilseledande. Det finns inga bindande årtal eller procentsatser för minskade utsläpp i avtalet. De frivilliga minskningar länderna åtagit sig ska följas upp först om åtta år. Katastrofen för vår planet och vår framtid fortsätter, menar de.”