Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!
Annonser

När jag var barn


Mina allra första år

 

Det var en tid när allt var nytt och allt att ta in

Nuet så klart. Det är ju det man lever i, särskilt som barn. Så och för mig. Men vad hade hänt innan jag föddes. Klart man inte tänkte på sånt. Inte då. Men det kom efter hand. Och så är det ju för alla barn och för dagens ungdom också, så klart.

Nyfikenheten om vad som hade hänt innan jag föddes kom väl som jag minns det efter att den politiska och historiska nyfikenhet växte fram.

Skolans historieundervisning handlade inte om hur vanligt folk hade det. Det handlade bara om våra kungars namn, regeringstid, krig och andra stordåd. Årtal var viktiga. Men vanligt folks och i synnerhet kvinnornas historiska bidrag försummades.

Det började förändras så smått under sextiotalet och kvinnor gjorde ett slags revolt De krävde sin plats i samhället och historien. De hade ju kommit ut på arbetsmarknaden och tjänade sin egen lön. De var inte längre hemmafruar beroende av vad mannen tjänade.

För att detta genombrott, att kunna arbeta utanför hemmet, krävdes att man byggde ut dagisverksamheten.

Dagis

Själv gick jag ju aldrig i någon dagis. Det var ju före min tid. Dagisverksamheten var ju en socialdemokratisk idé som kom senare.

Mamma löste problemet med att vara hemma och ta hand om oss barn och ändå tjäna pengar genom att bli telefonförsäljare för Bonniers bokklubb. Hon skaffade sig en trogen skara köpare genom att aldrig försöka pracka på kunder något de inte ville ha.

”Daghem åt alla” blev en röst som gav klang och ledde fram till ett politiskt beslut som faktiskt realiserades. Men det fanns en baksida som jag redan på 60-talet insåg. När två i familjen ska försörja sig och sina barn kan ju lönerna sänkas. Och så så blev det. Långsamt, bit för bit, så att få lade märke till det. Få arbetare kan ensamma försörja fru och flera barn idag, men det var regel förr, trots att barnaskaran kunde vara stor.

 

Vem styr egentligen?


Låt mig presentera

 

den amerikanske sociologen Charles Wright Mills

Det han beskriver är förvisso inte direkt tillämpbart på Sverige, men USA:s inflytande på världen gör ändå att han blir intressant för oss.

Från Wikipedia citerar jag några rader och sen får ni klicka här och läsa mer.

”… han skildrar hur en tredelad elit bortom demokratisk kontroll, bestående av militär, regering och näringsliv, är de som i praktiken styr landet. Förklaringen till detta är enligt Mills att den moderna demokratin på grund av enkelriktad masskommunikation förvandlat medborgarna till en oupplyst ‘massa’, i stället för en upplyst ‘allmänhet’, vilket är en förutsättning för en demokrati enligt den klassiska definitionen som växte fram med den politiska liberalismen. USA:s framväxt som ekonomisk och militär stormakt gör att de styrande hämtas från de militära och ekonomiska institutionerna för att deras exekutiva förmåga inom dessa områden gör dem lämpade att styra. Den position som de innehar, inte den personliga kompetensen, är främst avgörande vid tillsättning av maktpositioner menar Mills.”

Charles Mills.jpg

Relevant för Sverige är att den förr, tack vare arbetarrörelsens bildningsorganisationer, så upplysta allmänheten har förvandlats till en tämligen klassomedveten skock. Det märks ju inte minst på valresultaten där de borgerliga partierna, inklusive Sverigedemokraterna, får röster i ett antal som inte motsvarar den mängd av väljarkåren som verkligen tjänar på deras politik.

Charles Mills klarsyn kan nog tillskrivas hans ursprung i enkla förhållanden.

Rekommenderad läsning

Eftersom den politiska medvetenheten haltar betydligt bland många i dessa dagar rekommenderar jag denna artikelsamling och några böcker.

Jag gick ur PRO


Efter drygt 3 år

 

av helt bortkastade medlemsavgifter fick jag nog

Var det för att PRO år efter år har uppgett falska medlemssiffror och fått stora summor i statligt bidrag de inte hade rätt till? / AFTONBLADET Nej!

Eller var det för att PRO har gått back med 41 miljoner på fyra år? / AFTONBLADET Nej!

Man kan ju ha synpunkter på det, så klart; som att det är allvarligt, till exempel. Emellertid finns det mycket allvarligare problem med PRO, nämligen att de inte driver pensionärernas viktigaste fråga: den usla pensionen! Faktum är att vanliga media uppmärksammar den usla pensionsnivån och pensionärens svaga ekonomiska situation långt mycket mer än PRO och dess organ, PRO pensionären!

Nu när jag inte längre är medlem får jag inte heller medlemstidningen. Inget konstigt med det. Det kan jag inte invända emot.

Men jag kan inte heller läsa tidningen på nätet! Man måste logga in som medlem!

Tänkvärt PRO.jpg

En tidning för en intresseorganisation ska ju föra fram medlemmarnas specifika intressen! För pensionärerna är det först och främst att inkomsten ska gå att leva på!

Tidningen PRO pensionären borde vara en megafon för det kravet! Målet borde självfallet vara att denna megafon kan höras (alltså läsas) av alla som vill, så många som möjligt. Den ska vara som en böld där bak under en cykelsemester för varenda ansvarig politiker! Och den ska vända sig till alla, även till dem som ännu arbetar eftersom alla en dag blir pensionärer om de får leva tills dess. Då ska den ju inte vara tillgänglig enbart för medlemmarna!

Men nu spelar det inte någon roll att bara medlemmarna kan läsa den. Den är ju inte någon stridsskrift! Den är som vilken damtidning som helst! Lika okontroversiell och med lika obefintligt budskap!

Pensionärssex.jpg

Det var skälet till att jag lämnade organisationen!

Mina medlemsavgifter var som kastade i sjön! Bilbevisen ser du i bildkavalkaden!

PRO - inte ett ord om systemet 2.jpg

PRO hemsidan2.jpg

PRO hemsidan 4.jpg

PRO hemsidan 5.jpg

PRO-p insändare.jpg

PRO pensionären Sv damtidn.jpg

Till sist

”När Aftonbladet börjar granska siffrorna ändrar PRO plötsligt sitt sätt att redovisa medlemmar. Sedan går kommunikationschefen in och städar på Wikipedia-sidan.” / AFTONBLADET Gå in och se hur man presenterar sig på Wikipedia!

”Pensionärernas riksorganisation, PRO, tappar medlemmar trots att antalet äldre ökar.” / Hallands nyheter Det är kanske inte så märkligt.


merpil av Skvitt om pension och PRO

Pension – en svältens tillvaro

PRO och storsvindlarna

SvD vs PRO pensionären

PRO erbjuder

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionssystemet en vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

Pension i bilder

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Svält förnöjd!

Det är ju söndag

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Lösningen - pension.jpg

 

 

Löna sig att jobba


Jo tack

 

visst vill man ju det

Då ska lönerna upp, liksom pensionerna! Pension är ju en uppskjuten lön. Ska det löna sig att jobba så är det ju en skälig lön för det arbete man gör på jobbet som gäller. Och en skälig pension. Eller hur?

Upp med lönerna, alltså!

Att det ska löna sig att jobba är en sak som Moderaterna ofta återkommer till. Men deras modell är inte att stärka facket så att det kan pressa upp lönerna. Aldrig nämner de att lönerna måste upp! När man hör dem snacka löner handlar det istället om att sänka dem för de som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Det ska ge fler jobb, säger de.

Jo, jo! Men då kan ju företagen avskeda de som kostar mest lönemässigt. I vart fall inom yrken där låg kompetens krävs.

Glöm aldrig allianspåhittet med FAS 3! Läs mer på sök FAS 3 hos Skvitt.

Vad har M för lösning på att ”det ska löna sig att jobba”? Jo för M betyder fler jobb att man ska sänka skatten!

Ett vettigt krav är ju att man måste få upp lönerna!

En sak som få vet om är att den så kallade arbetsgivaravgiften faktiskt inte är en avgift på arbetsgivarnas konto; det är faktiskt istället en del av våra löner, en uppskjuten lön som ska bekosta pensioner och social trygghet. Den administreras av företagen, som betalar in den till statskassan. Men det är lönearbetarnas egna pengar!

Arbetsgivaravgift.jpgLänk

Arbetsgivaravgiften skjuter Moderaterna ständigt in sig på och vill reducera! Varje gång den sänks får arbetare en lönesänkning! Företagen får en vinst! Har du fatta det?

skjuta sig i foten 2

”Det ska löna sig att arbeta!” Javisst! Men det lär det inte göra med moderaternas politik!

Här gäller det att se igenom dimridåerna!

M står på företagens sida och det betyder i grund och botten att de vill att lönekostnaden för företagen blir så låg som möjligt för att ge företagen större vinst och större utrymme att verka på i samhället. Företagen ska helt enkelt kunna ta över rollen från det offentliga, alltså från stat, landsting och kommun. Allt som kan privatiseras ska också privatiseras. Det ska genomföras med lägre skatter. Politiken sälgs ut med löfte om lägre skatt för dig som jobbar!

Förrädiskt! Lätt att gå på! Men just så ser deras politik ut!

Och där kommer deras ”löna sig att jobba”-policy in => sänk skatten!

M löna sig jobba.jpg

Så funkar propagandan när en sunkig politik ska säljas in bland folkflertalet när politiken går ut på att gynna en försvinnande liten minoritet i samhället, företagarna, kapitalisterna, borgarklassen!

Då måste man ljuga och hålla sin agenda hemlig, dold bakom dimridåer, lögner och propaganda. Eljest når man inte upp till riksdagsspärren. För sanningen är ju att det är så få som vinner på M:s totala helhetspolitik att det inte räcker att kvala in i riksdagen. Det är de politiskt omedvetna som M måste övertyga. Och det gör de med att inte säga vad de faktiskt vill med sin politik och påståendet att ”det måste löna sig att arbeta!”

M SD lögner.jpg

Man måste tänka lite längre än näsan räcker!

Personligen tjänade jag en hel del på Alliansens alla jobbskatteavdrag. Ännu mera tjänade jag på ROT-avdraget när jag renoverade min lägenhet. Ska jag då inte vara glad och tacksam för deras politik?

Självklart inte!

I slutänden kostar det mig mer än det smakar. All den vård och omsorg som jag kan komma att behöva som pensionär försämras. Det finns inte pengar till äldreboende. Det finns inte pengar till hemsjukvård. Och med privatiseringen av apoteken steg priserna med 50% på läkemedel, plus att när apoteken sätter priserna finns det inte längre prisuppgifter i FASS så att man kan jämföra likvärdiga läkemedel! Lägg därtill att apoteken försvinner i glesbygd, men ligger nästan grannar i storstäderna!

Listan kan göras lång när det gäller försämringar för vanligt folk i kölvattnet efter Alliansens politik. Inte minst ska väl nämnas statens underskott efter åtta års vanstyre!

Man måste ta en helhetsbild

Ska man bedöma högerpolitiken så måste man se till helheten! Man kan inte bara se på detaljerna. Man kan inte stirra sig blind på en och annan vinst för sin egen del!

Jag kan inte gilla högerpolitik bara för att jag råkade tjäna ett antal tusenlappar på Alliansens politik. I slutänden är jag ändå en förlorare och vänner jag har som är mindre lyckligt lottade är ännu större förlorare! Och det är dem jag bryr mig om i första hand.

 

Pension – en svältens tillvaro


Skandal

 

är väl det minsta man kan kalla det

Till och med min vän, läkaren, skulle behöva dra sig fram på en struntsumma efter alla år i yrket ifall han inte hade pensionssparat! Och den struntsumman om 12.000 kronor i månaden han får i statlig pension är ju faktiskt mer än det dubbla mot vad de fattigaste pensionärerna får ut.

”När ‘Eva’ blev änka för fem år sedan blev hon ensam med alla utgifter. För att räknas som en fattigpensionär ska man ha en månadsinkomst efter skatt som understiger 11830 kronor, … Efter att hyran är betald har hon ungefär 6000 kronor kvar.” Det är skandal!

Både jag och ”min” läkare klarar oss hyggligt, bara beroende på att vi har sparat på olika sätt. Men många tänker inte på det medan de jobbar och de med lägst inkomst kanske inte ens har kunnat.

Vad gör pensionärsorganisationerna åt våra usla pensioner, som vi ju fick efter pensionsförsämringen på -90-talet?

Sanningen är väl att dessa organisationer styrs av gamla avdankade beslutsfattare inom det politiska etablissemanget och därför har höga pensioner. Många av dem får ut mer i pension än en arbetande läkare kan räkna med att ha som lön. Så fattigdomen bland de vanliga pensionärerna berör ju inte dem personligen. Då gör man sig inte obekväm med att slåss för de fattiga!

Kritiken från pensionsorganisationerna mot det nuvarande pensionssystemet är lam. Men på senare år har den i vart fall nått över ytan. Organisationerna har blivit tvungna att säga någonting i frågan när pressen lyfter den titt som tätt. Då duger det ju inte att fortsätta att tiga. Var tionde pensionär lever under EU:s standard.

Någon direkt strid från pensionärsorganisationernas sida kan man dock inte se. Protestmöten och demonstrationer hör man aldrig talas om. Ändå har ju pensionärer tid med sådant!

Man måste legitimera sin roll!

De sitter i möten och fikar och käkar bakelser. Men uträttar de något reellt? Ställer de krav på ett pensionssystem som leder till välfärd även för medlemmarna? Legitimerar de sin roll och existens? Svaret måste bli ett rungade NEJ!

Läser man tidningen PRO pensionären kan man någon gång ibland läsa att de ”uppvaktar” politikerna, svarar på remisser och lägger motioner, men vad allt detta i praktiken innehåller och mynnar ut i eller ger för respons, det skriver tidningen aldrig om. Som läsare blir man icke underrättad! Och det beror inte på plastbrist i tidningen. Det är bara att kika i blaskan, som mest kan liknas vid vilken damtidning som helst.

Exempel från nr 7/2017:

”Historisk resa till Norge”, två sidor.

”Man ger upp allt för något okänt”, om 82-tvååriga Elnas flykt från Estland, fyra sidor.

”Enkel vardagsmat”, två sidor.

”Så skyddar du dig mot ID-kapningar”, två sidor.

”Musik”, en sida. ”Bok”, en sida. ”Film”, en sida.”Kultur”, två sidor. ”Vin”, en sida.

”Här fixas husrum till ejdrar på flykt”, fyra sidor.

Och så fortsätter det sida upp och sida ned ända till slutet i tidningen. Där finner man fem sidor med korsord, sudoku och lösningar!

Stående inslag i PRO pensionären är ju också en sida där PRO:s ordförande Christina Tallberg har ordet. I nämnda nummer skriver hon faktiskt att det behövs större förändringar i grundskyddet i pensionssystemet.  Och hon skriver också hur PRO driver denna fråga:

”För att påminna alla ledamöter av Sveriges riksdag, om att det inte går att blunda inför frågor som rör oss över 65 år, så skickar vi en liten korthälsning i samband med riksdagens öppnande. 

‘Grattis till ditt viktiga uppdrag! Nu är det ett år kvar till nästa riksdagsval. Du vet väl att 25 procent av väljarna kommer att vara över 65 år! Lycka till hälsar PRO:s 400 000 medlemmar’. 

Med nästan 400 000 medlemmar i ryggen för oss i PRO, tror jag inte att denna hälsning passerar obemärkt!”

Oj, vad hon tog i!

Hon har en hel sida till sitt förfogande, men ägnar mesta utrymmet dels åt skatteskillnaden mellan arbetande och pensionärer, vilken nu ska bort. Och det tar hon  åt sig äran av genom att skriva att det ”är en arbetsseger”. Men de som hårdast drivit den frågan är knappast PRO.

Dels tar hon upp att bostadstillägget ska höjas och att tandvårdsbidraget ska fördubblas. 600 kronor per år ger det! Och det kommenterar hon med att ”vårt påverkansarbete börjar ge resultat.”

Men själva pensionssystemet, det som PRO och andra pensionärsorganisationer måste ändra på rejält, det hoppas hon att en liten hälsning från ”nästan 400 000 medlemmar … inte … passerar obemärkt!”

PRO står med mössan i hand och med svårartad tunghäfta i den viktigaste frågan, pensionärernas usla inkomst!

Kontantredovisning.jpg

Precis som min läkarvän så har jag i god tid tagit eget ansvar för min tid som pensionär. Tack ock lov för det! Hade jag inte gjort så, så hade jag haft det svårt ekonomiskt. I vart fall om jag skulle vilja leva drägligt. Men visst märks det!

Nu måste jag avstå från båtlivet. Båtplats och vinterförvaring kostar mer än det smakar. Sen tillkommer ju andra utgifter förknippade med båtliv. Och då måste man bortprioritera. Njuta sitt otium! Pyttsan! Glöm det som pensionär!

Ska det behöva var så bedrövligt illa att bli pensionär efter ett helt långt yrkesverksamt liv? Så var det inte förr. Inte under det gamla pensionssystemet. Då fick man ut 80% av lönen i pension. Nu får man vara glad om man får 50%! Det är verkligheten även om man ofta läser om bättre villkor procentuellt sett. Men det är vilseledande och propagandistiskt!

Faktum!

Ja, faktum är att produktiviteten per arbetad timme har ökat under alla år. Vi skapar ett allt större värde än någonsin tidigare, varje dag och timme som vi knegar. Och då har vi också råd att försörja en växande skara pensionärer! Så det är inte det som det handlar om! Inte heller om att vi ska behöva jobba längre. Vi har till och med råd med en lägre pensionsålder! Men sådant skriver inte PRO pensionären ett endaste ord om!

PRO pensionären Sv damtidn.jpg

Vad det faktiskt handlar om är att pressa tillbaka arbetarklassen till förmån för kapitalets ägare, borgarklassen. Det kan man inte läsa om i PRO pensionären. Men däremot om PRO medlemsresor, två sidor. Nr 7 för i år erbjuder ”Solo i Andalusien” 6495:-, ”Boule i Almuñécar” 6995:-, ”Mallorca i mandelblom” 8995:-, ”Vandring på Mallorca” 9995:-, ”Gemenskap och trivsel på Kanarieöarna” 15 dagar för endast 15 995:-.

Och det är ju sådant som en fattig pensionär har behov av när pengarna knappt räcker till mat och hyra. Men som tur är så skickas det med en liten bilaga i tidningen PRO pensionären i form av ett brev. ”Drömreselotteriet”! ”Drömmer du om en resa? Öppna och ta del av vårt oslagbara specialerbjudande. Drömreselotteriet – alltid största chans att bli miljonär.”

Tack PRO! Ni sprider hopp!

Pensionärssex.jpg


Mer+pil.jpg inlägg av Skvitt om pension

PRO och storsvindlarna

SvD vs PRO pensionären

PRO erbjuder

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionssystemet en vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

Pension i bilder

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Svält förnöjd!

Det är ju söndag

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Lösningen - pension.jpg

Tände eld på sig - varför -hypotes - pension.jpg

 

 

Ska Sverige ta emot kreti och pleti?


Humanism, ja!

 

men att ta emot en arbetarfientlig djävel är väl inte humanism!

Nåja, när Hanif Bali kom till Sverige visste vi ju inte vad det skulle bli av honom.

”Hanif Bali kom till Sverige år 1991, fyra år gammal i samband med Kuwaitkriget. Innan Bali kom till Sverige slussades han illegalt genom Jordanien och kom senare till en anläggning för asylsökande i Mörby, Danderyds kommun.

Under 90-talet bodde Bali hos olika familjer, bland annat i Angered i Göteborg. Inledningsvis var planen att Balis vistelse i Sverige enbart skulle vara temporär, något som inte blev fallet. Under större delen av sina tonår växte Bali upp hos en familj bosatt i Upplands-Väsby”. / Wikipedia

Nu vet vi bättre. Så fick jag bestämma så skulle han åka ut direkt med fötterna före, eller med röven! Det spelar ingen roll, men ut skulle han ifall om jag fick bestämma. Sånt pack ska Sverige befria sig från!

Hårda ord.jpg

”Någon la upp en vetenskapsartikel om att de flesta nordeuropéer, till skillnad från större delen av jordens befolkning, inte är laktosintoleranta.
I den amerikanska trollfabriken blev mjölken plötsligt en symbol för den vita rasens överlägsenhet.

Ett gäng nazister tog det vidare när de trollade en konstinstallation mot Trump genom att, just det, dricka mjölk. Det ledde till skriverier i media som i sin tur ledde till ännu mer trollande från fulhögern, allt beskrivet i detalj i den här Wired-artikeln.
Och det är därför det blev uppståndelse när Bali i somras twittrade ut en bild på sig själv där han dricker mjölk.” / 30 dagar på twitter. story.aftonbladet.se

En moderat, inte långt från nazismen!

Länk som ovan: ” ‘ Gick Hanif Bali över den bruna gränsen i Almedalen?’, var rubriken på vänstersajten Aktuellt fokus‘Thihi, som brev på posten’, twittrade Bali till svar.”

Hanif Bali Moderat 2.jpg

”För varje tweet riksdagsman Hanif Bali författat det senaste året har cirka 1000 moderater gått över till Centerpartiet. Fler kanske, hundratusentals anständiga borgare har ju hittat ett nytt hem hos Annie Lööf.”Fredrik Virtanen

Jag vet inte ifall Hanif Bali på sin kammare reciterar Mein Kampf och höjer högerarmen, samt skriker Sieg heil. Men en sak vet jag, han är högt uppburen av det moderata riksdagspartiet. Och det är ju inte så konstigt.

”Min strategi är att bli så hatad som möjligt så långt vänsterut som möjligt, säger Hanif Bali.” Du har lyckats! Lämna Sveriges arbetande folk i fred och dra hem till Iran igen! Kanske det är ett helvete där, men det är just där du hör hemma! Eller som man säger: ”Stick och brinn!”

Sen måste jag ju också säga att jag tycker att alla djävlar som tjänar penningen borde gå samma väg, alltså inte minst politikerna i Alliansen.