Hylla bolag som betalar skatt


Att betala skatt

det är i viss mån frivilligt

Inte för oss löntagare, men väl för företagen. ”Därför bör den skatt företag betalar ­göras transparent och lättillgänglig av Skatteverket. Ska vi få fler skattebetalare behöver vi hylla dem som betalar skatt” Det skriver entreprenörerna Johan Waller, Jessica Löfström och Niclas Carlsson på Näringsliv Debatt.

Björnbrum utvecklar detta på sin blogg och skriver: ”För några dagar sedan var det några entreprenörer som skrev i SvD att företagen borde klart redovisa hur mycket de betalar i skatt. På så vis skulle man kunna se vilka som ställer upp för samhällena där de verkar, och vilka som bara är giriga. Den positiva effekten av att några gör rätt för sig kommer att spridas till fler. Med det resonmanget ersätts åtminstone delvis den numera avskaffade dunderguden, i stället för en blixt från ovan kommer gillande eller ogillande från folket.”

Björnbrum om företagsskatt.jpg

Volvo Personvagnar har inte betalat en krona i bolagsskatt i Sverige sedan 2010, då kinesiska Geely tog över bolaget.

”Samtidigt som Ikeas planer på expansion i Indien tar allt fastare form har EU-parlamentarikern Eva Joly och hennes partikamrater lagt fram en rapport om att möbeljätten undvikit att betala minst 1 miljard euro, 9,5 miljarder kronor, i skatt de senaste sex åren.” / DN

Tänk om det vore hemligt hur mycket jag tjänar! Men för mig är det en offentlig uppgift, men det kan ju knappast intressera någon vad just jag som pensionär drar in per år. Det är ju inte mer än att regeringen borde skämmas att pensionerna är så usla!

Däremot vore det intressant att veta vad till exempel Facebook tjänar i Sverige, men: ”Exakt hur mycket pengar Facebook drar in i Sverige är hemligt. Men enligt branschbedömare som SVT Nyheter talat med rör det sig förmodligen om flera hundra miljoner kronor i årliga annonsintäkter. Samtidigt betalade Facebook endast 770 000 kronor i bolagsskatt i Sverige förra året …”. Med ”förra året” menar EXPRESSEN 2012.

”Nästan hälften av Sverige största bolag betalar lite eller ingen bolagsskatt i Sverige. SCA, Volvo AB och Volvo Personvagnar, Electrolux, Sandvik, Securitas, SKF och Skanska, trots att många gjorde stora vinster. Bolagsledningarna säger till SVT att de följer den svenska skattelagstiftningen.” / Dagens industri

0-skattande-foretag

När hörde du någonsin en politiker kräva att företagen betalar skatt?

Sjukvården går på knäna, skolan behöver ett lyft, polisen klara inte sitt jobb, äldreboenden räcker inte till, socialtjänsten suckar, försvaret klagar, infrastrutur såsom vägar, järnvägar och Internet lider av bristande underhåll och försummad utbyggnad och pensionärer svälter. Allt för att pengar saknas. Är det inte rimligt att företagen betalar lite skatt?

VOLVO: ”Rörelsevinsten under 2016 uppgick till drygt elva miljarder kronor. ”

SCA: ”Hygien- och skogsbolaget SCA redovisar en vinst före skatt* på 2 767 miljoner kronor för tredje kvartalet 2016.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

Elektrolux: ”Vitvarutillverkaren Electrolux redovisar en vinst före skatt* på 1 245 miljoner kronor för fjärde kvartalet 2016.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

Sandvik: ”Verkstadskoncernen Sandvik redovisar en vinst före skatt* på 2 852 miljoner kronor för tredje kvartalet 2012.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

Securitas: ”Säkerhetsjätten Securitas vinst före skatt* landade på 1 037 miljoner kronor för tredje kvartalet.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

SKF: ”SKF ökade vinsten före skatt* till 1 376 miljoner kronor för fjärde kvartalet 2016″ *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

Skanska: ”Bolaget gjorde en vinst efter skatt* under det första kvartalet på 1 519 miljoner kronor.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan! Observera att det är Byggnadsarbetaren som skriver detta. Det hade varit på sin plats att arbetartidningen inte hade skrivit ”efter skatt”. Men precis som alla andra tidningar slår de blå dunster i oss!

*Varför envisas man med att skriva ”före skatt”, när bolagen nolltaxerar. Är det för att få oss läsare att tro att de bidrar med någonting till samhället?

Läs också ”Blomsterhandeln betalar mer bolagsskatt än storbolagen”. Där kan du bland annat läsa att ”Ulla Svensson blir förvånad när hon får veta att hon betalar mer i bolagsskatt än Volvo, Electrolux, SKF och många andra av de största bolagen.”

PRO och storsvindlarna


PRO påverkar

 

och gör skillnad säger man och slår sig för bröstet

”Med ca 400 000 medlemmar är PRO:s röst stark i samhället. I vårt arbete påverkar vi politiker och andra samhällsaktörer. Vi har ledamöter i kommunernas och landstingens pensionärsråd. Och runt om i landet kämpar tusentals PRO:are för en bättre situation för pensionärer.” Citat från PRO:s hemsida.

Det där får man ta med en nypa salt. Och särskilt när man ser på hur de för ut budskapet i medlemstidningen.

Pensionärssex.jpg

Hur kampen för högre pensioner förs får man leta förgäves efter i medelmstidningen. Men någon gång kan en liten rad smyga sig in om att skatten ska vara lika för pensionärer och arbetande. Tänk så radikalt! Det skulle minsann ge tjugolappar för en fattigpensionär!

PRO och svindlarna.jpg

Hela texten om Orättvis skatt – Nej tack! kan du läsa om du klickar på länken. I den stora delbilden visas hela texten.

Samma skatt, jo tack, men längre än så vågar PRO inte driva frågan om anständiga pensioner. Och inte ens de privata krämarna som skor sig på pensionärerna i vårt katastrofala pensionssystem vågar sig PRO på att lyfta fram i rampljuset. Kapitalister är heliga kor för PRO, så man får söka annan lektyr för att läsa om sådant, t. ex. Jan Guillou:

”Fram till för 17 år sedan ­hade vi den enkla ordningen att ­staten ­förvaltade medborgarnas pensionskapital. Det gick bra.

Men systemet gav inte liberaler och somliga liberala socialdemokrater någon ro. De ansåg att pensionsförvaltning … borde privatiseras. På så vis skulle vinsten hamna i privata fickor i stället … vilket ur liberal synpunkt alltid är att föredra. Medborgarna skulle dessutom få ökad så kallad valfrihet. I det här ­fallet bestod valfriheten i att vi alla skulle tränas upp till aktiespekulanter.”

Det var med det där sista, valfrihet och att vi vanliga arbetare äntligen skulle bli förmögna kapitalister, som de ville sälja in sitt förrädiska budskap till oss.

Sälj-metoder.jpg

Det där var något som jag aldrig gick på. Inte blir man rik på sånt. Känner du kanske någon som blev det? Jasså inte! Nej, inte jag heller, faktiskt!

Och hur skulle det gå med pensionen ifall det blev en börskrasch? Det var det inte svårt att räkna ut, för det klarade ju till och med jag och pensionärerna fick ju känna på det redan under finanskrisen 2007 – 2008. Tänk om den hade utvecklat sig som börskraschen 1929!

Pensionspropaganda o verklighet.jpg

Man försökte också slå i oss att pensionssystemet både skulle bli bättre och billigare, men alla vet väl ändå att man får vad man betalar för.

Nåja, det tycks som att de flesta ändå gick på dessa enkla lögner, annars hade det väl inte gått igenom. Eller ja alltså, eller annars är ju alternativet att det drevs igenom mot folkets vilja, vilket ju är detsamma som diktatur.

Det enda partiet som var emot ”reformen” var Vänsterpartiet, men vad det partiet säger vill ju folk inte tro på.

Jan Guillou skriver vidare om införandet av det nya pensionssystemet: ”Den ideologiska striden blev kort. På den tiden var sossarna sådana där moderna sossar som föredrog privatisering i stället för social­demokrati. Men kompromiss blev det förstås. Till en början skulle ­bara en liten del av pensionskapi­talet avsättas till valfri spekulation. Nåja liten, det handlar om hundratals miljarder.”

Och vissa vet att lägga vantarna på dessa miljarder som egentligen skulle gå till pensionärerna om det inte var så att vi lever i kapitalisternas förlovade land där snatteri är förbjudet men miljarsvindel är legalt så länge det är en affärsidé.

Pensionsmjölkarna.jpg

(Gå till småspararguiden!)

Och trots att denna svindel ökar i omfång så är det inget som går att läsa om i PRO pensionären. Istället tonar tidningen mera fram som en konkurrent till Svensk damtidning. Det hade ju varit tacknämligt ifall PRO använde sin tidning för att skapa opinion och syssla med undersökande journalistik i pensionärernas intresse.

PRO - GUL.jpg

(Gul fackförening, förklaring)

Av PRO och dess organ finns inget att förvänta sig. Tur att andra kan rota fram fakta om hur våra pensionspengar försnillas när varken så kallade intresseorganisationer, Pensionsmyndigheten, polisen eller våra politiker tar tag i saken. Det krävdes ett reportage av Kalla Fakta för att Pensionsmyndigheten skulle stänga ned skurkfonderna, men det lär komma nya. Myndighetens granskning är allt annat än trygg, om den ens existarar. Men värst är att pensionssystemet är så utformat att det inbjuder skurkarna. Därför måste det ändras i grunden. Varför inte återinföra det gamla ATP-systemet?

Mer+pil.jpg

I förra inlägget, Tände eld på sig – varför, lade jag upp en massa länkar till tidigare inlägg om pension.

Tände eld på sig – varför


Ledtrådarna är få

 

och därmed öppet för att spekulera

Det är en väldigt drastisk åtgärd. Det gör man inte hur som helst. Man gör det knappast för att man lider av livslust. Det finns lättare sätt att ta livet av sig. Och även om så vore att det var hans högsta önskan så står det ju helt klart att han ville ha uppmärksamhet, annars hade kunnat bränna sig döds i största avskildhet och han hade inte visat upp plakat.

Jag tror inte ens han ville dö. Han ville väcka uppmärksamhet. Han ville protestera. Och på Sergels torg hoppades han säkert att någon kom honom till undsättning så handlingen inte skulle kosta honom livet, en konsekvens han dock säkert tyckte kunna vara ett pris värt att betala om så trots allt skulle ske. Kan vi vara överens om det?

Det är en desperat handling och därmed kan konstateras att det är en desperat människa som begått denna handling. Han känner sig helt enkelt totalt maktlös. Även det kanske vi kan vara överens om.

Jag har bara två ledtrådar och de kommer från AFTONBLADET: ”På en skylt hade han skrivit ‘Jag är 100 procent frisk’. Han skrek ‘Jag har levt i Sverige i 30 år. Varför ska jag bli straffad nu’, säger ett vittne.”

Mannen tycks vara väl medveten om att det förekommer att personer som begår sådana här drastsiska handlingar mot sig själva ibland lider av svår psykisk sjukdom. För honom tycks det vara viktigt att för omvärlden poängtera att han inte lider av psykisk sjukdom. Iställen är det en medveten och övervägd handling. Därför har han sitt plakat där det står att han är ”100 procent frisk”. Något om vilket skäl han hade tycks inte ha stått på skylten enligt de media som jag kollat (DN, GP, Stockholm Direkt plus några till. Och det är ju en klar miss i hans protest.

För en protest är det. Enligt vittnen skrek han ju ut en fråga: ”Varför ska jag bli straffad nu?” Vadå straffad? Brottslingar bär sig inte åt på detta viset, så det kan uteslutas. Möjligen har han blivit oskyldigt dömd, men det betvivlar jag på som jag tycker goda grunder. ”Jag har levt i Sverige i 30 år.”  Det hade varit irrelevant att poängtera om det hade gällt ett felaktig domstolsbeslut.

Men han känner sig lika maktlös som om det hade varit fråga om en dom i domstolen. Och det är knappast någon enskild person eller en kriminell liga som straffar honom. Då hade han säkert gått till polisen. Alltså måste det vara en myndighet som han känner sig straffad av och maktlös emot.

Jo, jag spekulerar, men nu kanske alla bitar kommer på plats

Han har bott trettio år i Sverige. Med det menar han säkert att han under alla dessa år har gjort rätt för sig, men ändå straffas han.

Att han poängterar hur länge han har bott i Sverige betyder att han inte är född här. Alltså är han invadrare. Kanske var han trettiofem år när han kom hit. Han kunde inte språket. Han fick ett lågkvalificerat jobb med låg lön, gissningsvis. Och nu är han sextiofem år och har gått i pension, vilket innebär att han inte har mycket att leva på. Han får ut hälften av vad han tjänade (kanske som diskare eller städare) och det räcker inte till. Fattigpensionärer, det vet vi, finns det gott om och de lever under EU:s fattigomsgräns.

Jag spekulerar, men vad menade han annars med ”Jag har levt i Sverige i 30 år. Varför ska jag bli straffad nu” ? Det vore väl något för till exempel journalisterna på PRO pensionären att gräva i, för tänk om det är så att jag har rätt!

”Istället för att fokusera på de kraftigt försämrade pensionerna som blev resutatet av avskaffandet av ATP-systemet så ägnar sig tidningen PRO-pensionären åt allt annat isället. Visserligen skulle det bli lite väl tradigt om tidningen enbart ältade den allra viktigaste frågan, pensionärenas skamöst usla ekonomi, så att ta upp hälsa är …” Ur inlägg av Skvitt.

Tände eld på sig - varför -hypotes - pension.jpg

Han såg ingen annan utväg.

Att slåss mot myndigheter är som att slåss mot väderkvarnar. Och har man olika val väljer man det bästa valet. Ingen gör annorlunda. Och därför, oavsett av vilket skäl han tände eld på sig, så var det det bästa val han kunde göra av de valmöjligheter han kunde se. Så kanske var det detta straff han hade fått av det svenska pensionssystemet som inte kan trygga var och ens välfärd i vårt så rika land.


16 minuter youtubefilm från händelsen på Sergels torg.

Jag kan lugna känsliga personer att man bara ser själva räddeningsinsatsen. Enda skälet som jag här vill lyfta fram att se filmen är att man får en viss uppfattning av mannen det korta ögonblick han står upp och vaktpersonalen har fått av honom kläderna på överkroppen. Det är några sekunder in i videon.

Tände eld på sig - Sergels torg.jpg


Mer+pil.jpg om pensionärer 

Pensionssystemet-en-vinstmaskin (Inte för pensionären)

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner (Tiger totalt det gör däremot PRO)

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Pensionssystemet

Allt fler fattiga

SvD vs PRO pensionären

 

 

 

 

 

”Klick”, så vart det pengar!


Helt ur tomma intet,

 

men det är inget du själv kan göra

Det låter som en skröna, men detta kan bankerna faktiskt göra och gör det hela tiden. Andreas Cervenka har skrivit om det många gånger. Och nu har han givit ut en bok om det. Den recenseras av Kajsa Ekis Ekman, vilken du kan läsa här.

Pengar av luft.jpg

Boken ”Vad är pengar” presenteras av bokus.com här.

På DN Kultur skriver Andreas Cervenka: ”Alla vet var pengarna är. De som inte ryms i plånboken ligger på banken, i tryggt förvar. Behöver man dem tar man ut dem.

Fast så enkelt är det inte, har vi sakta börjat inse. Om alla vittjar sina konton finns plötsligt inte pengarna där. De är inget banken ‘har’, där finns bara nollor och ettor i datasystemen. Vill kunderna ta ut alla pengar går banken omkull.

 

Nu ska ju staten garantera våra sparkonton. Haken är bara att bankerna har betydligt mer pengar i sina digitala valv än staten har resurser. Råkar flera banker ut för samma sak räcker inte statens pengar heller. Då går staten omkull.

Det kan ordna sig då också. And­ra stater eller ECB eller Internationella valutafonden kan gå in med nödlån. Problemet är bara att om det verkligen kniper kanske inte ens deras samlade resurser räcker. Då går hela systemet omkull.” Läs mer om det här.

Mer+pil Mindre.jpg Läs också:

Den lätta konsten att göra pengar

Andreas CervenkaEn liten julsaga om ett samhälle i kris

 

Inte sopas under mattan


Slaveri gav svenskt kapital

 

och förutsättningar för starka svenska företag

Speciellt var det västkustens företagande som fick en vitamininjektion av slaveriet.

”Sverige har ännu inte gjort upp med sin historia inom slavhandeln. För att verkligen värna om mänskliga rättigheter är det viktigt att vi arbetar med historien, nuet och framtiden skriver kulturvetaren och debattören Araia Ghirmai Sebhatu i dagens gästinledare.

Vi vet att Sveriges första slavexpedition under ledning av Louis de Geer köpte 260 frihetsberövade afrikaner i dagens Nigeria och att endast 150 överlevde resan över Atlanten. Sverige hade två kolonier: Cabo Corso med sitt slavfort i dagens Ghana och Saint-Barthélemy i Franska Antillerna med svenska slavar. Utöver människohandeln så tjänade Sverige på att sälja det svenska slavjärnet som användes till kedjor, bojor, slavskepp och vapen. Svensk järnexport var beroende av slavekonomin.” Läs mer.Slaveri SE.jpg”Holländaren Louis de Geer hade i flera årtionden tillverkat vapen och annat i Sverige. 1646 utrustade han ett fartyg som lastat med tyger och metallvaror seglade till nuvarande Nigeria. Där köpte kaptenen elfenben, bomull och cirka 200 slavar som fraktades över Atlanten och såldes till engelska plantageägare på Barbados. Där lastades socker och så startade återfärden till Sverige. Vinsten blev god på denna triangelhandel.

Kung Gustav III ville tjäna pengar. Han köpte ön Saint-Barthélemy från Frankrike 1784. Där anlades en liten huvudstad kallad Gustavia. Två år senare bildade kungen och ett antal svenska affärsmän ett aktiebolag för slavhandel.

1845 beslöt svenska riksdagen att avskaffa slaveriet på Saint-Barthélemy, men inte förrän tre år senare var alla slavar fria. Nu var kolonin inte vinstgivande längre. 1878 såldes den tillbaka till Frankrike.” Läs mer.

De Geer.jpg

Till länkarna i bild: 1. 2. och observera att slaveriet aldrig näms på hemsidan! Däremot har konstären Carl Johan de Geer reflekterat en hel del kring hans släkts historia. Läs mer om det här.

Detta talas det tyst om. När jag gick i skolan för ett halvsekel sedan nämndes detta bara som en parentes. Och inte med ett ord fick vi veta att våra stora koncerner byggdes upp med de rikedomar som slaveriet skapade. Har jag  rätt i min förmodan att man hoppar över det helt i dagens undervisning?

Historisk tystnad.jpg

Slaveri triangelhandel.jpg

1865: Slaveriet förbjuds i USA efter inbördeskriget.

1926: Nationernas förbund antar Slaverikonventionen, som förbinder alla länder som undertecknar den att avskaffa slaveriet.

1948: FN antar den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter, som förbjuder slaveri.

”Jämfört med de ledande europeiska slavhandlarnationerna var antalet svenska slavskeppstransporter få. Men Sverige spelade en roll i slavhandeln på flera andra sätt. … frihamn och omlastningsplats för slavskepp av alla nationaliteter. … På grund av de goda villkoren valde allt fler slavfartyg att använda Saint Barthélemy som av- och omlastningsplats. Afrikanska slavar auktionerades ut eller lastades om … och öns ekonomi blomstrade.

Svenska Afrikakompaniet gick i konkurs 1663 … svenskarna tvungna att hitta andra sätt att tjäna på slavhandeln. … sälja svenskt järn. … behövdes till allt från slavbojor till redskap, vapen och skeppsbyggen. … helt beroende av svenskt järn. … en lysande affär för såväl statsmakten som enskilda företagare. Varken förr eller senare har några svenska exportaffärer gått så bra. Järnexporten stod för omkring 80 procent av Sveriges utrikeshandel … De största vinsterna gjordes av de stora handelshusen i Stockholm och Göteborg … De rika storköpmännen som ledde handelshusen blev en ekonomisk elit …  politiskt inflytande, … ekonomiskt uppsving för svensk ekonomi.

… slavhandeln bidrog till Europas snabba industrialisering och växande välstånd …” Läs mer (samma länk som nr 3. nedan).

Slavarna packades som sillar på skeppen.

Slavskepp.jpg

”Sverige var bland de sista i Europa med att avskaffa slaveriet

Kunskapen om slavhandelns grymheter var tillgängliga även i Sverige i slutet av 1700-talet. Flera slaverikritiska böcker gavs ut i svensk översättning och tidningsartiklar om övergreppen under slavhandeln publicerades i ledande svenska tidningar. När anti-slaverirörelsen växte fram i England rapporterade tidningarna om det. Men man höll däremot tyst om Sveriges egen roll i slavhandeln.

I tidningen Dagligt Allehanda, som bland annat lästes på kungliga slottet, skrev man den 16 november 1786: ‘Det är en skam för den upplysta werlden, at slafhandel ännu drifwes äfwen utaf de folkslag, hwilka bekänna sig till Christendomen.’ Samtidigt utfärdas nya kungliga privilegier som uppmuntrade till fortsatt slavhandel på Saint Barthélemy.” Läs mer.

Än i dag är det hart när omöjligt till och med genom Internet att skaffa fram fakta om vilka nu levande familjer som skapade sitt kapital på detta sätt. Slår man till exempel på de Geer kan man på Wikipedia läsa om släkten, men inte ord om att ”Den 12 maj 1646 inleddes den första svenska slavhandelsexpeditionen till Afrika, på initiativ av den ledande affärsmannen Louis de Geer.” Läs mer, tro inte att du får reda på vilka som berikade sig: ”Affärerna gick bra och snart upprättade svenskarna fler handelsstationer längs den afrikanska kusten.”

”Det finns bara två doktorsavhandlingar om den svenska kolonin Saint Barthélemy som också berör slavsystemet – en från 1888 och en från 1951.” Läs mer.

Historisk tystnad 2.jpg

Men visst går det att få fram vilka svenskar som skodde sig på slaveriet. Svensson, en blogg med flera skribenter, har gjort en reseaurch. Ur bloggen (länk nedan) saxar jag följande:

”Direkta förtjänster på slavhandel gjordes bland annat av de som var aktieägare i Västindiska kompaniet. Bland dessa märks kungen själv, Johan Wennerquist & Co, David Schinkel, Carl Olbers, Joachim Wahrendorff, Tottie&Arfwedson, Nicklis Pauli, Lars Kåhre & Co, Lars P:son Reijmers , Bohman, Hassel & Görges, Jacob de Ron & Co, Johan von Aken, Christian Hebbe, Eric Ruuth, Samuel af Ugglas, Johan Wegelin, Hans af Botin, Carl Gustaf Apiarie, Johan Indebetou, Johan Kantzow, Johan Averhoff, Johan Schön & Co, Gabriel Koschell & Co, Carl Indebetou, Jean Le Febure, Bengt Björkman, Henrik Peill, Johan Grill, Simon Hebbe, Carl Gustaf Nordin, Adolf Westerberg. Som synes en mängd representanter för skeppsbroadeln … ”

Bland de som blev rika nämner Svensson följade göteborgsfamiljer:

”Ekman (socker, tobak), Carnegie (socker), Tranchell (socker), Magnus (socker), von Jacobsson (socker), Sahlgren (socker), Alströmer (socker), Santesson (socker), Lorent (socker), Francke (socker, bomull), Lamberg (socker), Prytz (tobak), Gradman (tobak), Minten (tobak), Röhss (bomull), Barclay (socker, bomull), Lampe (tobak), Mellgren (tobak), Willerding (socker), Busck (bomull), Dymling (bomull) och Fürstenberg (bomull). Alla dessa är göteborgsfamiljer.”

Och stockholmsfamiljerna ”Hellgren (tobak), Bäckström (tobak), Ljunglöf (tobak), Apiarie (bomull)”

Och, nämner Svensson, från Gävle: Rettig (tobak), från Norrköping: Swartz (tobak) och från Malmö: Suell (tobak), Kockum (tobak).

Läs Svenssons inlägg i sin helhet här. (Länk 8.)

”Slaveriet och slavhandeln hänger samman med kolonialismen som från 1500-talet till 1950-talet var ett viktigt led i kapitalismens framväxt. Utan kolonialismens enorma koncentration av resurser från resten av världen till Europa – främst till England, Frankrike, Holland, Portugal, Belgien och Spanien – skulle kapitalismen inte fått samma utvecklingskraft som den nu fick.”  Citat ur Marios blogg.


Mer+pil Mindre.jpg

1. Livet som slav

2. Motstånd

3. Slaveriet – en lönsam affär

4. Arvet från slaveriet

5. Historiens värsta brott?

6. Sverige och slavhandeln. Eller: Klart vi ska ha socker till kaffet!

7. Herman Lindqvist ”Våra kolonier de vi hade och de som aldrig blev av”

8. Slaveriet – något som även svenskar profiterade på

9. Reimers – svensk slavhandlare

10. Aktivitetsbunden – hur många slavar gör årets julklappar?

 

 

 

De rikaste


Åtta personer

 

äger lika mycket som den fattigaste hälften av jordens befolkning

De 8 rikaste.jpg

Det är ju en sjuk värld. Men varifrån kommer deras förmögenhet egentligen? Kan det vara genom snedfördelning? I så fall kommer alltså deras förmögenhet från de fattiga. Och även från oss lite mer välbeställda.

När du arbetar hos en företagre går denne med vinst (i undantagsfall inte). När du handlar något så går handlaren med vinst (i undantgsfall inte). När du handlar något som du själv har varit med om att skapa blir du utnyttjad två gånger!

DET ÄR JU EN GANSKA ENKEL MATEMATIK!

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/oO3GK/varldens-rikaste-far-plats-i-en-minibuss