Pension och fattigdom


Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Dyrt va fattig.jpg

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Pensionärsskatt.jpg

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag.Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Tallberg - tack 200 kr.jpg

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

  • Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
  • Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
  • Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
  • Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
  • Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
  • Slå samman AP-fonderna till en fond
  • Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

PRO omslagssida mm.jpg

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Skvitts pensionärslänkar.jpg

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

Medverkade ej – stämmer TV4


Privatskolan Runstycket

 

försökte stoppa publiceringen innan programmet sändes

”Att lämna olika journalistiska perspektiv är en sak, lögner en annan, skriver företrädare för skolan.” / AFTONBLADET.

Det handlar om den privat drivna skolan som ansåg att Conrad, 8 år, var för dyr på grund av hans särskilda behov. Skolan fick extra ersättning av kommunen för att kunna ge eleven särskilt stöd och i dennes problematik ligger ett stort behov av trygghet och kontinuitet, vilket hade kunnat ges av en därför utsedd person. Det var vad kommunen var villig att betala för.

Kontraprodukivt för Conrads problematik är att detta stöd ges av flera olika personer, någon timme med en ocn någon timme med någon annan, inalles sex olika personer. En sådan lösning skulle bara fövärra situationen för Conrad, men det var skolans lösning. Det blev ju billigare så! Och framförallt hoppades skolan säkert på att helt undkomma ansvaret som skolan har enligt skollagen att ha honom som sin elev genom att föräldrarna placerade honom i en annan skola, vilket också till slut skedde. Men då hade Conrad förlorat över en hel termins skolundevisning.

Det är ungefär den bilden som TV4 får fram i sitt reportage i Kalla Fakta.

Skolledningen gavs åtskilliga möjligheter att ge sin bild i programmet, men gjorde sig oanträffbar. ”Runstyckets skola har fortfarande inte svarat på frågor kring ‘Kalla faktas’ reportage om Conrad Dahl, 8, som sändes under tisdagskvällen. Men på sin hemsida skriver skolan att man nu ska stämma TV4 efter programmet.” Det skriver AFTONBLADET, se länk ovan.

Privatskolan Runstycket.jpg

Gång på gång försökte TV4 få en intervju med ägarinnan Helen Widman, dock utan framgång.

I programmet ser man en mansperson från skolan som säger till reportageteamet att det måste gå därifrån för att skolan inte är en offentlig plats och hotar med att polisanmäla för olaga intrång. ”Dra!” säger en av skolans personal (oklart om det är samme man som tidigare) i en anna sekvens. Och när ägarinnan Helen Widman kommer till skolan i sin bil vill teamet ställa några frågor. Då lägger hon i backen och kör därifrån. Rent mjöl i påsen lär hon inte ha när hon beter sig så!

Vad är det hon vill polisanmäla? Att inslaget inte var objektivt och spred lögner? Jaha, men varför medverkade hon inte? Hon hade ju kunnat förklara alltsammans, ifall hon hade haft rent mjöl i påsen! Men så icke!

Konklusion.jpg Det här sätter ju fokus på en problematik med privata vinstintressen. I just detta fall handlar det om privata skolor, vilket vi är ensamma om i hela världen och det måste bli ett slut på det. Vinstintresset får inte gå före barnens rätt till undervisning! Men samma problemik finns inom all privat verksamhet. Mest sticker det ju i ögonen när det gäller skattefinasierad privat verksamhet, men problemen finns ju över allt där privata intressen agerar. Nu senast exemplifieras ju detta av Bombardiers skatteflykt. Och jag skulle kunna räkna upp hur många andra exempel som helst. Några exempel: ruttet kött från Brasilien, hästköttskandalen, panama-skandalen, Allra, etc. Ständigt är det borgaklassen som är oärlig och egentligen kriminell.

Nederländerna stoppar utrikesminister


Turkisk minister får inte landa

 

man vill inte att han ska valtala för turiska medborgare

”Haagregeringens har beslutat att neka utrikesminister Mevlüt Çavusoglu att valkampanja i landet. Nu planerar Çavusoglu att hålla ett möte i Frankrike – och en upprörd Recep Tayyip Erdogan utlovar hårda reaktioner efter beslutet.
– De är efterföljare till nazisterna, de är fascister, sade Erdogan i ett tal i Ankara, skriver flera medier.

– Det är en galen kommentar, så klart. Jag förstår att de blir arga, men här gick man långt över gränsen, sade premiärminister Mark Rutte under en kampanj inför Nederländernas parlamentsval” / Svt nyheter

Det går givetvis inte att likna beslutet med nazistiska övergrepp. Det är horribelt och förminskar nazisternas illdåd. Och är det några som ligger nära nazismen så är det i så fall Turkiets AKP-parti med president Recip Tayyip Erdogan i spetsen. denne föreslår en grundlagsändring som kommer at ge honom en diktators makt i landet.

Förslag till ny turkisk grundlag     

* Ersätter dagens parlamentariska styre med ett presidentstyre.

* Ger presidenten makt att utnämna ministrar och myndighetschefer.

* Ger presidenten befogenhet att utse en majoritet av landets viktigaste domare.

* Ger presidenten makt att styra genom dekret på de områden där befintlig lagstiftning inte existerar.

* Avskaffar premiärministerposten och ger presidenten möjlighet att utse en eller flera vicepresidenter.

* Ger presidenten utökade möjligheter att införa undantagstillstånd.

* Utökar antalet parlamentsledamöter från 550 till 600.

* Slår fast att parlamentsval ska ske vart femte år (i stället för vart fjärde). Valen ska ske samtidigt som presidentvalet.

* Minskar parlamentets möjligheter att granska och ställa regeringen och presidenten till svars, bland annat genom att kravet på att regeringen ska godkännas av parlamentet avskaffas.

* Ger presidenten möjlighet att sitta vid makten i 15 år vilket gör att Erdogan, som tillträdde 2014, kan bli kvar ända till 2029.

Källa: 175 SVT Text Lördag 11 mar 2017    Turkiskt grundlagförslag.jpg

Även Tyskland stoppar turkiska AKP-partiet från att valtala och Turkiet drar fram nazispöket även idet fallet: ”Den turkiske presidenten Recip Tayyip Erdogan går till attack mot Tyskland efter att landet stoppat turkiska valkampanjer i landet.
– Ert agerande skiljer sig inte alls från hur ni betedde er under nazi-tiden, sa Erdogan under ett kampanjmöte i Istanbul, enligt AP.” / Svt nyheter.


Mer+pil.jpg Läs också

”Polisen har gått upp i stabsläge inför att en högt uppsatt turkisk AKP-politiker ska hålla kampanjmöten i Stockholm under söndagen.” / AFTONBLADET

Hot mot turkisk politiker på Sverigebesök”.

FN anklagar Turkiet för allvarliga övergrepp

Turkiet strävar som bekant att få bli medlem i EU. Jag hoppas att EU nekar medlemskap så länge landet befinner sig på randen till öppen diktatur. Men även om landet slår in på en demokratisk väg bör det ändå inte bli medlem eftersom de kommer att kosta oss många miljarder euro i stödpengar. Sverige är ett av de länder som redan betalar mera till EU än vi får tillbaka och har redan problem med att finansiera välfärden.

Lögnen om skenande sjuktal


 

Sjuktalen skenar inte,

det är bara en bluff för att banta i budgeten

”Sjukpenningtalet har nästan fördubblats sedan 2010. Regeringen är ‘bekymrad’ och har ålagt Försäkringskassan att bidra till en minskning. Den enklaste åtgärden är naturligtvis att inte betala ut sjukpenning trots att läkare skrivit sjukintyg.

Under 2016 har Försäkringskassan fram till oktober dragit in 16 000 pågående sjukskrivningar. Det finns uppgifter om kontor som skickat tillbaka så många som varannan sjukskrivning till sjukskrivande läkare för komplettering.” Det skriver Lars Jacobsson i en debattartikel i AFTONBLADET och avslutar med att det är ovärdigt för en välfärdsstat.

Det är ju lovvärt att han lyfter upp ämnet och därför ska jag inte polemisera mot honom. Men vi är alla utsatta för propagandan. Och räknar man från 2010 så visst ser det allarmerande ut.

”Sjukskrivningarna fortsätter att öka i stadig takt i Sverige. Men sedan ett halvår tillbaka syns en delvis ny trend – sjukskrivningarna ökar nu tydligare inom alla yrkesgrupper. För stunden saknas en förklaring.

– Det slår över hela linjen. Det är en oroande utveckling, säger Jan Larsson, utvärderingschef på Försäkringskassan.” Det kan man läsa i AFTONBLADET, men varenda tidning och i TV:s nyhetsrapportering sägs samma sak.

Sett från 2010 år nivå, ja.

Men det är 60 år sedan vi hade lika låga siffror som nu! Och när de låg betydligt högre kunde människor få sin sjukersättning, men det var ju andra politiska tider då. Nu, i ultraliberalismens tidevarv, ifrågasätts sjukskrivningstalen plötsligt! Var är problemet?Låga sjuktal.jpg

Klart det är ett problem att folk börjar må sämre igen sedan någar år tillbaka, särskilt när ingen tycks veta varför. Men samhällsekonomiskt är det inget problem än så länge. Det hade gärna utvärderingschef på Försäkringskassan kunnat sagt och hänvisat till kassans egen statistik, men då hade han väl blivit av med jobbet.

Från Regeringskansliet sprids följande budskap: ”Sedan år 2010 har sjukpenningtalet ökat med 80 procent. Utgifterna för sjukpenningen har ökat från 21 miljarder 2010 till 37 miljarder 2015. Kostnadsökningen för sjukpenningen har varit betydande de senaste åren och prognoserna är att ökningen fortsätter även om en viss minskning i ökningstakten nu syns. Det är en allvarlig utveckling som måste brytas, säger socialförsäkringsminister Annika Strandhäll.” 

Var och en som brottas med sin ekonomi skulle göra i byxan vid sådana utgiftsökningar och ett sådant här budskap är ägnat att skrämma upp oss. Annika Strandhäll hade lika gärna kunnat sagt att sjuktalen har minskat med tre fjärdedelar sedan slutet på 80-talet. Men då hade det varit svårt att motivera varför det bara blir svårare och svårare att få ekonomisk ersättning vid sjukdom!

Om statens pengar inte räcker till så måste staten beskatta de med höga inkomster. Det är man dock inte redo att göra. Men det är hög tid att vrida politiken åt rätt håll!

Pengar finns: ”1800 miljarder kronor har de tillsammans. År 2015 är Sveriges miljardärer inte bara rikare än förut utan också fler. Här är Sveriges 156 miljardärer.” / Veckans affärer


Mer+pil.jpg Läs också från Solrosuppropet:

Skenande sjuktal? Vi har samma nivå som1955!

Det gynnar oss inte


Däremot

 

gynnar det kapitalister och kriminella bolag

Jag talar om vårt pensionssystem. Systemet som är i akut behov av att reformeras, eller snarare att skrotas, eftersom pensionärer inte längre har råd att ta vara på sin tid och njuta sitt välförtjänta otium som de har betalt för under ett helt långt yrkesverksamt liv.

Men så var det för en generation sedan, däremot. Men nu är det sämre, som allt fler börjar uppmärksamma.

Frida Bratt skriver på SvD ”Akut behov förändra PPM-systemet – pengarna rinner iväg. … Men regeringen borde ha tagit detta tydliga initiativ långt tidigare. Varningssignalerna har blinkat rött länge; premiepensionen har utvecklats till något som inte längre gynnar spararna.”

Det där begrep jag redan när det var på tal att skrota ATP-systemet. Meningen var ju att det skulle bli billigare och då begriper vilken idiot som helst att det också blir mindre pengar till utbetalningarna, alltså till pensionärerna. Men de sålde in det förskäckliga nya pensionssystemet med att pensionerna skulle placeras i aktier och därför ge mera pengar på så vis. Och uppenbarligen var det alltför många som var mer inbecilla än idioter och som därför gick på det, annars hade det aldrig gått igenom.

PPM-systermet kaputt.jpg

Frida Bratt skriver vidare: ”Socialdemokraterna antyder nu att man vill slänga ut privata aktörer och låta spararna välja mellan ett fåtal fonder med olika risknivå. Om inte det lyckas kan man tänka sig att skrota hela premiepensionen. Räkna med ramaskri från branschen, och kritiska argument från de borgerligas sida att man gör våld på valfriheten.”

Sossarna var ju med om att skrota ATP och införa det nya katastrofala systemet.

Sälj-metoder.jpg

Pensionspropaganda o verklighet.jpg

Det är nog bara för allt knorr från pensionärerna som har fått Löfven att ta till brösttonerna. Om man nu ska kalla det för brösttoner. För enligt honom är ju felet med nuvarande skamliga pensionssystem att det finns för många fonder och för höga avgifter, samt vissa direkt kriminella aktörer. I övrigt ifrågasätter han inte att kapitalister skor sig på pensionärenas pengar.

Vad säger PRO?

Pensionärerna riksorganisation skriver ytterligt sällan om vårt pensionssystem. Dess ordförande, Christla Tallberg, har en sida i tidningen PRO pensionären. Där avhandlar hon allt möjligt, men inte pensionssystemet! Hon går i samma spår som sin företrädare, Curt Persson.

Men tänka sig! I det senaste numret lyder rubriken som följer: ”Det pågår ett uppror för ett bättre pensionssystem bland annat i Jämtland och Dalarna”

Men sen blev det inget mera ordat om den saken. Det kan du ju själv läsa. Och jag har numrerat de olika frågorn hon tar upp. Inte i en enda punkt berör hon vad som skrivs i rubriken! Den har alltså inget med texten att göra! Vafalls?

PRO - inte ett ord om systemet.jpg

Man får bättre information från SvD NÄRINGSLIV än från pensionärernas egen intresseorganisations egen tidning. Är inte det en skandal, så säg!

PRO - inte ett ord om systemet 2.jpg

Jag blir så förbannad. Se bilden nedan! Det är ett representativt urval av tidingens artiklar. Döm själv: handlar det om att driva pensionärsfrågor och frågan om urusla pensioner? Du kan ju kolla själv på deras hemsida.

Pensionärssex.jpg

PRO och svindlarna.jpg

Mer+pil.jpg

Tände eld på sig – varför

PRO och storsvindlarna

Pensionssystemet-en-vinstmaskin (Inte för pensionären)

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner (Tiger totalt det gör däremot PRO)

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Pensionssystemet

Allt fler fattiga

SvD vs PRO pensionären

PRO hemsidan2.jpg

 

PRO Stridsfrågor.jpg

 

PRO - GUL.jpg

(Gul fackförening, förklaring)

Mer+pil.jpg

https://www.facebook.com/groups/pispension/

Skurkbolagen ska inte ta din pension

Sveriges äldre rasar mot pensionssystemet

”Riskerar att minska förtroendet för hela pensionssystemet”

Regeringen redo överge premiepensionen

Nästan var femte svensk pensionär (18,2 procent), lever nu under gränsen för risk för fattigdom.

Debatt: Pensionssystemet är diskriminerande

Dagens pensionssystem uselt för LO-arbetare

Höj pensionerna och gör om pensionssystemet

Detta ska vi inte veta


När nämndes det i media

 

och när var frågan till förändring uppe på något av våra partiers agenda?

Vad har Bulgarien, Ungern och Rumänien gemensamt? Kan det vara att de är bland Europas fattigaste länder?

Jo, kanske det men …

EU - fattiga o rika länder.jpg

det beror på hur man räknar. När det kommer till antal sjukhussängar per capita ligger dessa i topp bland EU-länderna!

Och Sverige då? Jo, som synes är vi ett av EU:s rikaste länder, men ligger sämst till när det gäller sjukhussängar!

Sjukhussängar Europa.jpg

”För få vårdplatser, bristande jämlikhet, otillräcklig samverkan och en oförmåga att lära av sina misstag. Den bilden av den svenska vården ger Ivo i en ny rapport.” Läs mer hos Dagens medicin.

”Förlossningsskadade kvinnor i Skåne kan få vänta i flera år på att bli opererande när operationstiderna bantas till en dag i månaden i Malmö, skriver Helsingborgs Dagblad.” Läs mer ho Dagens medicin.

Moderat politisk vilja till än mer av försämringar: ”Ska sjuksköterskor förpassas till lärlingsutbildningar?” / Läs mer hos Dagens medicin.

Det är en stor skam!

Att förtiga sanning är också en slags propaganda!

Välfärden försvinner u.jpg

Läs också:

Nya förlossningsregler oroar omföderskor

Professor kritisk till tidig hemgång från BB

Sjukvården


Dagliga rapporter

 

om svenska sjukvårdens nedmontering

Det läser vi ju hela tiden om. Det finns ingen anledning att jag ska ta några exempel på det. Alla vet ju ändå. Det är bara att läsa tidningarna och se nyheterna på TV. Istället visar jag en bild av Lindström, lite redigerad av mig.

lindstom-sjukvard

Men OK, en länk bjuder jag på: Väntetider ökar: ”Katastrofalt på många akutmottagningar”. Jag saxar ett par rader: ”I underlaget finns förstås exempel på väntetider på över tio timmar och det är framför allt de äldsta som drabbas av det. Värst var det i gruppen över 80 år på Sahlgrenska och Mälarsjukhuset i Eskilstuna. De extrema fallen med väntetider på flera dygn som rapporterats i både Stockholm och Göteborg under januari finns inte med.”

Orsaken är ju ”brist” på pengar. Främst ”räcker de inte” till rimlig sjuksköterskelöner. Och hur kan det komma? Tja, sveriges skapade värden hamnar i fickorna på de mest förmögna. Skatterna har över lag sänkts, inte minst genom Alliansens skattesänkningar. Men över lag har de rikaste under ett antal decennier fått allt lägre skatt och fler möjligheter att slippa skatt. Det är lätt att se sambandet, bara man lägger samman ett och ett.