Klassklyftor


Knappast något nytt

 

men de har vuxit enormt under en kort tid

LO skriver: ”I rapporten Makteliten analyseras inkomstutvecklingen för tre undergrupper inom makteliten – den ekonomiska, den demokratiska och den byråkratiska eliten. Skillnaderna i genomsnittlig inkomst mellan de tre grupperna är stora. Av de tre grupperna är det framför allt den ekonomiska eliten, vilken omfattar 50 verkställande direktörer på svenska storföretag, som har ökat sina inkomster i förhållande till industriarbetarlönen under de senaste årtiondena.” Läs mer i ”Makteliten – i en egen bubbla”.

Maktens löner

Drygt 60 arbetarlöner är något som stöter. Frågan är vad som motiverar det. Ibland sägs det att de har så stort ansvar. ”I sitt grundutförande kan Airbus A380 som standard ta antingen 853 passagerare” enligt Wikipedia. Det betyder att besättningen i cockpit har ansvar för 853 människors liv, vilket borde avspeglas i deras lönekuvert. Frågan är hur många liv de höga cheferna ansvarar för som kan motivera deras höga löner.

Oftast är det inte så många, men visst finns det undanta. Men något ansvar vill de inte ta. Lönen inhöstar de däremot med glädja.

”Bhopalkatastrofen var ett gasutsläpp som inträffade 1984.  Minst 520 000 människor utsattes för gaserna. Den officiella omedelbara dödssiffran är 2 559. En mer realistisk bedömning är att 8 000 dog under de första veckorna efter katastrofen. Uppskattningsvis 100 000 fick olika grader av permanenta skador, bland annat lung- och ögonskador. År 2006 fastslog regeringen antalet exponerade till 555 125. Orsakerna till utsläppet var främst en undermålig design av fabriken, bristande underhåll …” / Wikipedia.

Mer läsning :”Det mest upprörande i dag är inte olyckan i sig, utan att folket där, än i dag, blir förgiftade. Man har inte ens försökt att sanera området. … Grundvattnet är förorenat och här bor de allra fattigaste och det är ingen som bryr sig om dem”.

” … en halv miljon människor har nu utvecklat cancer, nervskador och andra plågor som bär spår från Union Carbides giftutsläpp.

Andelen missfall i Bhopal är sju gånger det normala och studier har antytt att barn som föds i framtiden av föräldrar som exponerades för gasmolnet den gången kommer att ha försämrad utvecklingsförmåga.

Människorna i Bhopal lever fortfarande mitt i den mardröm som började för ett kvarts sekel sedan.” / Sveriges radio.

”Lindriga böter och korta fängelsestraff blev straffet för vad som betecknats som världens hittills värsta industriolycka.” / Svt nyheter

Bhupal

Inga amerikanska chefer har ställts inför rätta. / Expressen

Frågan är hur många liv de höga cheferna ansvarar för som kan motivera deras höga löner. Och om de tar sitt ansvar när det väl gäller. I Bhopal krävdes många liv men de högst ansvariga gick fria. Lokala chefer fick två års fängelse. Och så brukar det vara. Så frågan kvarstår; varför ska de högsta cheferna ha orimligt höga löner? Vad motiverar att de ska tjäna mer än 60 arbetare gör tillsammans?

Gräddfil för de rika


Liberalismen

 

breder ut sig och gynnar de rika

Här lyfter jag upp ett exempel på vilka följder det får. Jag kan ta hur många andra exempel som helst, men då blir det mer än ett inlägg. Då blir det en bok.

Alltså:

Personer som har privata sjukvårdsförsäkringar får en gräddfil till snabb vård. De prioriteras framför patienter som kommer via den offentliga vården. Detta ”bidrar naturligtvis till den rådande utvecklingen av att de offentliga sjukvårdsköerna ökar. En skrämmande utveckling som strider mot intentionerna i Hälso- och sjukvårdslagen som säger att vården ska ges på lika villkor och att den som har störst behov av vård ska få vård först. Denna lag omfattar alla som bedriver vård, även privata aktörer.” Det skriver Elisabeth Wallenius, ordförande Funktionsrätt Sverige på initiativ av Marina Carlsson, förbundsordförande Personskadeförbundet, RTP i Dagens Medicin.

Systemet med privata sjukvårdsförsäkringar bryter mot FN:s funktionsrättskonvention eftersom det diskriminerar de funktionsnedsatta och utestänger dem med störst behov av vård.

Vård-gräddfil.jpg

Vi ser på alla plan hur liberalismen gynnar de mer välbeställda medan övrigt folk får sitta emellan. Från att samhället under största delen av nittonhundratalet gick mot ökad jämlikhet har nu pendeln svängt tillbaka. Borgarklassen har nu i flera decennier åter ökat sina privilegier. Liberalismen har erövrat socialdemokratin, så varför ska en vanlig löntagare lägga sin röst på S?

Då ligger det närmare till hands att reagera på den muslimska invandringen som är så iögonenfallande genom alla dessa huvuddukar och vetskapen om att denna grupp hellre följer sharia än svensk lag och förkastar demokrati eftersom det är människors påfund, inte guds ordning.

De har helt andra värderingar än vi. Islam är underkastelse och kvinnofientligt. Klasstänkandet lyser med sin frånvaro. Imamen är auktoriteten och alltings uttolkare, som inte får ifrågasättas. Och allt detta upplevs som ett större hot mot oss i vårt land än nyliberalismens ödeläggelse av välfärden, med viss rätt. Alltså vinner SD över S-väljare till sig i allt större utsträckning.

Islam-medeltid.jpg

Allt har en förklaring

Gräddfilen är bara en orsak bland många som gör att S inte längre är det självklara valet för en vanlig löntagare i förorten, som upplever att allt bara blir sämre. När detta sker samtidigt som folk invandrar i horder från muslimska länder är det lätt att se ett samband som inte finns. Huvudproblemet är nyliberalismens segertåg i Sverige, vilket inte utesluter att vi måste se upp med islamiseringen av landet. Men det är en annan sak!

Tvåhundratusen i skattelättnad / år


Ja, inte du antagligen

 

men de rika i danderydsvilla göttar sig så klart

Då avser jag inte skatteplanering och skattesmitning, som säkert många av dessa krösusar ägnar sig åt. ”Sedan millennieskiftet har mängder av egendomsskatter avskaffats, av vitt skilda regeringsfärger. Socialdemokraterna tog bort arvs- och gåvoskatten, Alliansen plockade sedan bort fastighetsskatten, åtminstone hur den såg ut då, och förmögenhetskatten. Att klyftorna har ökat de senaste 20 åren är ingen nyhet längre, men hur mycket handlar det om egentligen?” skriver AFTONBLADET.

Skattelättnad 200.000.jpg

”Om skatterna hade funnits kvar som de såg ut när vi gick in i 2000-talet hade Danderydshushållet, ett par boendes i villa, i genomsnitt betalat 227 400 kronor mer i skatt per år än vad som nu är fallet.” skriver AFTONBLADET vidare. Klicka på länken ovan och läs hela artikeln.

Sjukvården går på knäna, polisen räcker inte till, skolan är försummad (kanske inte i Danderyd), hemvårdens personal springer benen av sig för att hinna med alla som haft tur att få någon hemvård. Ja, hela den offentliga sektorn har dränerats på resurser. Klassamhället har blivit allt mer inhumant. Men det bekymrar sig inte överklassen för. Den skrattar knäna av sig alltmedan den fortsätter att tära på jordens resurser och sätter klimatavtryck som inga andra.

Vederstyggliga moderater


I och för sig inget nytt

 

att Moderaterna gynnar de redan  rika

De utgör ett moraliskt lågvattenmärke i svensk politik. Ingen sund människa skulle gynna de redan rika på andras bekostnad. För så blir det ju när de rikaste ska få sänkt skatt medan välfärden allt mer går på kryckor.

M-skattesänkning.jpg

Skäms, moderater, om ni vet vad skam är!

Anders Borg (M) om skatteflykt


Föga förvånande

 

ville han inte sätta åt skattesmitare

Andes Borg företräder, liksom alla Moderater, de mest besuttna människorna.  Och moderat politik går därför ut på att gynna överklassen på allehanda sätt. Att då försöka stoppa den skatteflykt som bara de rikaste kan syssla med finns ju inte på dagordningen, så klart.

AFTONBLADET skriver: ”Vid åtminstone två tillfällen, år 2008 och år 2010, försökte den dåvarande svenska finansministern Anders Borg stoppa det framgångsrika nordiska samarbetet för att hindra skatteflykt. Bara en enad front från det övriga Norden hindrade honom.” Läs mer!

Borg för skatteparadis 2.jpg

Överklassen har alltid bevakat de privilegier de haft sen jordbruket uppfanns och det första klassamhället uppstod baserat på jordägande. Och trots att samhället gått igenom många förändringar sedan dess består detta klassamhälle än i dag, nu kallat kapitalism.

Den 16 augusti i år är det 200 år sedan den stora massakern i på St. Peter’s Field i Manchester, då vanligt folk inte begärde mer än rösträtt. Totalt deltog en fredlig folkmassa om cirka 60.000 personer. Av dessa var ca 12% kvinnor, men hela 25% av de som dog var kvinnor! Kavalleriet som sattes in tycks speciellt ha inriktat sig på kvinnorna!

Skadade och dödade män uppskattas till 486 personer. Men förmodligen var det fler män som skadades än vad som framkom, beroende på att många aldrig vågade ge sig till känna på grund av risken att få avsked från sina jobb (kapitalets makt!).

Skadade och dödade kvinnor var enligt statistiken 168 personer.

Rösträtt var ju ett privilegie som de besuttna ville ha för sig själva och då spelade inte ”pöbelns” liv och väl någon roll. Massakern kom att kallas ”Peterloo” som en association till den massaker som utspelade sig i slaget om Waterloo.

Överklassens våld på menigheten inskränker sig givetvis inte till denna händelse. För år 1848 kan nämnas flera.

# 13 mars i Berlin. En person dödades när en folkmassa krävde reformer.

# 18 – 19 mars i Stockholm. Upp till 30 personer kan ha dödats av maktens soldater när de krävde rättvisa och demokrati.

# 23 augusti i Wien. 18 personer sköt ihjäl av militären när de protesterade mot höga priser, brist på demokrati och dåliga livsvillkor.

Och i Sverige kan nämnas året då det för sista gången hittills sköts ihjäl svensk menighet; Ådalen 1931.

Varje samhälle har sina motsättningar och handlar i grund och botten om en kuvad klass mot en besutten härskarklass. Haymarketmassakern blev starten på det som idag firas som första maj, arbetarnas högtidsdag för att manifestera motståndet mot sådana som Anders Borg och den kapitalistiska överheten. Idag är det få som har en susning om varför dagen högtidlighålls.

Borg för skatteparadis 1.jpg

”I dag ägs och drivs delar av näringslivet från bolag i skatteparadis.” skriver SvD. Då är det ju naturligt att en person som Anders Borg inte vill sätta käppar i hjulet för dessa företag när de inte vill göra rätt för sig. Och hade det inte varit för att det är väl magstarkt att befria miljonärer från all skatt hade säkert Moderaterna infört ett sådant undantag. Det gamla skattefrälset skulle de gärna vilja återinföra om det hade varit politiskt möjligt. Men Anders Borg gjorde i vart fall vad han kunde för att se till att kriminell skatteflykt skulle kunna fortgå ostört.

Men Moderaterna gjorde vad de kunde när de 2007 satt i regering och avskaffade förmögenhetsskatt i Sverige, vilken infördes 1947 då Sverige styrdes av Tage Erlanders socialdemokratiska minoritetsregering (11 oktober 1946 – 1 oktober 1951).

”Skatteverket att totalt 133 miljarder gömdes undan beskattning i Sverige varje år – på grund av fusk, fel eller misstag – varav 46 miljarder i utlandet. Allt enligt Skatteverket” SvD, länk som ovan. Jämför det med vad det svenska försvaret kostar (2015); 42 miljarder kronor. / Wikipedia. Eller jämför med vad skolan kostar! Grundskolan nästan 115 miljarder kronor, förskolan, nästan 75 miljarder kronor. Gymnasieskolan, nästan 42 miljarder kronor. Siffrorna avser 2017.

”En ständigt återkommande fråga från borgerliga röster handlar om vi har råd med dagens välfärd. Men skattebedrägerierna som lyfts fram i ljuset i Panamaläckan handlar om stora pengar som undandras från just välfärden. Och de pengarna skulle göra stor nytta där.” / Dagens samhälle.

LISTA: Världens 15 värsta skatteparadis

Lista: Sveriges värsta skattesmitare

Det är inte konstigt att denna ofattbara skatteflykt tillsammans med högerpolitikernas ständiga skattesänkningar leder till sämre sjukvård, äldreomsorg, skola och välfärd. Vilka som drabbas behöver man inte vara någon Einstein för att begripa. Inte heller för att fatta vilka som tjänar på det. Ändå får högerpartier ett obegripligt stort stöd från vanliga arbetare och tjänstemän, annars hade de inte klarat 4%-spärren!

”Moderaterna vill höja skatten med omkring 10 procent för dem med lägst inkomster: kroniskt sjuka och funktionshindrade med sjukersättning, enligt nya beräkningar som nationalekonomen och journalisten Micael Kallin presenterar på Arena Essä. Fler än 300 000 personer skulle drabbas.” / Dagens Arena.

”Höginkomsttagarna kommer även i fortsättningen att, i kronor räknat, tjäna mest på de moderata skattesänkningarna.” / SvD.

När högern får igenom sin politik innebär det en massaker på välfärden som inte står Peterloo efter.

Massaker Peterloo.jpg

Bonusläsning:

Vägen till rösträtt var lång och svår

Bara lite gemenskap

Överklassen ljuger mest


Forskare från Princeton

 

har undersökt vem som är värst på att fara med lögn

Den här undersökningen gällde barn. När det gällde att förstå ett matematiskt begrepp dominerade rikemansbarnen, vilka sade sig förstå även sådana begrepp som var rent nonsens.

Överklassen ljuger.jpg

Det kan du läsa här.

Men det finns en annan aspekt utöver att försöka putsa sina meriter. Rika människor hat genomsnittligt mera makt och för att utöva den över andra är det inte sällan som lögner behövs. Det gäller företagare likväl som borgerliga politiker som ska övertyga massorna som drabbas att deras politik är bra för dem.

 

Nu är måttet rågat


En egen väktare

 

av rädsla för tjuven som tar din rikedom

Det är ju bra för den som har någon rikedom att tala om. Men vem som helst kan få inbrott, även om inbrottstjuvar helst hembesöker hem där det finns något att ta. Som till exempel de besuttna. Därför har de oftast larm och till och med övervakningskameror kopplade direkt till säkerhetsföretag. Sånt har inte vanliga knegare råd med.

”Säkerhetsföretagen lobbar nu för att hushållen borde få göra ett ‘trygghetsavdrag’. Den som installerar lås och larm i sin bostad borde få göra ett ROT/RUT-avdrag för sin investering, argumenterar näringslivet: … ‘Varför inte införa ett skatteavdrag för alla sorters säkerhetstjänster? Ett RUT-avdrag för att hyra in väktare och ordningsvakter’.” Det skriver EXPRESSEN med anledning av SvD:s ledare.

Överklass-avdrag.jpg

Men som EXPRESSEN skriver: ”Otryggheten är redan en klassfråga. Att låta privatpersoner använda ROT- och RUT-avdrag för att köpa säkerhetstjänster skulle spä på den ojämlikheten ytterligare.”

Jovisst. Inte fan ska de besuttna slippa undan ännu mera skatt. Vill de ha väktare så har de råd att pröjsa själva! En del av dem kan ju hämta hem pengarna till det från Caymanöarna, eller var de har gömt undan dem.

Vi vanliga knegare är bara glada om vi har råd med en hemförsäkring och ännu gladare om polisen kommer utan att genast lägga ned utredningen.