Den högra delen visar upptill påminnelsen från Svenskar som stödjer Palestina och nedtill en ren avrättning av en liten flicka på Västbanken 2014. När man ser sådant … Ja, ni fattar själva! Och den judiska staten beivrade icke mordet! Icke heller blev det en judisk folkstorm! Så vad tycker jag om ett sådant folk? Ja, ni fattar själva!
för att de vill sända nyheter på samma tid som TV4
Det här kommer att innebära att de får ännu färre tittare eftersom de flesta hellre ser fyrans nyheter som ju är bättre. Och de som inte håller med om det kommer säkert ändå att surfa mellan kanalerna när ett inslag känns ointressant. Läs mer på AFTONBLADET.
Eva Hamilton noterar helt kort att det råder ett nyhetsunderskott i nyhetssändningarna. Det har nog de flesta redan lagt märke till. En uppryckning krävs!
Min största kritik mot SVT handlar om Morgonstudion. Inte nog med att man försöker härma TV4:s Nyhetsmorgon med att vara lite roliga och avspända, vilket de helt misslyckas med, dessutom lägger de mycket tid på sport. För den som vill veta vad som händer i Sverige och omvärlden får man veta mera om man kikar på TV4 istället. Och vill man se roliga personer i studion och roliga inslag så byter man till Aftonbladet morgon.
SVT kan inte konkurrera som de fungerar numera. De måste bli mer seriösa, helt enkelt!
och nu hamnar avgiften istället på skattsedeln
Det är bra det. Då kan ju inte sådana som till exempel den av Fredrik Reinfeldt utsedda kulturministern (sic!) Cecilia Stegö Chilò (m) och moderaten Maria Borelius smita undan, förhoppningsvis. Hon fick som ni vet avgå illa kvickt hösten 2006 (i fatet låg även att hon hade anlitat svart hemhjälp), liksom två andra moderata ministrar, fast på grund av annat fiffel för att sko sig. Men det är en anna sak.
Får vi bättre TV nu?
Jo, det får framtiden utvisa. Det har ju bara gått drygt två månader med den nya finansieringen. Men sämre kan det väl ändå inte bli.
Dagens TV-utbud på kanalerna ett och två ser ut som i bilden ovan. Tänk om lärande och andra seriösa program fick lika mycket utrymme som sporten! Men då hade det behövts en kanal till. Och vad har gudstjänst i TV att göra? Den frågan ställer sig inte bara Skvitt. Lena Mellin undrar också och påpekar att även ”Sveriges Radio begåvar oss under helgen också med helgsmål och gudstjänst.” Och, som hon skriver: ”minst en halv miljon människor definierar sig själva som muslimer.” Jag undrar när de kommer att kräva samma religiösa utrymme.
Alla de här repriserna vittnar väl om dålig ekonomi. Men vissa sportevenamang kostar skjortan. En del mer än vad Svt har råd med. Men de lite billigare kan man väl ge fan i att köpa in. Det finns ju sport på andra kanaler, Eurosport, till exempel.
Jo, det finns mycket att säga om svenska public service. Till exempel att när TV kom i Sverige ville man bilda svenskarna. Det var huvudmålet, folkbildning. Men det var då det. Nu tycks man bara vilja konkurrera med reklamkanalerna, som ju bara har ett mål för ögonen, profit.
Det är hög tid att public service ser sin egen nisch!
visade igår ett reportage om vad alla redan vet
Utomeuropeiska män från framför allt muslimska länder är starkt överrepresenterade när det gäller våldtäkter. Alldeles särskilt utmärker de sig för gruppvåldtäkter.
Helt klart är det en fråga om kulturkrock, att komma från länder med sexualrestriktiva normer och till ett land med öppenhet och frihet blir en chock för många. Särskilt de som kommer från landsbygden i t.ex. Afghanistan, där till och med en oren gris värderas högre än en kvinna. Att då begå våldtäkt är inte värre än att göka en åsna, som en muslim från landsbygden i Turkiet sa till mig att han gjorde hemma på sin semester. ”Det gör ju alla”, sa han när jag ifrågasatte det.
Men här ska ju samtidigt påpekas att även om utlandsfödda är starkt överrepresenterade bland kriminella (det är bara att gå in på vilken tingsrätt som helst och läsa namnen på vilka som står åtalade!) och våldtäktsmän så är det ändå synnerligen få av dem som begår brott.
Det jag reagerar på är att SVT väljer att sända programmet så här nära valet. Det ger ju en skjuts åt Sverigedemokraterna. Man kunde väl ha väntat till efter valet.
”58 procent av de våldtäktsdömda de senaste fem åren är födda utomlands, rapporterar SVT:s Uppdrag granskning.
Moderaterna anklagar regeringen för att ha motverkat forskning på våldtäktsmäns etnicitet. – Sverige behöver sätta ned foten. Begår man en våldtäkt och är utländsk medborgare så ska man utvisas, säger Tomas Tobé, rättspolitisk talesperson för Moderaterna.” / AFTONBLADET
Och så är det så typiskt för Moderaterna att kasta sig över regeringen och anklaga den för något som de själva aldrig heller har gjort, alltså att främja forskning kring vilka etniska grupper som sticker ut som våldtäktsmän.
Låt dig inte dras med i SD:s främlingsfientliga politik. SD är lika mycket emot att arbetarklassens villkor förbättras som de är emot invandringen. Tänk på det!
är den sträcka ljuset hinner färdas på ett år
Den som i TV-tablån presenterar reprisen i Kunskapskanalen i kväll tror att ljusår handlar om tid.
Två saker bekymrar mig.
Det ena är folks okunskap och det andra är Svt:s ekonomi. Den kan knappast vara särskilt god med tanke på alla repriser.
Det går bättre än på länge, sägs det
Men jag undrar. ”Sverige har minst antal vårdplatser på sjukhus per tusen invånare jämfört med andra europeiska länder.” Och vilka får betala det högsta priset? Jo, de döende!: ”Platsbristen får allvarliga konsekvenser för de patienter som är döende, visar Svenska palliativregistrets årsrapport. Och det vittnar även personalen på Timmermannens korttidsboende om.” Det skriver SVT.
Mälardalens högskola fick underkänd kvalité. Det hade inte förvånat mig om det hade varit en vinstdrivande och privatdriven skola, men den är faktiskt statlig. Högskolan förlorade en tvist med en amerikansk student som krävt pengarna tillbaka för att utbildningen underkändes. ”Connie Dickinson från USA betalade 180.000 kronor i studieavgifter för en utbildning som fick underkänt – nu ger tingsrätten henne rätt att få pengarna tillbaka.” / SVT. Det är ju inte det bästa betyget som eleven tar med sig från Sverige!
”Vi förlorar på alla fronter och befinner oss i ett mycket kritiskt läge. Sverige tappar ju både de elever som har det allra tuffast och de högpresterande. Resultaten sjunker som en sten i de här rapporterna, säger fackföreningens ordförande Eva-Lis Sirén.” Det skriver DN 2013.
Pensionerna blir bara allt sämre: ”Kommer man då att kunna leva på en pension motsvarande 48.2 procent av sin lön? ‘Nej, det tror jag definitivt inte man gör’,” / SR
”Svenska pensioner snart sämst i EU. I Grekland och Nederländerna låg nivåerna på 120 respektive 104 procent 2008. Där förväntas de i stort sett förbli,” / DN
Och kikar vi på public service i Sverige, alltså vår svenska TV, så är det bara repriser, repriser och åter igen repriser. Det finns helt enkelt inga pengar. Men en gång i tiden ville politikerna att TV skulle vara folkbildande och satsade på televisionen och på den sortens program. Men nu satsar man istället på sporten.
Sveriges Television och TV4 betalar tillsammans ”cirka 240 miljoner kronor, för att få rättigheterna. Att producera sändningar innebär ytterligare kostnader på 25–30 miljoner kronor per kanal beroende på hur mycket SVT och TV4 samarbetar. Slutnotan landar på ungefär 150 miljoner kronor per kanal. // Men går det bra för Sverige i EM kan de 75 miljonerna snabbt bli betydligt mer. Vinner Sverige en gruppspelsmatch får förbundet ytterligare drygt 9 miljoner kronor. Vid oavgjort landar det på 4,5 miljoner. Tar sig Sverige vidare från gruppspelet och får spela åttondelsfinal betalar Uefa ytterligare 14 miljoner kronor till förbundet.” /SvD
Knappast folkbildning, men det är ju inte det som gäller längre! Och vi får betala med repriser på repriser. Vilken annan nota vill man betala mer än en gång?
Det behövs mer pengar in i det offentliga systemet!
Stora företag betalar inte skatt avslöjade SVT. Borde inte Skatteverket ha kläm på det innan SVT kom med avslöjandet, liksom de som satt sina pengar i skatteparadis.
”9 000 svenskar har gömt pengar som skulle ha beskattats i Sverige utomlands, // Det rör sig om 1,8 miljarder kronor.” / Dina Pengar
När man betänker hur landet har blivit och hur rikt folk hela tiden skor sig och smiter undan utan att varken politiker eller myndigheter reagerar så undrar jag om landet inte kan kallas korrupt.
och förstoppningen var total
I Korrespondenterna (”Svenskt utrikesmagasin från 2015. Vart är Kuba på väg? Korrespondenterna Bengt Norborg och Linda Hörnqvist följer exilkubanen Vladimir som nu återvänder hem. Det blir en personlig hemresa genom tid och historia i ett Kuba som står och väntar på förändringens vindar. Ett program av Bengt Norborg och Linda Hörnqvist.”) försöker man smutskasta Kuba. Undertonen är kritisk och man väljer att följa en exilkuban som har återvänt. Programmet tycks anstränga sig för att få fram en negativ bild av landet utan resultat. Så hur är det egentligen i Kuba?
Vi kikar på programmet och vad det kunde få fram.
Inte en enda gång ser man någon misär, som ju är så rikligt förekommande i hela Latinamerika och även utbredd i USA och Kanada. Ja, i hela världen kan man finna misär, även i Sverige, men inte i Kuba. Man finner å andra sidan heller ingen överdådig lyx. Med andra ord, landet har inga klassklyftor att tala om. Det är väl det som stör västvärldens makthavare och dess överklass. Landet är inget för dem. Där har de inget att hämta. Låt oss hoppas att det består.
Programmet kan ses fram till 17 april 2016.
Läs Kuba-fakta här.
repris-TV
Bara repriser hela tiden. Det går ju an eftersom man inte betalar för att se TV. Man betalar för att inneha en apparat. Det är ju sjukt egentligen.
Men med detta arrangemang kan man alltså sända samma program, som man redan har betalat för att se, hela tiden. Det är ju så att TV-licensen går till att finansiera verksamheten på public service och får man inget annat än repriser så undrar jag om det inte kan kallas bedrägeri. I vart fall är det uppskörtning.
Eller kanske inte ändå. Kanske har SVT satsat på för dyra produktioner, fotboll i Brasilien och Eurovisionsfestivalen till exempel. Sånt kan väl reklamkanalerna få stå för istället tycker jag. Deras satsning är ju hjärndöd underhållning för obildade människor.
Särskilt sporten tillåts breda ut sig, inte minst i nyheterna. Senast var det något sportinslag precis i slutet på nyheterna trots att sporten kom direkt efter. För fan, det finns ju ett särskilt program för de här lekarna. Låt då nyhetsprogrammen få presentera riktiga nyheter. De är ju så korta (och intetsägande) ändå.
Nåja nu tänkte rekommendera ett program.
Det ska du inte missa.
Kritikerna undrade hur SVT kunde upplåta underhållningstid åt Åkesson
De kunde väntat med den kritiken tills de hade sett programmet, som numera bara kan ses på Youtube. Men jag ska villigt erkänna att också jag tyckte det var åt helvete, för att tala ren svenska. Men så här efteråt kan jag bara ge Skavlan beröm, det bästa tänkbara! Man hade ju kunnat önska att våra professionella journalister hade varit lika skarpa som Skavlan är. Här kommer en bildkavalkad av skärmdumpar: 
Nu kommer bild nummer 3.
Den sunda avsky som Skavlan känner går knappast att ta miste på.
Åkessons svar textades inte eftersom han talar svenska. Men det är lika så gott att slippa se hans svar i text. De som vill kan ju se programmet, länken ovan och här från tuben.
Intressant också att se att Jimmie har exakt samma uttryck nu som i bild 3. Observera att jag har inte mixtrat med bilden!
Nu tar vi nästa bild.
Och den självklara följdfrågan
Skavlan frågar igen det som våra professionella reportrar inte vågar fråga en endaste gång!
Och Åkesson är tydligt förbannad på Skavlan. Det ser man ju i bilden nedan där kameran har skiftat fokus.
Detta hade Åkesson inte förväntat sig i ett underhållningsprogram.
Glad i hågen gjorde han entré.
Men som vi ser sen så blev han ju missnöjd med sin egen tragiska framtoning.
Diskrepansen mellan synen på sin egen förträfflighet och verkligheten kan var förödande.
Han trodde säkert att han kom till studion för att sprida sin skit ohejdat utan ifrågasättanden.
Den sluga fråga:
Och den självklara och ifrågasättande repliken:
Åkesson tycks inte fatta Skavlans reaktion, men han är ju en rasist som bara umgås med rasister.
Då är det inte så lätt.
Sen visar Skavlan en kort snutt från en av SD:s valpropagandafilmer.
Rakt på sak och ett avslöjande
”Nej!”
Annan kameravinkel visar Åkesson när han svarar
”Nej!”
Här krävs ett förtydligande eftersom Åkesson inte begriper vad t.o.m. ett barn begriper!
Och då vill han undkomma ansvar. Han skyller ifrån sig!
Men Skavlan är slug!
”Men du fick väl ge ditt godkännande (av filmen) ?” 
Ja, du Jimmie, du trodde det var lika lätt som när du intervjuas av våra svenska mjäkiga proffsjournalister!
Men oj vad du bedrog dig!
Den bet!
En skakad Åkesson får tack för sin medverkan.
Jag förstår dem.
– – –
”Skavlan spelades in under måndagen och ska visas på fredag kväll. Redan under måndagskvällen visades ett utdrag ur programmet där Jimmie Åkesson berättade att han är tillbaka den 1 april. På sociala medier har SVT:s beslut att låta Åkesson gästa fredagsunderhållningsprogrammet Skavlan mött skarp kritik. ‘Enkel upplysning till SVT: opartiskhet innebär inte att det svenska folket måste tugga tacos till rasister på bästa sändningstid.’ skriver Viktor Banke.” / SvD
Jag tror Viktor ändrade uppfattning när han såg programmet. Han behöver inte skämmas för sin kommentar. Många hade underskattat Skavlan. Jag är en av dem. Inslaget var lika underhållande som Åkesson är avskyvärd och skrämmande.
Nu finns intervjun också på Youtube.
Experterna om de hatande domarna / EXPRESSEN
Domare i migrationsfrågor sprider rasism / EXPRESSEN
SD-nämndeman: ”Deportera packet” / EXPRESSEN
Domaren om islam: ”Äcklad av denna sekt” / EXPRESSEN
Det kan knappast vara en tillfällighet att människor med sådana åsikter dras till Sverigedemokraterna. Om Åkesson skulle utesluta alla rasister ur partiet så blir det ganska tunt i leden! Så ser VERKLIGHETEN ut!
i TV:s barndom i Sverige
Jag har varit med om hela utvecklingen. Från när TV kom till de svenska hemmen. Det fanns bara en kanal och alla program var i svartvitt. På onsdagar låg sändningarna nere. Meningen var att familjemedlemmarna skulle umgås med varandra och inte sitta och glo på TV hela kvällen. Och en vanlig fråga varje dag var ”Såg du på TV i går …”.
Man köpte sig TV-kanna med expanderkork och flätat ytterhölje med handtag. Det var en termos för kaffe. En standardsak som måste finnas i varje välordnat hem.
I programutbudet skulle finnas, då som nu, nyheter och underhållning, men också folkbildande program. Det sista ansågs allra viktigast. Och TV hade ett enormt genomslag.
Sen kom en kanal till. Också den statlig, så klart. Och så kom OS -68 i Mexico. Då hade Sveriges television just lanserat färgsändningar och alla radiohandlare hade färg-tv-apparater påslagna i sina skyltfönster med direktsändning över satellitlänk. Folk flockades vid dessa fönster för att följa sändningarna i färg. De flesta hade ju inte råd med en sådan dyr investering som en färg-tv innebar. Men just därför slog möjligheten till avbetalning igenom på bred front detta år och folk konkade på sina otympliga kartonger som innehöll årets absoluta statuspryl.
Det gick några år och staten tonade ned att TV skulle vara folkbildande, men fortfarande satsades det ändå en hel del på den typen av program. Att man var på väg bort från den idén märktes dock tydligt på ett program som hette ”Fråga Lund”. För den som inte minns detta program kan jag ju berätta att det det vara lärda professorer från Lunds universitet som svarade på tittarnas frågor. Snart kom även en studiepublik in som fick ställa frågor. Då började programmet att förlora i kvalitet och man släppte fram både lustigheter och nonsensfrågor.
I slutet av programmets historia släppte man in politiker som fick ställa alla frågor den kvällen. Det blev programmets fullständiga bottensändning. Jag minns frågan från Kjell Olof Feldt. ”När jag tvättar strumpor försvinner det ofta en strumpa. Vart tar den vägen?” Kort sagt, ”Fråga Lund” hade förvandlats från att ha varit ett upplysande program med populärakademiska ambitioner till ett meningslöst underhållningsprogram utan värde och eftersom det fanns särskilda program som enbart hade ambitionen att underhålla så fanns det inget värde i att ha kvar programmet och det lades ned.
Det var i denna veva som TV3 dök upp och staten försökte stoppa sändningarna. I riksdagen skrek främst Moderaterna om yttrandefrihet, valfrihet och värdet av en fri television. Och så fick vi den första kanalen i TV som var kommersiell och saknade allt folkbildningsintresse och försåg TV-tittarna med nonsensunderhållning och amerikanska Hollywoodfilmer som propagerade för ”the amercan way of life”, samt USA:s heroiska insats i andra världskriget där man nästan kunde tro att Sovjetunionen aldrig hade deltagit. Givetvis kunde även Sveriges television visa precis samma förvrängda Hollywoodversioner av verkligheten. Därför var det bara de som mindes som insåg hjärntvätten.
Som tur var fick man samtidigt se fruktansvärda reportage och nyhetsinslag på USA:s obeskrivliga övergrepp på Vietnams folk, men till att börja med rapporterades om Vietnam-demonstranterna på ett synnerligen förvridet och falskt sätt och de kallades kommunister och Gud vet allt. Men vartefter verkligheten gick upp för merparten av folket så sansades tonen. Det gick ju inte längre att dölja sanningen. Det kan vi bland annat tacka Sköld Peter Matthis för.
Under tiden hade vi fått TV4 och sen kom den ena kanalen efter den andra. De som trodde att fler kanaler betydde mångfald fick snart se att det betydde enfald. Det var ju just det som borgerligheten med Moderaterna i spetsen ville ha. Människor skall inte upplysas. De skall indoktrineras med propaganda och eftersom propagandan hade utvecklats enormt sedan Goebbels dagar sågs den i den moderna förfinade tappningen inte som propaganda utan som underhållning. För trovärdighetens skull visades dock en del ”avslöjade” reportage, men enbart sådana som inte avslöjade den verkliga makten. Och så är det än i dag, men den typen av program blir allt mer sällsynta.
För att konkurrera med de kommersiella kanalerna har SVT kopierat det mesta från dessa och hur likformigt det har blivit märks tydligast i nyhetssändningarna. Man ser exakt samma sak i TV4 som i nyheterna i ”Gomorron Sverige” på TV1. Zappar man ser man samma nyhet samtidigt oavsett vilken kanal det är! Märkligt! De måste ju snacka ihop sig om när varje inslag ska visas! Varför då? Och har de ingen känsla för företagshemligheter? Jag menar att borde inte de olika kanalerna behålla för sig själva när och vilka inslag de ska ha? Uppenbarligen inte!
Numera har SVT samma programutbud som de kommersiella kanalerna och det är bara nosens-underhållning som gäller. Så här ser TV-aftonen ut i kväll:
Det är inte mycket att hänga i julgranen, så att säga. Därför rekommenderar jag Comandante i kväll eller när du har tid, fram till 14 augusti. Sen är det försent. I morgon klockan 22:15 kan du på Kunskapskanalen se uppföljaren, ”Looking for Fidel”. ”Amerikansk dokumentär från 2004. I uppföljaren till Comandante möter regissören Oliver Stone återigen Kubas ledare Fidel Castro på Kuba. Stone fokuserar intervjuerna kring Castros maktställning och behandlingen av dissidenter och journalister under 2003, då flera politiskt aktiva greps och ställdes inför rätta.
Regissör: Oliver Stone. Produktionsår: 2004″
Om Commendante kan följande sägas:
Det är Oliver Stones uppmärksammade dokumentär som skildrar mötet med Fidel Castro under tre dagar 2002 och bygger på samtal mellan Oliver Stone och den då 75-årige Castro.
Oliver Stone fick besöka vilken plats som helst i Kuba utan att ett besök skulle behöva förberedas. Detta för att Castro ville visa att han inte hade något att dölja. Och vart han än kom såg filmteamet glada och välmående människor, men inga trashankar och fattiga tiggare. Men i övriga Latinamerika hade de sistnämnda inte gått att dölja, ignorera eller missa och liksom i USA och Kanada, men även i hela Europa, hade fattiga människor varit mer än enkelt att hitta om man så ville, som vi ju alla vet.
Alla tycktes vara glada i att se sin älskade Fidel och det märktes tydligt på universitetet som de besökte. Där fanns, och finns, studenter från många olika länder. Till och med en från USA finns med i reportaget. De betalar en engångsavgift när de anmäler sig till universitetet men sen är allt gratis! Var i världen finns det något liknande?
Och intressantast av allt är när Fidel talar om valen i Kuba. Det finns ingen stans en större direktdemokrati. Ändå har man bara ett parti. Eller kanske det är just därför man har detta unika demokratiska system. Hade man flera partier att välja på så hade borgarklassen fått inflytande och skapat sig utsugningsmöjligheter till förfång för välstånd och jämlikhet.
Just enpartisystemet skjuter borgarklassen in sig på och kallar Kuba ”diktatur”. Klart de gör! De kan ju inte leva på andras arbete i ett land som Kuba. Och utan att ha några att sko sig på så finns det inget utrymme för borgarklassen. Klart att Kuba utmanar dem. Och utan sakliga argument finns bara statskuppsförsök, mord och handelsembargo att ta till och lögner sprids genom all världens media.
Rekommenderad läsning:
USA – Kuba
Raúl Castro: Ja till normalisering, men vår suveränitet måste respekteras!
Nej, inte!
Men som svt2 presenterar sitt program i dag så tycks det vara svt:s syn på oss.
Visst är vi alla konsumenter, men nästan alla av oss är producenter också. Vi är människor som producerar varor och tjänster. Men inte riktigt alla av oss producerar. Inte alla!
Då tänker jag inte på dem som gärna skulle vilja deltaga i produktionen, men av olika skäl är utestängde från arbetsmarknaden. Inte alla är producenter, men jag tänker inte på dem som genom sjukdom eller funktionshinder är utestängda från arbetsmarknaden. Jag tänker inte heller på dem som har försatts i arbetslöshet och inte heller på dem som ännu är för unga. Jag tänker just nu i detta sammanhang inte ens på dem som har gjort sitt och är förtjänta av att njuta livets otium som pensionärer, så gott det nu går med de usla pensioner som i dag betalas ut efter ett långt strävsamt liv.
Konsumenter är vi allesammans, men alla är inte producenter som genom sitt arbete skapar alla våra vädren och för sin arbetskraft till torgs på den öppna marknaden och låter kapitalägare köpa deras tid och kunnande.
Det är skillnad i roller mellan säljare och köpare. Så är det på alla marknader. Det är alltså skillnad i roller även när det gäller att sälja eller köpa arbetskraft. Säljaren vill ha så goda villkor som möjligt och det vill även köparen, men båda kan inte få sina heta drömmar uppfyllda. Det är alltid någon som drar längsta strået och någon som får det kortare. Det finns inte två strån som är långa i det här spelet. Men i svt:s värld tycks den här frågan lysa med sin frånvaro. Vi är alla konsumenter!
Men så enkelt är det inte! Köper jag en lasagne, i min egenskap av konsument, kanske jag får lasagne med hästkött, vilket innebär att producenten tjänar mera och jag blir lurad som konsument.
Vi är förvisso båda konsumenter, men vi har olika intressen på flera områden och dessa olika intressen ska vi låta styra oss i våra val, till exempel i EU-valet. Men svt buntar ihop oss i en klump; konsumenter!
Som vanlig arbetande konsument är det viktigt att det finns fungerande regler och tillsyn så att matbedrägerierna inte kan löna sig. Men för producenten är det tvärt om en fördel om inga regler, inga kontroller och ingen tillsyn finns. Och just denna motsättning finns i alla branscher. Om man skulle förlora rätten att reklamera en vara som faller sönder så fort den är betald, då är det konsumenten som får ta smällen. Och lever konsumenten på en normal lön kan det vara en kännbar förlust. Men den som äger företag har troligen inga problem med att garantier saknas. Han kan leva med det för han tar igen det med att själv inte ge några garantier. Han tar igen på gungorna vad han förlorar på karusellen. Det slår helt olika.
Och handen på hjärtat, vilka företag fuskar inte när det väl kommer till kritan? Se bara på våra nya miljölampor som kostar skjortan och pajar stup i kvarten, mediciner som i vissa fall inte fungerar och dessutom vållar skador! Och vem har inte titt som tätt läst om byggfusk, eller försäkringsbolag som hellre processar än står för sin del av avtalet? Vatten i skinkan och luft i glassen, är andra exempel som knappast ens har uppmärksammats av media och inte står det att läsa om vatten och luft i innehållsdeklarationerna heller.
Har jag som konsument samma intresse som en producent, som förvisso också är en konsument? Nej, självklart inte. Men svt buntar ihop oss när de presenterar sitt program. Är det månne helt förbjudet i dag att tala om klasser, att tala om arbetarklass och borgarklass? Det verkar så. Och vilka tjänar då på den saken? Några gör det ju! Och hur ser de på EU? Och några förlorar på att man låtsas som om klasser inte finns, hur ser de på EU?
Faktum är att det är farligt att låsas som om klasser inte finns. Om man till exempel bortser från att det är den lågutbildade delen av arbetarklassen som är klart överrepresenterad i vissa sammanhang, då kan man göra det till en fråga om invandrings- och flyktingpolitik, samt rasism istället för det klassproblem det faktiskt är. Det är ju just de lågutbildade som är de utsatta i samhället, hamnar i ghettobetonade usla förorter med hög kriminalitet som deras barn och ungdomar lätt dras in i.
Det är ju just de lågutbildade som hamnar i arbetslöshet och bidragsberoende. Det är just i gruppen lågutbildade som många invandrare finns. De får ta de sämst betalda jobben i den mån de har lyckan att få något och det är i förorternas problemghetton de blir bosatta. Men förvisso hamnar de i denna grupp också för att de har bristande språkkunskaper och saknar sociala kontaktnät utanför sin egen etniska grupp, samt utsätts för diskriminerade behandling, medvetet eller omedvetet.
Utan invandrare hade alla brott begåtts av svenskar, men man får inte vara svagbegåvad om man ska förstå det.
Det är farligt att inte tala om klasser därför att just de som har makten i vårt samhälle vinner på att dölja att det faktiskt finns samhällsklasser med motsatta och oförenliga intressen, så kallade klassintressen. Och att just genom att de olika klassintressena är oförenliga pågår hela tiden en klasskamp. Om man inte talar om klasser (och gör som svt och skriver om konsumenter) så talar man alltså inte heller om klassintressen och den klass som saknar makt i samhället, arbetarklassen, fokuserar såldes inte på sina egna klassintressen. Men borgarklassen gör det.
Borgarklassen är mycket välorganiserad. Den har råd med organisationer som driver de frågor som intresserar och gynnar den. Svenskt näringsliv är ett exempel på en sådan kapitalstark organisation som driver borgarklassens intressen.
Det är farligt att inte tala om klasser därför att det är just denna förnekelse av klassernas existens som skapar grogrund för rasism, främlingshat, fascism och för Sverigedemokraterna och Svenskarnas parti. Att låsas som att klasser inte finns skapar okunskap och de reaktionära krafterna kan fiska röster från politiskt okunniga människor ur arbetarklassen, som ju inte har det minsta att vinna på sådan politik. Till exempel kan många, just för att det i dag inte talas om klasser, inte skilja på vänsterns EU-motstånd och Sverigedemokraternas EU-motstånd!
Ur ett arbetarperspektiv kan inte vårt samhällssystem betraktas som en demokrati därför att det är en minoritetsklass som har makten över en majoritetsklass. Men även om vi accepterar borgarklassens demokratibegrepp, för att nu inte krångla till saker och ting och inte gå in på sådant som få i dag förstår, så hotas faktiskt denna borgerliga ”demokrati” av att klassbegreppet inte längre används. Ty just genom att dölja det faktum att det råder ett klassamhälle med oförenliga klassintressen bereder man vägen för fascismen. Och vi ser hur fascismen växer över allt runt om i Europa, även i Sverige.
Strax efter andra världskriget lovade vi varandra att nazismens illdåd aldrig fick glömmas! Men just det sker just nu! Allt fler minns bara judeutrotningen och kriget. Allt färre vet något om nazismens innersta väsen och dess drivkrafter. Knappt någon vet att det var borgarklassen som var förutsättningen för att nazismen alls uppstod. Utan klassbegrepp kan man inte identifiera de som tjänade på den nazistiska politiken.
Vi kan inte reduceras till konsumenter om vi vill stå emot rasism, fascism, nazism och okontrollerad kapitalism. Det är en farlig väg som svt sedan ett antal år har slagit in på, när alla program vinklar verkligheten ur borgarklassens perspektiv.
Av tablån nedan ser det inte så ut.
Det ska bli intressant att se. Glöm inte kika. Kanske blir det ännu ett odiskutabelt exempel på hur media missar de verkliga frågorna. Eller snarare hur de inte vågar och inte vill utmana storfinansen.
Men här kan man ju gömma sig bakom vanlig politik. Den som går ut på att de så kallade ”folkvalda” driver igenom sin politik. Det kan ju inte vara så farligt att avslöja att Alliansen aldrig i valet 2006 sa att de skulle skänka bort våra naturresurser till privata aktörer. Och att de alltså utan att höra svenska folket, som de rättmätiga ägarna, om vi verkligen ville avstå från vår egen egendom. För just så är det ju.
Vågar SVT UR säga detta? Och vågar de säga sanningen bakom beslutet att råna oss, det svenska folket? Vågar man avslöja att det var gruvkapitalisterna som viskade i Alliansens öra?
För just så är det ju. Kapitalisterna behöver bara viska. Om folket ska få gehör för sina krav krävs massiva och högljudda protester av en art som inte ens polisen lyckas stoppa!
En del påstår att detta är demokrati. Jag vet inte hur de får ihop en sådan sak. Minoritetsvälde är ju diktatur! Och jag begriper inte att vanligt folk stillatigande kan acceptera att storföretagen bestämmer och politikerna genomför. Det är väl nu hög tid att vända upp och ned på det här samhället och se till att majoriteten bestämmer, inte minoriteten.
”Enligt Annie Lööf som försvarar den låga mineralavgiften är den inte till för att i första hand vara en intäkt för staten, som redan får pengar via utdelningar och bolagsskatten. Avgiften är en kompensation för markägaren.” Hon är en landsförrädare och lögnare! En markägare är enligt lag ej ägare till det som ligger under marken. Det är staten som äger det, alltså egentligen vi innevånare. I vart fall om den av borglassen ofta omhuldade tanken om vad staten är. Den marxistiska definitionen lämnar jag den här gången därhän eftersom borgarklassen tycker att en sådan definition är obekväm för sina egna intressen. Således ljuger Annie Lööf. Och hennes inställning är grotesk. Ska inte vi, det svenska folket, skörda vinsten av våra egna naturresurser?
Vill du bli bestulen – rösta på Alliansen!
Det är underbart att ge! Särskilt när man ger bort det man själv inte äger! Det är väl så Alliansen tänker.
Nu är alltså frågan om SVT UR vågar ställa frågan om det är rätt att stjäla från svenska folket och skänka till gruvmagnaterna?
Men kanske inte.
Filmen tar ju upp den förlorade välfärden och de ökande klyftorna i dagens Alliansstyrda samhälle. Och det är ju något som strider mot ”objektiviteten och sakligheten”!
Nåja, det är inte jag som säger det. Det är SVT.
”Ska politiskt laddat program inte kunna sändas när valet är nära?” Det undrar Jon Veman som skriver: ”Stefan Jarls Godheten är i stort sett den enda svenska dokumentär sedan finanskrisen som granskar dagens ekonomiska system.
Den producerades i samarbete med SVT och planerades, enligt Jarl själv, att sändas under våren. Men denna vecka drogs beskedet tillbaka, vilket fick Jarl att skriva en ilsken kommentar på filmens hemsida: ‘Plötsligt är den för kontroversiell… under franska revolutionen sattes frihetskämpen Diderot i fängelse. Nu för tiden behöver man inte ta till sådana vidriga metoder, nu finns SVT som sköter det smutsiga jobbet’.
Under gårdagen kom förklaringen från SVT: filmen kommer att visas – men de är osäkra på om det blir innan valet.”
Filmen presenteras så här: ” ‘GODHETEN’ tar tempen på ‘tidens anda’ av girighet, egoism, dyrkan av Mammon, överklassens återkomst, bonusar, riskkapitalister och privatiseringar av det allmänna, framväxten av ett nytt klassamhälle med tilltagande ojämlikhet, utslagning och ökande våld. Kort sagt: en film om förlusten av det gemensamma.”
Stefan Jarl skriver: ”En journalist ringer mig och berättar att SVT gått ut med ett pressmeddelande där anledningen till att filmen inte kan visas är att den är ‘ensidigt systemkritisk’ och därför inte passar ‘i tider av två val’. Om den skulle sändas måste SVT dessutom hitta en film som på motsvarande sätt försvarar ‘systemet’, annars är man inte ‘allsidig’, och ‘det har man inte lyckats hitta’ enligt kommunikationsdirektör Sabina Rasiwala.” Klicka på länken före citatet och läs alltsammans.
Det är väl inte så konstigt att man inte hittar en sådan film. Vem fan vill ljuga och förneka uppenbara sanningar? Det skulle väl i så fall vara Alliansregeringen i samverkan med Svenskt näringsliv. Förmodligen är det dessa som ligger bakom stoppandet av filmen. Det är ju faktiskt censur av det fria ordet, ett fenomen som bara drabbar yttranden kritiska mot systemet, som ju SVT självt medger.
Det här med allsidigheten tycks SVT vanligtvis ta väldigt lätt på, särskilt i nyhetssändningarna. Men då är det ju såväl de inhemska som de internationella högerkrafternas budskap som SVT basunerar ut. Det är väl det som är skillnaden.
”Jo, SVT kommer att visa Stefan Jarls film ”Godheten”. Men inte förrän efter årets två val. … Nu är det klart. ”Godheten” visas i SVT först efter de två valen. SVT:s kommunikationschef hänvisar till valriktlinjerna 2014, som bland annat innebär att företaget ska vara extra noga med balansen och opartiskheten i utbudet.” /SVT
”Film om klassamhället stoppas av SVT. SVT vill inte sända Stefan Jarls nya dokumentär ”Godheten” – som de själva varit med och producerat. ‘Eva Hamilton säger att jag och SVT träffat en uppgörelse om detta. Det är en lögn’, skriver Stefan Jarl på sin blogg.
”Godheten” har visats runt om i landet på Folkets Bios biografer. Det är också hittills den enda platsen där man har haft möjlighet att se filmen. ” / dagens arena
http://www.socialpolitik.com/mer-om-stefan-jarls-godheten/
Så var det sagt och bekräftat. Ingen kritik mot det uppenbara vanstyret innan valet. Det kan ju äventyra fortsatt vanstyre!
[http://www.youtube.com/watch?v=T3S8aXr9l6Y]
Walks Stories and Nature
Photography & Digital Art
Ja, en bild och några ord eller så.
Simply Photography
Un oeil sur la vie française...
Bara ännu en politiskt korrekt bloggjävel.
Djur och natur i Stockholm / Nature and animals in Stockholm
En foto blogg...
VETENSKAPLIGA PARTIET – FRED, MOD, MEDKÄNSLA OCH RATIONALITET - FÖRMODLIGEN DET ALLRA BÄSTA FÖR FRAMTIDENS GENERATIONER
annicaaktiv
Färdiga åsikter - helt gratis
shit happens
Hur och varför jag inspirerades till att tillverka inredningsdetaljer från en svunnen tid...
STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.
"Ingen lag eller förordning är mäktigare än förståelsen!" – Platon
eaqhan 