Den ojämlike mannen


Och

den diskriminerade mannen

Det talas ofta om kvinnor som diskrimnerade och visst är det sant. Mer i vissa kulturer utanför den så kallade västvärlden. Och de som sticker ut är onekligen de islamska länderna, men även på landsbygden i till exempel Afrika. Och icke att förglömma, inom ortodox judendom.

Män är mer olika sinsemellan än kvinnor och dessutom diskrimnerade i vissa fall. Det framgår av ett nytt jämställdhetsindex, Basic index of gender inequality (BIGI), vilket har publicerats i den vetenskapliga tidskriften Plos one. Indexet täcker 134 länder med 6,8 miljarder människor. Tidningen Forskning & Framsteg skriver om detta i nummer 4, 2019. Tyvärr tycks artikeln inte finnas på nätet.

I artikeln påpekas att det finns ett antal mycket rika män, men de är extremt få och helt irrelevant för de flesta män. Mäns livsvillkor skiljer sig sinsemellan mer åt jämfört med kvinnors. Det är alltså större variation bland män och de är mer olika varandra än kvinnor är.

Variationen:

En norsk studie visade att i ett 60-meterslopp bland 13-åringar var den snabbaste en pojke. Den långsammaste var också en pojke. Flickornas resultat samlades mer i mitten. Bland vuxna är den kortaste i Norge en man, men även den längste. Kvinnor varierar mindre och samma mönster uppvisar kroppsvikten både för nyfödda och vuxna. Vad gäller IQ ligger män både högst och lägst på skalan medan kvinnorna inte har samma spridning. Och samma skillnader i spridningsmönster gäller bland annat så skilda saker som blodvärden, kognitiva funktioner och yrkesval. Det har Anne-Catherine Lehre visat med sin forskning, som menar att det här tyder på att det är något biologiskt och medfött.

F&F män vs Q.jpg

En av forskarna bakom BIGI är psykologiprofessorn Gijsbert Stoet vid University of Essex. Han säger att: ”många blandar ihop en liten grupp extremt framgångsrika män med genomsnittsmannen – som för övrigt har få fördelar av att andra män är framgångsrika. Snarare är det tvärt om eftersom män konkurrerar me varandra.”  

Ett exempel han tar fram är samhällen där polygami är tillåtet, vilket gäller i nästan hälften av världens länder (långt fler än Skvitt på  Eaqhan faktiskt hade en aning om!). Konsekvensen blir att många män inte får chansen att bilda familj och utöva föräldraskap. Det påverkar alltså män mer olika än det påverkar kvinnorna, påpekar Gijsbert Stoet. Dessutom är de ekonomiska klyftorna bland män större än bland kvinnor. 

Män vs. kvinnor:

Män är mer utsatta för misshandel och mord än kvinnor. Män tvingas oftare ut i krig och andra riskfyllda situationer och har farligare arbeten än kvinnor. 

Män har kortare medellivslängd. I åldersgruppen 15 – 64 år dör fler än 200 män per 100 000 invånare, medan det för kvinnor handlar om 130 per 100 000. Dessa siffror sjunker sakta för båda könen, men gapet mellan män och kvinnor består.

Bland hemlösa är nästan alla män och bland arbetslösa och fattiga män i stora delar av världen är det i stort sätt omöjligt att bilda familj, vilket inte gäller kvinnor i samma utsträckning.

Exempel på den diskrimnerade mannen: 

Män straffas oftast hårdare än kvinnor. Män dör mycket oftare än kvinnor i arbetsplatsolyckor och självmord. I många länder har män högre pensionsålder än kvinnor, trots att de lever kortare tid.

Annonser

Skandalöst!


I Riksdagen

 

under EU-debatten fördes zionismen och SSU på tal

Jag lyssnade till debatten och just den här delen om zionismen finns att höra i AFTONBLADETs klipp i artikel. Länk nedan.

Ulf Kristersson slängde skit på Stefan Löfven genom att säga: ”På första maj skanderade SSU i Malmö ‘Krossa sionismen’. Det märkte inte Stefan Löfven. När tar du itu med extremismen i ditt eget parti?”

Ulf Kristersson vet lika väl som jag att zionism är en extremnationalistisk högerideologi, inte olik nazismen. Att den omfattas av en stor majoritet av judarna är en sak och att judar är ett semitiskt folk är en helt annan sak. Man ska inte blanda ihop päron och äpplen. Man måste skilja på ideologi och folk. Men Kristersson låter sätta likhetstecken mot bättre vetande, allt för att skaffa sig politiska poäng!

semitism vs sionism Löfven+Kristersson.jpg

Det skandalösa är att Löfven inte påpekade det jag nyss sagt. Istället svarade Löfven: ”I socialdemokratin finns noll tolerans mot antisemitism. Nu har vi en debatt om EU-valet Kristersson, då duger det inte att samarbeta med partier i Europa som inte delar uppfattningen om alla människors lika värde.” Det är förvisso också sant, men han undvek alltså att påpeka att zionism och semitism är två helt olika saker.

AFTONBLADET skriver också: ”I en intervju efter replikskiftet menade Kristersson att det är ‘anmärkningsvärt’ att Stefan Löfven är ”otydlig om Socialdemokraternas uppfattning om antisemitism”.

Jag misstror inte Löfven personligen, men hans ledarskap svajar. När socialdemokrater i Malmö gång på gång uttrycker sig på ett sådant sätt så att det inte går att tolka som något annat än antisemitism, då ägnar sig statsministern åt att varna för högern. Då har man fokus på fel saker. Han borde rensa i sitt eget hus innan han pekar finger åt andra.” 

Tidigare inlägg om zionism vs semitism:

Polisen hetsar mot folkgrupp

Det är skillnad på sionism och semitism

Överklassen ljuger mest


Forskare från Princeton

 

har undersökt vem som är värst på att fara med lögn

Den här undersökningen gällde barn. När det gällde att förstå ett matematiskt begrepp dominerade rikemansbarnen, vilka sade sig förstå även sådana begrepp som var rent nonsens.

Överklassen ljuger.jpg

Det kan du läsa här.

Men det finns en annan aspekt utöver att försöka putsa sina meriter. Rika människor hat genomsnittligt mera makt och för att utöva den över andra är det inte sällan som lögner behövs. Det gäller företagare likväl som borgerliga politiker som ska övertyga massorna som drabbas att deras politik är bra för dem.

 

Efter IS


Palmyra förstördes

 

men experter gör sitt bästa att restaurera

Det är ju totalt oförlåtligt att förstöra ett världskulturarv. Men IS drog sig inte för att begå några som helst synder och brott. Koranens inflytande fick dem att helt tappa förståndet, så det är helt klart en bok att varna för.

Inget brott var för avskyvärt för att inte begås! Och ett av dessa var ju att förstöra gamla unika kulturskatter som tillhör hela mänskligheten, som de som fanns i Palmyra. Läs också på Populär Historia samt Världens Historia.

Kultarv Syrien ska räddas.jpg

Allt går inte att rädda, men man gör vad man kan.

Självklart är även förstörelsen av kulturarven i Mellanöstern brott som måste beivras. Och fick jag bestämma så är det brott av en sådan dignitet att det förtjänar livstid i Mellanösterns ofta ökända fängelser. Och den uppfattningen har jag självklart också för de mord och den tortyr, samt alla våldtäkter dessa omänskliga brottslingar har begått under inflytande av koranen.

Knappt någon tror väl på astrologi


Förhoppningsvis

 

för astrologer har ju fel 

Jan Scheffel bloggar på Forskning & Framsteg 2019-01-08 och skriver: Astrologi, denna kvarleva från tider då vi trodde att stjärnorna var fästa vid himlavalvet och att tomtar bebodde skogarna, uppmärksammas fortfarande då och då i media. Nyligen skrev en DN-journalist artikeln ‘Därför vänder vi oss till stjärnorna för att få svar‘. Hon säger ‘Astrologin låter oss leka med tanken att där finns en metod bakom galenskapen. Vardagens tvivel blir lite lättare att bära om vi åtminstone får låtsas tro att stjärnorna har en plan.’

Problemet är emellertid att astrologi är en felaktig lära. Att artiklar av det här slaget får fortsätta att förvilla människor är därför inte bra. Artikelförfattaren säger sig vara ”en högutbildad människa i yngre medelåldern”. Men det behövs inte någon högre utbildning för att inse varför astrologi inte fungerar.” Läs mer här.

F&F Jan Scheffel

Det intressanta är att medan de allra flesta är kloka nog att inte tro att planeterna styr och ställer över oss och inte tror på tomtar och troll, så tror skrämmande många på något de aldrig har sett, nämligen gud. Men som tur är så blir de allt färre i den kristna delen av världen.

Inget är förlåtet 9.jpg

Se inlägget här

Nu väntar jag bara på att förnuftet ska infinna sig även i den muslimska världen, men det ser mörkt ut. Och en del regimer i den delen av världen har för säkerhets skull belagt med mer eller mindre hårda straff för den som tvivlar. Ja, till och med dödsstraff i skala i 13 muslimska länder. Källa DN.

Skvitt funderar.jpg

Det vi sett de senare åren är ju hur till exempel i Sverige, men även i övriga Europa, de mest misslyckade individerna har anammat den allra mest intoleranta islamismen och farit iväg för att skapa ett kalifat, med metoder som våld, tortyr och mord. Man har till och med korsfäst kristna

Påsk - korsfästelsen.jpg

och helt slumpmässigt tillfångatagit helt oskyldiga för att framför videokameror skära halsen av dem i propagandasyfte. Allt i allahs namn.

Det är individer som är socialt missanpassade och ofta kriminella som har trott sig finna stöd,  tröst och vägledning i islam och fallit för de mest fanatiska riktningar inom denna religion. Hade de vuxit upp i någon kristen sekt kanske de hade kanske blivit lika fanatiska, men någon kristen sekt som förordar hat finns som tur är inte, men i islam däremot.

De sista som nu flyr från det sönderfallande och snart helt utplånade kalifatet är de mest fanatiska individerna, slår vår säkerhetstjänst fast. Nu är de på väg tillbaka, lika, om inte än mer, fanatiska än innan de for. De flyr från nöd och svält. Det blev inte så bra i slutänden. Då vill de komma hem till vårt välordnade land igen, vilket de är beredda att förstöra med terror, sin vana trogen.

Skvitt funderar.jpg

Ett omöjligt förslag kom från SD, vilket jag ju definitivt inte sympatiserar med. Det går ut på att Sverige skulle dra in deras svenska medborgarskap, även om det är det enda de har. Det strider mot vår grundlag, men SD menar att man ändå skulle kunna göra ett undantag. Det är en tanke som tilltalar mig, men som sagt låter det sig inte göras. Däremot bör alla klutar sättas till för att utreda dem för krigsbrott och brott mot mänskligheten. Ingen kraft får förspillas. Ska vi kunna slippa terrorattacker så måste de sitta i fängsligt förvar, helst på livstid.

Skvitt funderar.jpg

Fick jag bestämma så skulle islam förbjudas i Sverige. Men det är ju bara något att drömma om. Mer realistiskt är dock att dra in alla bidrag till muslimska organisationer och friskolor i Sverige, förbjuda böneutrop och inte tillåta fler moskéer i vårt land, samt förbjuda religiös klädsel i det offentliga rummet.

Nu är jag förvisso helt och fullt ut medveten om att de muslimer vi har i Sverige är fredliga till nästan 100%, men varje muslimsk familj kan föda en terrorist. Det finns muslimer som inte drar sig för några som helst metoder och ser som sin plikt att omvända alla till ”den rätta läran”, även om de själva ska gå i döden för den kampen. I deras skrynkliga hjärnor finns ju föreställningen att de då blir martyrer och kommer till himmelriket och får idka intimt umgänge med jungfrur. Det är lika befängt som att tro på astrologi och tomtar i skogen.

Gud och islam.jpg

Pedofil.jpg


Mer+pil.jpg i mina äldre inlägg

Frihet vs ofrihet

Internationella kvinnodagen

Lyssna till Erik Nord, polischef i Göteborg

Skilda och parallella världar

Det islamistiska förtrycket

Kanske ett gott nytt år

Musikens återkomst i Afghanistan

Tänk så praktiskt!

Tankar kring ett handslag

Handskakningsproblem

Tensta 2018

Beteenden att undvika på stranden

Intergationsproblem

Affärsidé: ökad segregation

Ibland har SD rätt

Muslimska värderingar

Åtal väckt mot Rakhmat Akilov

Orimliga lögner

Det fanns en tid

Slöjförbud godkänt

Sent ute

Inte bara stockholmsattentatet

Islamofobi?

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige

White only!

Dreglande av åtrå

Destruktiv religion

Usch-, fy-, nej-religionen

Klitoris, fakta, skämt och allvar

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hon skräder inte orden

Bokstavstrogen.jpg


Mer+pil.jpg Rekommenderade artiklar

Vi måste stå emot med fattning

Islamiska Staten – Välkommen till terrorns rike

Bombhögern öppnade Irak för IS-terrorismen

Urgammalt mysterium löst?


Hur gjorde man

 

när pyramiderna byggdes för cirka 4500 år sedan

Det har man länge undrat över. Teorierna har varit många. Den mest sannolika har talat för att man byggde en ramp och drog upp stenblocken, som kunde väga upp till trettio ton, men mindre för de översta.

Det där låter ju enkelt, men har en hake. För att lägga sista stenen uppe på toppen måste rampen ha rymt en större volym än hela pyramiden. I vart fall om man inte kunde dra stenblocken uppför en brantare ramp än med en lutning på procent. Och det är det ingen som har trott. Tills idag.

Pyramidbygge-teori.jpg

När några engelska och franska arkeologer i ett gammalt stenbrott i Hatnub i Egypten letade efter gamla inskriptioner fann det något mycket mera intressant. De hittade ett hål!

Hålet fanns i en ramp som man hade släpat de färdighuggna blocken uppför. Hålet indikerade att man hade lagt ett rep runt en stolpe så att två lag kunde dra upp stenblocken. Ett lag drog uppåt och ett lag drog nedåt med hjälp av rep som lades runt stolpen. Kanske satt det rent av ett block på stolpen. Om så är fallet så är uppfinningen av block två tusen år äldre än man tidigare har antagit.

Med hjälp av stolparna i de nu upptäckta stolphålen borde man ha kunnat dra upp stenblocken på en ramp med 20 procents lutning. Och så har kanske gåtan fått sin lösning.

Ny teori om hur pyramiderna byggdes

Bild avslöjar hur pyramiderna byggdes

Pyramider har fler hemligheter

Vad finns inne i Cheopspyramiden?

Faraoner revolutionerade pyramiderna i jakten på evigt liv