Lärde mig något nytt idag


Pastafarianism

är en ny religion skapad 2005

Enligt Wikipedia är det ett ”flygande spaghettimonster och har blivit ett internetfenomen”, något som alltså har gått mig förbi. Det måste vara ett tecket på att jag börjar bli gammal.

Wikipedia skriver bland annat: ”Det flygande spaghettimonstret (engelska Flying Spaghetti Monster, FSM) är gudomen i Pastafarianism. Religionen skapades av Bobby Henderson år 2005 i protest mot utbildningsstyrelsen i Kansas och dess beslut att intelligent design skall läras ut som ett vetenskapligt alternativ till evolution i delstatens skolor, ett beslut som senare upphävdes.

… han presenterade där en alternativ teori för intelligent design, nämligen att universum och allt levande skapades av ett flygande spaghettimonster. Han begärde formellt att FSM ska undervisas i skolan tillsammans med både intelligent design och evolution.

‘Jag tror att vi kan se fram emot en tid då dessa tre teorier får samma tid i våra klassrum över hela landet, och så småningom hela världen, en tredjedel för intelligent design, en tredjedel för Det flygande spaghettimonstret , och en tredjedel för logiska gissningar baserade på överväldigande observerbara bevis.’

Han hävdade vidare att om detta inte respekterades, skulle han vara tvungen att vidta rättsliga åtgärder”

Satirisk religion

Jag känner rent spontant att Pastafarianismen tilltalar mig nu sedan jag har förkastat Oden, Tor och Frej och jag ska genast dra i krig mot alla otrogna! Det finns bara en Gud och jag, Skvitt, är hans profet! Gud är stor!

Skämt åsido! Jag har väldigt svårt att förstå att människor i vår upplysta värld över huvud taget kan tro på högre makter. Att det inte går att bevisa att dessa högre makter och gudar inte finns är inget bevis för att de finns. Skall det vara bevis nog, då kan ju också Det flygande spaghettimonstret faktiskt finnas.

Omvänt är det ju faktiskt så att vetenskapen inte kan förklara allt, inte ännu och sannolikt aldrig, men att då falla för frestelsen att förklara det oförklarliga med en gud är direkt primitivt.

Och att i vår upplysta värld icke sätta tilltro till evolutionen är också något jag inte kan förstå. Fast det har väl att göra med ren okunskap. Eller kanske att man inte vill veta.

Archaeopteryx.jpg

Archaeopteryx

”I den alltmer aggressiva kreationistiska propagandan mot den darwinistiska evolutionsteorin så påstås det ofta att det saknas de ‘felande länkar’ mellan olika organismer som man man skulle förvänta sig att hitta i fossillagren. Kreationister och förespråkare för den nyare rörelsen ‘Intelligent Design’ – som är en slags mer ‘modern’ variant av skapelsetro men som är lika ovetenskaplig till sin natur – påstår ofta triumferande att ‘det finns inga mellanformer i fossillagren’, vilket tas som intäkt för att en allsmäktig Skapare skulle vara en sannolik förklaring till livet på jorden.” Läs mer.

KRÅNGLIGARE ÄN DARWIN TRODDE: EVOLUTIONENS FELANDE LÄNKAR – VISST FINNS DE!

Världens 6 häftigaste felande länkar

Lärde mig något nytt inatt

Riktigt intressant


Om det är korrekt

då måste vi skriva om en hel del

Det är just det som är så intressant med vetenslkap. Allting kan omprövas. Men så är det sällan med religioner. De bygger på dogmer. Det som står skrivet är absoluta sanningar, för det mesta. Och människor har bränts på bål när de har ifrågasatt skrifterna.

Jag tänker givetvis på katolska kyrkan, som först långt in på 1900-talet gav Galileo Galilei upprättlse och faktiskt inte brände honom på bål, men dömde honom till husarrest på livstid.

Islam är en annan religion som aldrig får ifrågasättas och som kräver sin rätt att påtvinga andra tron på vad Muhammed sägs ha sagt. Och det ger islamister rätten att utföra terrordåd!

Religon är av ondo!

Vad är det då som är så intressant, rent vetskapligt?

Om det nu är korrekt!

Människor i Amerika 130.000 år.jpg

Jo, man har funnit tecken på mänsklig verksamhet i Amerika för 130.000 år sedan! Det är spår av en mastodont som kan ha slaktats av människor! Men intill nu har man inte funnit spår av homo sapiens äldre än 15.000 år i nya världen. Och för 130.000 år sedan hade inte den moderna människan utvadrat från Afrika!

Läs AFTONBLADETs artikel.

En tänkbar förklaring kan vara att denisovamänniskan kom vandrande över Beringsund till Amerika. Och det var dessa som slaktade den förhistoriska elefanten.

Det ska bli intressant att se vad vidare forskning kan ge vid handen.


Mer+pil.jpg

Intressant läsning om kreationism.

Människan utrotade forntida jättedjur 

Galileo såg mer än vad kyrkan kunde tolerera

Galileoaffären

Vackra bilder på backande glaciär


Global uppvärmning

tydligt avslöjad i vackra bilder

NASA Earth Observatory tog en bild på Columbia Glacier i Alaska 1986. Då såg det ut såhär:

Alaskaglaciär 2.jpg

En ny bild togs 2014 och skillnaden är skrämmande.Alaskaglaciär 1.jpg

Klicka här för att läsa mera (engelsk text).

Översiktsbild som visar var glaciären är belägen:

Alaskaglaciär 3.jpg


Mer+pil.jpg Det här fenomenet är inte, som ni säkert vet, unikt för just Alaska. ”En gigantisk glaciär spricker i Grönland.”

Uppvärmningen av jordens yttemperatur är större än vad forskarna tidigare trott.”

Efter att ha analyserat satellitbilder som sträcker sig över 18 års tid har forskare kommit fram till att isen runt Antarktis smälter allt fortare.”

NASA på samma ställe


Rymden kommer närmre

 

tack vare större satsningar och bättre teknologi

Rymden och universum har alltid intresserat och fascinerat människan, även om man förr bara tänkte på alltsammans som himlen ovan våra huvuden och platsen för gudars boning.

NASA är bara en av alla de organisationer som har flyttat fram gränserna för människans vetande genom otaliga projekt och flitigt delat med sig av de bilder man har tagit. Nu har man samlat bilerna en och samma plats.

NASA på samma ställe.jpg

Nu anser astronomer att vi inte är ensamma i universum och att det bara är en tidsfråga innan vi får bekräftelse på att liv inte bara finns här utan även därute någonstans. Däremot är Hollywoods fantasivärld långt ifrån sannolik.

Det vi sannolikt först kommer att påträffa är enklare liv och även om vi småningom skulle finna högre livsformer är det långt ifrån sannolikt att dessa skulle lyckats frambringa en högt utvecklad teknologi. Men blotta tanken kittlar ändå vår fantasi.

Drakes ekvation försöker visa sannolikheten för inteligenta civilisationer i unuversum: {\displaystyle N=R^{*}\cdot f_{p}\cdot n_{e}\cdot f_{l}\cdot f_{i}\cdot f_{c}\cdot ~L} 2005 skrev tidningen Forskning och Framsteg ”För och emot utomjordisk intelligens. Uppfattning står mot uppfattning bland forskarna.” 

”Upptäckten av den jordlika planeten Proxima b har skakat om forskarvärlden. Den innebär att sökandet efter liv i rymden nu går in i ett nytt skede. Planen är att nå fram till planeten inom 50 år.” / EXPRESSEN

Var i rymden är chansen störst att hitta liv?

Trappist-1 och nio andra platser vi kan hitta liv på

Jordlik planet hittad – kan innehålla liv

”Vad är liv? Hur definierar forskarna egentligen liv? Finns det en enkel avgränsning?” / Illustrerad vetenskap

Lördag och påskafton


Ett opolitiskt inlägg

 

det lovar jag och det handlar om både ditten och datten

Fast handen på hjärtat, en del kan upppfattas politiskt. Det beklagar jag. Men å andra sidan sidan, vad är inte politk?

Bilden ovan kommer från min fotoblogg.

Vad är påsken egentligen?

Här är ett citat från Wikipedia. ”Påsken är den största högtiden under det kristna kyrkoåret och firas till minne av Jesu Kristi lidande, död och uppståndelse. … Högtidens svenska namn kommer också från dess hebreiska namn ”פֶּסַח” (pesach), vilket betyder ”passera” eller ”gå förbi” och tydligast pekar på den judiska innebörden av högtiden.

… påskdagen infaller den första söndagen efter den första ecklesiastiska fullmånen som infaller på eller efter 21 mars.”

Enligt bibeln blev ju snubben korsfäst på långfredagen och döden blev plågsamt utdragen. Bilden nedan kommer från ett nyss publicerat skvittinlägg.

Påsk - korsfästelsen.jpg

Nu skrämer jag er med svart humor. Om ni inte gillar det så säg till!

Sjuk humor

Alltså, där hänger Jesus på korset. Högt upp. Nedanför står folket som gamar och tittar upp mot honom och betraktar lidandet. Och plötsligt ropar de till honom: ”Glad påsk!”

Jo, man måste ha sinne för svart huomor för att gilla den, eller hur!? Men vi firar ju hans lidande och död! Kan det vara mer makabert?

Min tro

Sannolikt levde faktiskt Jesus, men några pålitliga källor lär inte finnas som styrker att han korsfästes. Än mindre finns källor som styrker att han åstadkom alla de mirakler som han tillskrivs och ingen sansad person kan väl ändå tro att han fick lama att gå och allt annat han påstås ha utfört. Inte heller är det särskilt troligt att han uppstod på den tredje dagen. Det är sådant som samtiden inte vittnar om, men tillskrivs honom långt efter hans död.

Men en förklaring kan ju vara att han inte var död när han togs ned från korset och att han återhämtade sig. Det finns faktiskt vissa som hävdar att han tog sig till nuvarande Irak elller Iran när han hade blivit kurerad.

Glad påsk.jpg

Men nog nu …

… om han som levde för så länge sedan och fick idolstatus likt en dagens rockstjärna, dock efter sin död, och vars kult växte till en av världens största religioner. Det är ju trots allt lördag, om än en speciell sådan i den kristna världen, så nu något om annat.

Jag tänkte faktiskt att Kyrksyster hade skrivit något om påsken på sin blogg, men jag upptäckte att hon tyvärr just nu inte mår så bra. Jag önskar henne en snabb tillfriskning.

Påsktemat tycks tyvärr inte vara särskilt angeläget bland de bloggar jag följer. Supermiljöbloggen skriver till exempel ”NASA söker vårdnadshavare till jorden”. Och Sven skriver om att blogga: ”Att ha möjlighet att skriva en blogg är ett privilegium. Tänk att alltid ha möjlighet att skriva av sig exakt vad man själv tycker utan att någon annan lägger sig i vad man skriver. Ingen som stryker i texten. Ingen som har synpunkter på ämnet. Ingen som vägrar att publicera vad man skriver. Jag skriver, trycker på ‘Enter’ och sedan är det publicerat för allmänt beskådande. Egentligen finns det bara ett problem. Det krävs liksom att någon läser det hela också för att lyckan ska fullbordas.”

Jag vill gärna göra en invändning till vad Sven skriver. Han skriver att han giller att ingen lägger sig i, men jag vill ha kritiska synpunkter på mina texter. Jag vill ha dialog med oliktänkande. Annars kan det kvitta att kriva. Och tyvärr får jag inte mycket mothugg 😦 . Det stör mig!

Björnbrum skriver om univesums gåtor: ”Den svarta materien är röd” Sådant intresserar mig och jag har en del att tillföra det vetenskapliga som ni ser längre ned i texten.

Men Annarkia önskar oss glad påsk i alla fall.

Det här med religion

Ja, jag är inte helt färdig med det. Jag tänker på katolska kyrkans rädsla för att dogmerna inte tål vetenskapliga rön. Ta till exempel han där i Italien, Galileo Galilei. Jag citrerar lite från Wikipedia: ”Galilei lade grunden till den experimentella vetenskapen … naturvetenskapens fader. … Tidens vanliga uppfattning att allt som stod i Bibeln var absolut sant … Galilei var övertygad om att Bibeln hade fel i vissa utsagor … en ståndpunkt som den katolska kyrkan inte tyckte om … kom att strida mot Romersk-katolska kyrkans lära.”

Han hade ju skådat i sitt teleskop och sett verkligheten. Men prästerskapet vägrade att kika i denna nya uppfinning och dömde honom som kättare att framdraga sina sista år i husarrest. Han hade faktiskt riktig flax som slapp att lida döden på bålet!

Galileo.jpgOch så sent som på artonhudratalet gjorde de kristna åtlöje av Charles Darwin för hans påstående att det pågår en evolution bland alla jordens livsformer. Men hans teori slog igenom och kanske för att han kom ifrån en burgen familj så är det han som vi idag tänker på när det gäller hur arter uppkommer. Bortglömd är dock den som fick honom att känna blåslampan i rumpan. Han, Alfred Russel Wallace, den fattige som hade kommit fram till samma sak. Så Darwin skyndade sig att förekomma honom och gav ut sitt så väl kända verk.

Livet

Är livet så unikt för jorden? Det ifrågasätts nu allt mer då vi inte i den morderna och profana världen längre tyngs av religioners ok. Astronomer letar aktivt efter tecken. Ännu har de inte hittat några bevis. Men en sak tycks säker. Det har vi begripait bara genom att kika på vår egen planet och sett hur snabbt livte uppstod. Och vi har också sett att liv faktiskt kan existera i helt osannolika miljöer. Så varför kan inte liv finnas på andra ställen i universum?

Extremofiler.jpg

Religion är egentligen en fråga om dogmer. Man tror hellre än att man vill veta och man vill inte utforska världen och verkligheten. Det gör religion till något som står i strid med kunskap och vetenskap. Men det är ju vetenskap som har fört mänsklgheten frammåt under hela vår tid på jorden, allt från det att vi tillverkade våra första stenyxor. Ändå finns förnekarna. Och de finns inom de religiösa samfunden, vare sig de är katolska, islamisiska eller hör till den kristna högern i den amerikanska mellanvästern.

Geocentrerat.jpg

Tänk den dagen vi får kontakt med utomjordingar!

I vårt eget solsystem kan det finnas liv, men i så fall bara i form av mikrober. Kanske det finns flercelliga varelser i haven under isen i vissa månar, till exempel i Jupiters måne Europa som ju gömmer en ocean under ytan. Någon avancerad teknologi lär dock detta eventuella liv inte ha kunnat utveckla. Men intessant är det dock i alla fall för det skulle bevisa att livet på jorden inte är unikt.

Vi får alltså söka oss till andra solsystem om vi vill hitta fränder med en utvecklad teknologi som vår. Men då uppstår problemet med avstånden. Hur ska vi kunna kommunicera med dem, om de händlsevis och faktikst troligen finns? Närmsta världen ligger ju 4 ljusår bort. Det betyder att det tar 8 år för att föra en dialog med dem med ljusets hastighet. Och sanolikt finns inte en högteknologisk kultur så nära oss. Vi får nog räkna med en dialog som kräver mer än hundra år från fråga till svar!

Det nya klimatet


Oavsett vad man tror

 

att människan påverkar klimatet eller inte, så måste vi agera

Vissa, som till exempel Donald Trump, tror inte att klimatförändringarna beror på mänsklig aktivitet. Men helt klart är att koldioxid är en växthusgas och det går ganska lätt att räkna ut dess effekt. Det är också lätt att få fram siffror på hur mycket koldioxiden i atmosfären har ökat sedan industialismens början. Om man trots detta vill tro att alltsammans bara är en helt naturlig klimatförändring, som ju jorden har upplevt många gånger förr, så kvarstår ändå faktum att vi får problem när temperaturen ökar.

Så oavsett orsaken, herr Trump, så är det klokt att minska utsläppen!

Svt Klimatet.jpg

”Det nya klimatet. I Piilijärvi utanför Kiruna pendlar temperaturen våldsamt mellan plus åtta och minus trettiosju samma dygn. Det skapar omöjliga förhållanden för rennäringen. Forskarna ska nu ta en närmare titt på hur människorna i norr ska anpassa sig till de nya väderförutsättningarna. Vid Australiens kust dör korallreven samtidigt av rekordvarmt vatten och de tropiska glaciärerna är snart ett minne blott i Afrika. Det handlar om klimatförändringarna som redan formar vår vardag.” / Svt. Veteskapens värld

Svt Klimatet 2.jpg

Ingen ny kunskap

”1827 la den franske fysikern Jean-Baptiste Joseph Fourier en grund för teorin om en växthuseffekt.
Han var först med att beskriva fenomenet i Fourier serier. I denna tillämpar han trigonometriska serier för att beskriva diskontinuerliga funktioner, en metod som har visat sig vara av stor betydelse inte bara för värmeläran utan också för analys inom både vetenskap och teknologi.
Fourier konstaterade att atmosfären släpper in solstrålning men att luften sedan hindrar värmestrålningen från att lämna jorden.

Svante Arrhenius som var en svensk fysiker och kemist visade i sina beräkningar 1896 att befintligheten av koldioxid och vattenånga i atmosfären ger ett varmare klimat på jorden. Arrhenius beräknade också att förändringar av koldioxidhalten i atmosfären påverkar temperaturen, och att en fördubbling av halten skulle ge en global temperaturhöjning på fem till sex grader. Det stämmer relativt bra överens med våra moderna beräkningar.” / Frida Haugsbakk, Mimers brunn

Svt Klimatet 3.jpg

Samma berg, samma vinkel, men drygt hundra års mellanrum. Beviset, Trump!

Svt Klimatet 4.jpg

”FN går nu ut och kritiserar den republikanske presidentkandidaten Donald Trump för hans klimatpolitik. Trump säger att han kommer att riva upp FN:s internationella klimatavtal, om han blir vald till president i USA.” / Sveriges radio


Relaterade länkar

Växthusgas/Wikipedia

Global uppvärmning/Wikipedia

Naturhistoriska riksmuseet

Tre oväntade konsekvenser av global uppvärmning

 

 

Lösning på utfiskning


Vi tar för mycket

 

och fiskbestånden minskar i våra hav

Båtarna, med vilka vi fiskar, blir allt större, tar större fångster och täcker alla havsområden och även stora djup. Vi håller på att fiska ut haven och därmed hotar vi oss själva när fisk betyder allt mer för människors livsmedelsförsörjning.

Nu har det visat sig att marina reservat faktiskt fungerar bättre än vi har trott tidigare. Natursidan.se skriver att ”I studien kunde forskarna se att rörelsemönstren hos tonfisk och hajar förändrades när det skapades marina reservat och att dessa reservat kan stärka fiskpopulationer och rädda dem från utrotning. Ju hårdare fiske som bedrivs nära reservaten, desto snabbare utvecklades fiskarna till att hålla sig inom reservatets gränser.”

Lösningen på utfiskningsproblemet är alltså att anlägga fler marina reservat och öka bevakningen av dessa eftersom giriga fiskeriföretag ofta tar chansen att olovligt fiska inom dessa.

Marina reservat Natursidan.se

Natursidans källor: UBC och Vancouver Sun

Natursidan. se rekommenderar i samma artikel också följade läsning:

Otillräckligt skydd i över 90 procent av världens marina naturreservat

Världens största marina naturreservat bildat efter flera års förhandlingar


Mer+pil.jpg om de marina arterna:

hotade marina arter

Hotet mot den blåfenade tonfisken

Ät fisk med gott samvete