PRO och pensionerna


Koll på hemsidan

 

gav inget om pensionsöverenskommelsen

Det var knappast väntat. Det tar tid innan den uppdateras. Men å andra sidan hade de knappast haft någon radikal invändning. PRO:s egen inställning är ju att vi måste jobba längre. Däremot hade väl hyllat att de sämst ställda pensionärerna ska få råd med en extra korv i månaden när örena ramlar in. Ja, alltså om inte inflationen äter upp både korven och senapen.

Däremot hittade jag en artikel om ”Problem med pensionssystemet”. Fantastiskt att de kan ens yppa frågan!

PRO pensionssystemet 1

Länken ”Läs mer om det underfinansierat systemet” (psst, dålig svenska!) går till sidan som visar nedanstående diagram.

PRO pensionssystemet 2

Där skriver man bland annat: ”Att ett nytt pensionssystem infördes 2001 var bland annat för att antalet pensionärer för varje år förväntades bli fler i förhållande till de som yrkesarbetade. Pensionssystemet skulle alltså anpassas till det ökande antalet pensionärer.” 

Här kunde man ju förväntat sig en kritisk inpassning, nämligen att politikerna aldrig tog hänsyn till den ständigt ökande produktiviteten bland alla förvärvsarbetande. Inte ett ord om den saken, trots att om det hade vägts in skulle pensionerna snarast öka med åren, även trots att ungdomen kommer senare ut i arbetslivet och de äldre blir fler!

Man skriver också: ”Pensionerna finansieras med avgifter från förvärvsarbetande. Men avgifterna räcker inte till, bland annat för att arbetslösheten, och ungdomars etableringsålder på arbetsmarknaden, blivit mycket högre än planerat.

När avgifterna inte räcker till är det tänkt att en buffert ska täcka upp. Men bufferten som består av AP-fonderna är för liten då börsen kraftigt föll år 2008 och staten gjort uttag ur fonden.” 

Här kunde man ju ha förväntat sig en kritik mot att pensionssystemet är avhängigt börsutvecklingen, alltså kapitalisters aktiespekulationer. Men PRO saknar sådan ”känslig” kritik.

Resultatet av detta börsberoende skriver man om i samma artikel: ”Efter 2008-års börsfall slog bromsen till år 2010 men för att sänkningen inte skulle för stor på en gång delades den upp på flera år. Pensionerna sänktes alltså 2010, 2011 och 2014.

Bromsen skulle så som det var tänkt endast slå till i yttersta nödfall, när landets ekonomi befann sig i en kris. Men eftersom systemet var underfinansierat slog bromsen till efter börsfallet 2008. Fortsätter systemet att vara underfinansierat kommer bromsen fortsätta att slå till titt som tätt.”

Och så avslutar man med följande ord:

”Något måste ske nu!
Ju längre tiden går desto mindre blir pensionerna. Men det är inte bara bara pensionerna som minskar utan även pensionsrätter som tjänas in. Av den anledningen kommer våra barn och barnbarn att få kraftigt försämrade pensioner.” (
Redan nu har effekten slagit till, men det skriver man inte.)

Men VAD måste göras? Vad GÖR PRO göra för att förändra detta? Det säger man inte ett enda ord om i denna artikel på sin hemsida!

Alla pensionärer har inte tillgång till Internet

Vissa har svårt för datorer, om de ens kan något och inte äger vare sig dator eller ett Internetabonnemang.

Det vet ju PRO.

Enligt organisationen finns det till och med många pensionärer som har svårt att reda sig i det kontantlösa samhället. Det har PRO uppmärksammat i stora kampanjer för ett bevarande av kontanter. Problemet med datorer och Internet är nog inte så lite större för denna grupp. Och därför borde ju medlemstidningens papperversion innehålla artiklar av ovanstående art, även om den är riktigt usel för att komma från en intresseorganisation. Men bättre än såhär förmår sig inte organisationen. Vassare blir den inte! Kritiken är alltid lam och vad man verkligen gör kommer aldrig fram i viktiga frågor!

PRO hemsida start.jpg

Och värre är det i papperstidningen till medlemmarna

Jag gick ur PRO, just av dessa skäl. Mycket just för att medlemstidningen hellre än att driva pensionärernas viktigaste fråga, de usla pensionerna, istället försöker underhålla läsarna på ett sätt som är snarlikt vilken damtidning som helst!

PRO-tidn 8-17 omslag.jpg

Här ses samma nummers innehåll:

PRO-tidn 8-17 innehåll.jpg

I varje nummer, ekonomi. Men vad tas då upp?

Exemplet i bilden nedan är från samma nummer av tidningen, 8 / 2017. Men det kunde ha varit vilket nummer som helst. Pensionssystemet har mig veterligen aldrig granskats på den sidan!

PRO-tidn ekon. & pension.jpg

Ekonomisidan sysslar helt enkelt inte med granskande ekonomisk journalistik! Det är en frågespalt för läsarna. Oftast gäller det arvsfrågor, eller andra frågor som mest rör dem som har en slant över. Om dessa utgör ett representativt urval av läsekretsen, eller om de fattigas frågor inte tas upp är ju mer än jag kan bedöma. Men min slutsats är att de fattigaste pensionärerna måste spara in på allt, inklusive medlemskap i PRO och såldes inte får tidningen.

Den uppfattningen får stöd av artiklarna i övrigt i tidningen, vilka mest vänder sig till de med en hyfsad ekonomi, som till exempel de som har råd med resor för 12.995 kr,

PRO-resa 12995 kr.jpg

för att nu inte nämna erbjudandet att få kryssa på Bajkalsjön för endast 41.995 kronor:

PRO-resa 42000.jpg

Bildkommentar till den stående sidan om mat, nr 8 2017:

PRO-tidn fläskfilé.jpg

PRO i bild och nötskal:

PRO Klassprio.jpg

en bild som bygger på en skanning från PRO pensionären nr 8 2017.


Mer+pil.jpg Av Skvitt om pensioner

Pensionspropaganda

Nu djävlar får det vara nog

Vi har råd

Jag gick ur PRO, ett inlägg med länkar till alla mina övriga pensionsinlägg.

 

Annonser

Pensionspropaganda


Stort miljardregn

 

utlovas våra pensionärer – så mycket får man, sägs det

”Det är i genomsnitt ungefär 7 000 kronor per sparare. Det man maximalt kan få är 11 000 kronor för det aktuella året, säger Monica Zettervall, pensionsexpert på Pensionsmyndigheten.” / AFTONBLDET

Pensionspropaganda.jpg

”Arbetsgivaren har betalat in månadsvis till Skatteverket som sedan skickat pengarna vidare till oss där vi löpande har investerat de här i en tillfällig förvaltning som baseras på räntepapper. Så det är ingen risk att det sjunker i värde.” Länk som ovan.

Men om du har jobbat på ett företag som inte har tecknat kollektivavtal, och det gäller cirka 60% av landets företag, så får du inte en sekin av dessa miljarder. Och har du tagit ut din tjänstepension på fem eller 10 år och dessa år har gått så får du inte heller en extra peng.

Grundpensionerna får nada! Vad säger våra pensionsföreningar? Jo de tiger!


Mer+pil.jpg om pensioner

Nu djävlar får det vara nog

 

Nu djävlar får det vara nog


Det blir bara sämre,

 

social nedrustning i vårt allt rikare land

Hemlös på grund av pension, efter ett helt arbetsliv. Det är situationen för Nils Junior Lundh som valde att gå i pension när han hade fyllt 61 eftersom han inte orkade jobba längre.

Hemlös pensionär

”När Nils besöker TV4:s studio frågar Peter Jihde var Nils ska sova under natten. ‘I kväll tänker jag ge mig ut någonstans och sova. Nu har jag varit på T-Centralen i natt. Och då sover man inte mycket. Kanske en timme, har jag sovit i natt.’ 

Programledaren Tilde de Paula Eby blir märkbart berörd av gästen. ‘… men att du har arbetat fram tills du var 61 och sen tvingas bo på gatan för att du inte har några rättigheter efter ett helt arbetsliv… För mig är det en helt bisarr situation’, säger Tilde de Paula Eby.” / AFTONBLADET

Två år efter pensioneringen får Nils Junior Lundh ut en månadspension på 4 700 kronor vilket ju inte räcker till hyra. Därför är han numera hemlös.Hemlös pensionär 2.jpg

Men det är inte bara pensionerna som försämras

Andelen som inte får sjukpenning eller sjukersättning har ökat till de högsta nivåerna på flera år, visar statistik som har tagits fram åt DN.

Fler sjukskrivna förlorar ersättning

Svårare att få sjukpenning

Jag växte upp i land där den sociala tryggheten hela tiden ökade. Sen stannade det av. Och blir det bar allt sämre. Jag hoppas att jag dör knall fall medan jag fortfarande är frisk nog att bo hemma och klara mig själv.

Men en sak tänker jag på i samband med att den offentliga sektorn hela tiden krymper (och lämnar till de svagaste att klara sig så gott de kan på egen hand, med en inställning att om det inte går så får de väl ta sitt liv – också ett sätt att ta sitt ansvar, så att säga): att alla som arbetar skapar mycket större värden nu än förr. Vilka lägger beslag på dessa högre värden som skapas med en allt ökande produktivitet och varifrån kommer alla nya miljonärer och miljardärer ifrån?

Visst finns det ett samband! Vi har råd (se länk till länksamling i slutet på inlägget!)

Läs gärna FAKTUM och SITUATION STHLM, de hemlösas tidningar.

Vi har råd


Höjd produktivitet borde kunna ge:

 

högre lön, längre semester, kortad arbetsdag, lägre pensionsålder + högre pension

Det dröjde ända fram till 1938 innan man lagstadgade om semester i Sverige. Då fick alla arbetare rätt till två veckors betald semester per år.

1991 infördes lag om 27 dagars semester, men 1994 återgick semesterrätten till fem veckor, d v s 25 dagar. Källa: Wikipedia.

Den som med nuvarande semesterlagstiftning arbetar i 40 år får alltså totalt 1000 betalda lediga dagar. Det blir 2,74 mer lediga år än om vi inte hade haft någon semester alls.

Under dessa 79 åren sedan betald semester infördes 1938 har välståndet i Sverige ökat, trots all denna betalda ledighet. Vi har alltså råd med semester i det här landet, eller hur!? Ja vi har råd med mer betald ledighet, oavsett om det är semester eller pension. Det ser vi ju om vi kollar BNP-utvecklingen per capita under årens lopp.

BNP 1000 år.jpg

Vi har bevisligen mer och mer råd med betald ledighet vartefter åren går. Vi har mer råd med det idag än för 40 år sedan, för att inte tala om för 79 år sedan. Percapita-BNP ökar hela tiden och detta trots att arbetsveckan också har kortats.

Under 1910-talet var den genomsnittliga arbetstiden i Sverige 55-60 timmar i veckan. 1920 lagstiftades det om 48-timmars arbetsvecka, som då inkluderade sex dagar.  1957 kom 45-timmarsveckan och 1973 trädde lagen om 40-timmarsvecka i kraft. Mindre jobb, men ökande BNP per capita! Och det beror på på att produktiviteten hela tiden ökar per arbetad timme och person.

Tar man hänsyn till BNP-ökningen och nämnda produktivitetsökning sedan 1973, då vi senast fick en arbetstidsförkortning,  så inser man ju tämligen lätt att vi alltså har vi råd med bättre pensioner UTAN att höja pensionsåldern!

Pensionsförändring på gång.jpg

Varför är det så få som vågar säga sanningen, att vi har råd med högre pension och ändå kunna jobba kortare tid? Inte ens våra pensionsföreningar vågar knysta om denna uppenbara verklighet! I några års tid har jag läst PRO pensionären, PRO:s medlemstidning. Inte en enda gång har de skrivit om detta, trots att pensionerna nu är lägre än före den så kallade pensionsuppgörelsen på 1990-talet, då Sveriges pensionärer utsattes för en ren stöld!

Pensionärerna skulle få det bättre med det nya pensionssystemet, sa man, samtidigt som  samhällsutgifterna skulle minska. Var och en med sina sinnen i behåll inser (och insåg redan då) att om kostnaden för pensionerna minskar så minskar ju också utbetalningen till pensionärerna lika mycket. När jag kunde räkna ut en så enkel sak så är det ju klart att beslutande politiker också kunde det. Men de ljög och de utsatte svenska folket för en massiv propaganda. En del gick på det! Hur det nu var möjligt?

Men nu ska vi alltså plötsligt jobba längre för att vi lever lite längre! I verkligheten kan vi, som sagt, jobba mindre eftersom BNP och produktivitet hela tiden ökar! I princip är det en lönedumpning som våra politiker än en gång planerar! Inte ens pensionärsorganisationerna protesterar!

SPF höj åldern.jpg


Mer+pil.jpg om pensioner

Jag gick ur PRO

Läser du det inlägget så hittar du på slutet länkar till alla mina pensionsinlägg.

Läs också ”Svenska staten stal våra pensioner

Löna sig att jobba


Jo tack

 

visst vill man ju det

Då ska lönerna upp, liksom pensionerna! Pension är ju en uppskjuten lön. Ska det löna sig att jobba så är det ju en skälig lön för det arbete man gör på jobbet som gäller. Och en skälig pension. Eller hur?

Upp med lönerna, alltså!

Att det ska löna sig att jobba är en sak som Moderaterna ofta återkommer till. Men deras modell är inte att stärka facket så att det kan pressa upp lönerna. Aldrig nämner de att lönerna måste upp! När man hör dem snacka löner handlar det istället om att sänka dem för de som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Det ska ge fler jobb, säger de.

Jo, jo! Men då kan ju företagen avskeda de som kostar mest lönemässigt. I vart fall inom yrken där låg kompetens krävs.

Glöm aldrig allianspåhittet med FAS 3! Läs mer på sök FAS 3 hos Skvitt.

Vad har M för lösning på att ”det ska löna sig att jobba”? Jo för M betyder fler jobb att man ska sänka skatten!

Ett vettigt krav är ju att man måste få upp lönerna!

En sak som få vet om är att den så kallade arbetsgivaravgiften faktiskt inte är en avgift på arbetsgivarnas konto; det är faktiskt istället en del av våra löner, en uppskjuten lön som ska bekosta pensioner och social trygghet. Den administreras av företagen, som betalar in den till statskassan. Men det är lönearbetarnas egna pengar!

Arbetsgivaravgift.jpgLänk

Arbetsgivaravgiften skjuter Moderaterna ständigt in sig på och vill reducera! Varje gång den sänks får arbetare en lönesänkning! Företagen får en vinst! Har du fatta det?

skjuta sig i foten 2

”Det ska löna sig att arbeta!” Javisst! Men det lär det inte göra med moderaternas politik!

Här gäller det att se igenom dimridåerna!

M står på företagens sida och det betyder i grund och botten att de vill att lönekostnaden för företagen blir så låg som möjligt för att ge företagen större vinst och större utrymme att verka på i samhället. Företagen ska helt enkelt kunna ta över rollen från det offentliga, alltså från stat, landsting och kommun. Allt som kan privatiseras ska också privatiseras. Det ska genomföras med lägre skatter. Politiken sälgs ut med löfte om lägre skatt för dig som jobbar!

Förrädiskt! Lätt att gå på! Men just så ser deras politik ut!

Och där kommer deras ”löna sig att jobba”-policy in => sänk skatten!

M löna sig jobba.jpg

Så funkar propagandan när en sunkig politik ska säljas in bland folkflertalet när politiken går ut på att gynna en försvinnande liten minoritet i samhället, företagarna, kapitalisterna, borgarklassen!

Då måste man ljuga och hålla sin agenda hemlig, dold bakom dimridåer, lögner och propaganda. Eljest når man inte upp till riksdagsspärren. För sanningen är ju att det är så få som vinner på M:s totala helhetspolitik att det inte räcker att kvala in i riksdagen. Det är de politiskt omedvetna som M måste övertyga. Och det gör de med att inte säga vad de faktiskt vill med sin politik och påståendet att ”det måste löna sig att arbeta!”

M SD lögner.jpg

Man måste tänka lite längre än näsan räcker!

Personligen tjänade jag en hel del på Alliansens alla jobbskatteavdrag. Ännu mera tjänade jag på ROT-avdraget när jag renoverade min lägenhet. Ska jag då inte vara glad och tacksam för deras politik?

Självklart inte!

I slutänden kostar det mig mer än det smakar. All den vård och omsorg som jag kan komma att behöva som pensionär försämras. Det finns inte pengar till äldreboende. Det finns inte pengar till hemsjukvård. Och med privatiseringen av apoteken steg priserna med 50% på läkemedel, plus att när apoteken sätter priserna finns det inte längre prisuppgifter i FASS så att man kan jämföra likvärdiga läkemedel! Lägg därtill att apoteken försvinner i glesbygd, men ligger nästan grannar i storstäderna!

Listan kan göras lång när det gäller försämringar för vanligt folk i kölvattnet efter Alliansens politik. Inte minst ska väl nämnas statens underskott efter åtta års vanstyre!

Man måste ta en helhetsbild

Ska man bedöma högerpolitiken så måste man se till helheten! Man kan inte bara se på detaljerna. Man kan inte stirra sig blind på en och annan vinst för sin egen del!

Jag kan inte gilla högerpolitik bara för att jag råkade tjäna ett antal tusenlappar på Alliansens politik. I slutänden är jag ändå en förlorare och vänner jag har som är mindre lyckligt lottade är ännu större förlorare! Och det är dem jag bryr mig om i första hand.

 

Pension – en svältens tillvaro


Skandal

 

är väl det minsta man kan kalla det

Till och med min vän, läkaren, skulle behöva dra sig fram på en struntsumma efter alla år i yrket ifall han inte hade pensionssparat! Och den struntsumman om 12.000 kronor i månaden han får i statlig pension är ju faktiskt mer än det dubbla mot vad de fattigaste pensionärerna får ut.

”När ‘Eva’ blev änka för fem år sedan blev hon ensam med alla utgifter. För att räknas som en fattigpensionär ska man ha en månadsinkomst efter skatt som understiger 11830 kronor, … Efter att hyran är betald har hon ungefär 6000 kronor kvar.” Det är skandal!

Både jag och ”min” läkare klarar oss hyggligt, bara beroende på att vi har sparat på olika sätt. Men många tänker inte på det medan de jobbar och de med lägst inkomst kanske inte ens har kunnat.

Vad gör pensionärsorganisationerna åt våra usla pensioner, som vi ju fick efter pensionsförsämringen på -90-talet?

Sanningen är väl att dessa organisationer styrs av gamla avdankade beslutsfattare inom det politiska etablissemanget och därför har höga pensioner. Många av dem får ut mer i pension än en arbetande läkare kan räkna med att ha som lön. Så fattigdomen bland de vanliga pensionärerna berör ju inte dem personligen. Då gör man sig inte obekväm med att slåss för de fattiga!

Kritiken från pensionsorganisationerna mot det nuvarande pensionssystemet är lam. Men på senare år har den i vart fall nått över ytan. Organisationerna har blivit tvungna att säga någonting i frågan när pressen lyfter den titt som tätt. Då duger det ju inte att fortsätta att tiga. Var tionde pensionär lever under EU:s standard.

Någon direkt strid från pensionärsorganisationernas sida kan man dock inte se. Protestmöten och demonstrationer hör man aldrig talas om. Ändå har ju pensionärer tid med sådant!

Man måste legitimera sin roll!

De sitter i möten och fikar och käkar bakelser. Men uträttar de något reellt? Ställer de krav på ett pensionssystem som leder till välfärd även för medlemmarna? Legitimerar de sin roll och existens? Svaret måste bli ett rungade NEJ!

Läser man tidningen PRO pensionären kan man någon gång ibland läsa att de ”uppvaktar” politikerna, svarar på remisser och lägger motioner, men vad allt detta i praktiken innehåller och mynnar ut i eller ger för respons, det skriver tidningen aldrig om. Som läsare blir man icke underrättad! Och det beror inte på plastbrist i tidningen. Det är bara att kika i blaskan, som mest kan liknas vid vilken damtidning som helst.

Exempel från nr 7/2017:

”Historisk resa till Norge”, två sidor.

”Man ger upp allt för något okänt”, om 82-tvååriga Elnas flykt från Estland, fyra sidor.

”Enkel vardagsmat”, två sidor.

”Så skyddar du dig mot ID-kapningar”, två sidor.

”Musik”, en sida. ”Bok”, en sida. ”Film”, en sida.”Kultur”, två sidor. ”Vin”, en sida.

”Här fixas husrum till ejdrar på flykt”, fyra sidor.

Och så fortsätter det sida upp och sida ned ända till slutet i tidningen. Där finner man fem sidor med korsord, sudoku och lösningar!

Stående inslag i PRO pensionären är ju också en sida där PRO:s ordförande Christina Tallberg har ordet. I nämnda nummer skriver hon faktiskt att det behövs större förändringar i grundskyddet i pensionssystemet.  Och hon skriver också hur PRO driver denna fråga:

”För att påminna alla ledamöter av Sveriges riksdag, om att det inte går att blunda inför frågor som rör oss över 65 år, så skickar vi en liten korthälsning i samband med riksdagens öppnande. 

‘Grattis till ditt viktiga uppdrag! Nu är det ett år kvar till nästa riksdagsval. Du vet väl att 25 procent av väljarna kommer att vara över 65 år! Lycka till hälsar PRO:s 400 000 medlemmar’. 

Med nästan 400 000 medlemmar i ryggen för oss i PRO, tror jag inte att denna hälsning passerar obemärkt!”

Oj, vad hon tog i!

Hon har en hel sida till sitt förfogande, men ägnar mesta utrymmet dels åt skatteskillnaden mellan arbetande och pensionärer, vilken nu ska bort. Och det tar hon  åt sig äran av genom att skriva att det ”är en arbetsseger”. Men de som hårdast drivit den frågan är knappast PRO.

Dels tar hon upp att bostadstillägget ska höjas och att tandvårdsbidraget ska fördubblas. 600 kronor per år ger det! Och det kommenterar hon med att ”vårt påverkansarbete börjar ge resultat.”

Men själva pensionssystemet, det som PRO och andra pensionärsorganisationer måste ändra på rejält, det hoppas hon att en liten hälsning från ”nästan 400 000 medlemmar … inte … passerar obemärkt!”

PRO står med mössan i hand och med svårartad tunghäfta i den viktigaste frågan, pensionärernas usla inkomst!

Kontantredovisning.jpg

Precis som min läkarvän så har jag i god tid tagit eget ansvar för min tid som pensionär. Tack ock lov för det! Hade jag inte gjort så, så hade jag haft det svårt ekonomiskt. I vart fall om jag skulle vilja leva drägligt. Men visst märks det!

Nu måste jag avstå från båtlivet. Båtplats och vinterförvaring kostar mer än det smakar. Sen tillkommer ju andra utgifter förknippade med båtliv. Och då måste man bortprioritera. Njuta sitt otium! Pyttsan! Glöm det som pensionär!

Ska det behöva var så bedrövligt illa att bli pensionär efter ett helt långt yrkesverksamt liv? Så var det inte förr. Inte under det gamla pensionssystemet. Då fick man ut 80% av lönen i pension. Nu får man vara glad om man får 50%! Det är verkligheten även om man ofta läser om bättre villkor procentuellt sett. Men det är vilseledande och propagandistiskt!

Faktum!

Ja, faktum är att produktiviteten per arbetad timme har ökat under alla år. Vi skapar ett allt större värde än någonsin tidigare, varje dag och timme som vi knegar. Och då har vi också råd att försörja en växande skara pensionärer! Så det är inte det som det handlar om! Inte heller om att vi ska behöva jobba längre. Vi har till och med råd med en lägre pensionsålder! Men sådant skriver inte PRO pensionären ett endaste ord om!

PRO pensionären Sv damtidn.jpg

Vad det faktiskt handlar om är att pressa tillbaka arbetarklassen till förmån för kapitalets ägare, borgarklassen. Det kan man inte läsa om i PRO pensionären. Men däremot om PRO medlemsresor, två sidor. Nr 7 för i år erbjuder ”Solo i Andalusien” 6495:-, ”Boule i Almuñécar” 6995:-, ”Mallorca i mandelblom” 8995:-, ”Vandring på Mallorca” 9995:-, ”Gemenskap och trivsel på Kanarieöarna” 15 dagar för endast 15 995:-.

Och det är ju sådant som en fattig pensionär har behov av när pengarna knappt räcker till mat och hyra. Men som tur är så skickas det med en liten bilaga i tidningen PRO pensionären i form av ett brev. ”Drömreselotteriet”! ”Drömmer du om en resa? Öppna och ta del av vårt oslagbara specialerbjudande. Drömreselotteriet – alltid största chans att bli miljonär.”

Tack PRO! Ni sprider hopp!

Pensionärssex.jpg


Mer+pil.jpg inlägg av Skvitt om pension

PRO och storsvindlarna

SvD vs PRO pensionären

PRO erbjuder

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionssystemet en vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

Pension i bilder

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Svält förnöjd!

Det är ju söndag

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Lösningen - pension.jpg

Tände eld på sig - varför -hypotes - pension.jpg

 

 

Svårt att skilja på höger och vänster?


Ett fungerande samhälle

 

kräver att alla bidrar efter sin förmåga

I vart fall ifall man vill ha ett samhälle som inte lider allvarliga men av onödigt stora samhällsklyftor. Men tyvärr är det just så vårt samhälle ser ut. Å ena sidan ett fåtal miljardärer (som blir allt fler) och ganska många miljonärer (som blir ännu fler*). Å andra sidan allt fler som inte klarar vardagen. Det gäller inte minst pensionärer, men i än högre grad de som olyckligtvis tvingas leva på socialbidrag med en månadsinkomst på mindre än 5000 kronor. Då är dock hyran betald av soc.

I ett kyligt samhällssystem där empati har ringa utrymme bland maktens styrande elit tycks man tycka att socialbidragstagare har sig sig själva att skylla. Och pensionärerna har ju redan gjort sitt så dem har ”vi” ingen nytta av längre.

Klassklyftor, jo det kan man verkligen tala om

En del vet inte hur de ska få vardagen att gå ihop och andra vet inte var de ska stoppa alla sina pengar. Är det då för mycket begärt att de som har några hundratusen eller miljoner sparat betalar lite skatt på dessa pengar? Nej, det tycker inte Vänsterpartiet och har fått med sig S på att beskatta dem. Men mycket begär man inte av de besuttna. Totalt räknar man med att få in ca 700 miljoner på den skatten. Det är inte mer än att ett antal av de allra rikaste var och en skulle kunna hosta upp hela den summan utan att det skulle bekomma dem det minsta!

Sparskatten M-kritik.jpg

Skillnaden mellan höger och vänster

Det måste finnas många löntagare, vanligt folk, som inte har förstått skillnaden mellan högerpolitik och vänsterpolitik, eftersom de partier som företräder de rikaste i samhället får fler röster än de förtjänar. Fler röstar ju på dem än som vinner på deras politik. Och var det endast de som vinner på högerpolitiken som röstade på C, L, Kd, M och SD skulle inget av dessa partier klara 4%-spärren!

Alliansen visade ju vad högerpolitik går ut på

Under åtta år drev de igenom sin politik. Bland det allra första de drev igenom var att ta bort avdragsrätten för A-kassa och fackavgift. Sen införde de skattesubvention på renovering av villa/bostadsrätt och hushållsnära tjänster, de så kallade ROT- och RUT-avdragen. Det är ju bara arbetare som är med i fack och A-kassa, så där ströp de åt. Men det är bara de mer välsituerade i samhället som har egenägda bostäder och kan dra nytta av ROT-avdraget. RUT-avdraget kräver förvisso inte eget ägande av bostaden, men vilken lågavlönad har råd att nyttja RUT-avdraget: betala för städningen hemma, läxhjälp till baren osv?

Åtta år av samhällsterrorism

Över 140 miljarder sänktes statens skatteintäkter med under Alliansens regeringsår. 140 miljarder försvann och försvinner alltjämt årligen ur statskassan! Det är pengar som skulle kunnat gå till välfärden. Och vi ser resultatet i dag. Växande vårdköer. Skandaler inom förlossningsvården. Skolkonkurser på grund av privatiseringen. Vinster i välfärden. Ständiga tågförseningar. Oacceptabel kö i den underbemannade polisväxeln. Växande kriminalitet i allt fler så kallade utsatta områden.

Sänkt skatt är i sanning förödande för varje samhälle. Men det har också stor betydelse hur skatten tas ut. Och som det sker idag är det de som tjänar minst som skattar mest. Bilden nedan kommer från Ekonomihandboken och det är inte någon längre eller tröttande läsning, det lovar jag. Så klicka här och läs!

Skatt - ekonomihandboken.jpg


Läs Mer+pil.jpg  nedan

Regeringens skattesänkningar gynnar de som tjänar mest

Sänkta skatter har gett mindre till välfärd

Alliansens skattesänkningar har ökat orättvisorna i stan

”Låt fackavgiften bli avdragsgill”

Höjd kapitalskatt i budgeten efter V-krav

Alliansen sågar skattehöjningen: ”Precis så dumt som det låter”

Martin Klepke: Vad Alliansen inte vill prata högt om

Riv upp pensions­uppgörelsen

Märklig reaktion

En självklar nödvändighet

En massa länkar till Skvitts pensionsinlägg ser du här.


* Om någon händelsevis råkar tro att jag är en missnöjd fattig kverulant kan jag avslöja att jag är en av dessa lite rikare personerna, men jag är även en pensionär med ringa inkomst, halverad sedan jag jobbade. Och det stör mig. Hade jag inte planerat och sparat i alla år hade jag haft det ekonomiskt bekymmersamt. Ska det vara så efter ett helt långt arbetsliv?

Nej, jag gnyr inte av avundsamhet, ska ni veta! Jag gnyr för att vårt samhälle är så in i helskotta orättvist, odemokratiskt och omoraliskt. Och det drabbar så förbaskat många människor som har strävat ett helt liv och sen knappt kan försörja sig.

Pensionssystemet måste ändas i grunden så man kan leva på sin pension! Det kunde man förr! Nu är det värre – för det har blivit sämre, allt medan Sverige har blivit rikare! Inbetalade pensionspengar försnillas på olika sätt. Till exempel ”lånade” Göran Persson pengar ur pensionsfonderna utan att betala tillbaka och var gång arbetsgivaravgiften sänks så stjäl man från våra löner det som ska avsättas till pension (men det är det få som förstår och så så är det meningen också). Därtill kommer PPM som hanteras av privata lycksökare som tullar på våra fondisättningar.

Det behövs ett helt nytt pensionssystem!