Segregation


Nya gräddhyllan

 

i Göteborg där bara bostadsrätter finns bor inga invandrare

Kanske med något undantag. Vissa invandrare är ju faktiskt framgångsrika. Och då är de mer framgångsrika än jag är. För visst skulle jag gärna vilja bo på Norra älvstranden i Eriksberg och ha en båt förtöjd alldeles intill där jag bor. Men med en pension på mindre än hälften av inkomsten jag hade när jag jobbade är det ju bara att drömma om att bo där, liksom att ha båt. Tretton tusen räcker inte långt! Det gör inte heller de flesta invandrares löner. Inte heller de flesta arbetare har råd att bo i Eriksberg.

Men för dem som har råd pimpas stadsdelen som ingen annan. För dem som har råd ska det vara julafton året runt, pimpat!

Här kommer några bilder därifrån, upplagda på min fotoblogg. Fler kommer efterhand.

Som bättre framgår av bilden nedan så har man pimpat bron även med ljus undertill. Allt för gräddans trivsel. Men i Angered, Frölunda, Biskopsgården eller Länsmansgården, för att bara nämna Göteborgs arbetar- och invandrarförorter, pimpas det ingenting.

I Eriksberg har jag bara sett en enda invandrare. Hon hade eget företag. Det är väl det som behövs för att bo där. Övriga med låga inkomster måste bo i betonggetton. Där pimpas ingenting, som sagt. Det enda som lyser där är kramarnas skyltfönster och de upplysta annonspelarna. Kommersialismen dominerar ju miljön även bland dem som har svag ekonomi.


Vill du läsa Mer+pil.jpg om pension så hittar du länkar till mina inlägg om det här.

FattigSverige.jpg

Annonser

Har folk ingen hjärna?


Frågan är fri

 

och faktiskt helt relevant!

För så här är det enligt opinionsundersökningarna:

När det kommer till vad folk anser vara den viktigaste valfrågan så toppar invandringen. 20% anser detta vara den allra viktigaste frågan.

Förvisso är det ingen oväsentlig fråga. Samhällskostnaden är stor när det gäller vissa invandrargrupper vars utbildningsnivå är skral. De har svårt att komma in på arbetsmarknaden både på grund av bristande utbildning och på grunda av vissa kulturella parametrar som inte passar för integration i vårt samhälle. Och frågan är hur många av dessa som har asylbehov istället för ett ekonomiskt motiv att ta sig hit. Jag tänker först och främst på somalier, så klart. Det är den grupp som har svårast att integrera sig och lever på bidrag.

Men bortser man från de mest svårintegrerade nykomna så måste man konstatera att utan invandrarna stannar Sverige. De städar, kör taxi och buss, tar hand om gamlingar och sköter allehanda okvalificerade arbeten som vi svenskar inte vill ha. Och vill du handla i servicebutik på sena kvällar, äta en pizza eller kebab, då kan du tacka invandrare för servicen.

Viktigaste valfrågorna.jpg

(Bilden från Expressen, läs artikeln)

Invandrare som inte vill integrera sig och smälta in i vårt samhälle är de bästa supportrarna för Sverigedemokraterna! Men det vet de inte om eftersom de inte förstår vad som sker i den svenska politiken. Genom att inte ens försöka integrera sig binder de ris åt egen rygg.

Ett antal sympatiserar med SD och om de har rösträtt så röstar de till och med på SD! Hur tänker man då? Har de ingen hjärna?

(Bild från min fotoblogg)

18% anser att sjukvård är viktigast. Och visst är det viktigt. Men för att skattemedlen ska användas på bästa sätt måste privata aktörer sopas bort från välfärden. Och det är det inte något stort stöd för från våra politiker. Det kan vi tacka väljarna för som föredrar partier som inte vågar ta den frågan på allvar och kanske rent av röstar på partier som driver privatiseringarna så långt det bara är möjligt. Hur man då tänker övergår mitt förstånd, men de kanske sakar hjärna.

Integration anser 12% vara den viktigaste frågan. Och den är inte oviktig. Det är ju stora problem i socialt utsatta områden, dit de nyanlända hänvisas. Svenska för invandrare, SFI, måste prioriteras och också fokusera på att lära ut svensk kultur och bryta ned klan- och hederskulturer, vilket ju hänger tätt samman. Vad svenska myndigheter sysslar med måste vissa invandrargrupper få specialundervisning om. Klankulturer förekommer ju länder med svaga och korrupta myndigheter, så invandrarna måste få förtroende för våra myndigheter och det arbetet måste SFI fokusera på. Språkundervisningen är bara en del av integrationsfrågan, men ack så viktig!

Lag och ordning har 11% av de tillfrågade som den viktigaste frågan. Den hänger ihop med integrationsfrågan. För sanningen är ju att det är en klar överrepresentation av kriminalitet bland invandrarungdom när det gäller vardagskriminalitet. När dessa inte ser några möjligheter att försörja sig lagligt blir kriminaliteten det logiska valet. Inget jobb – då finns en alternativ försörjning. Men här måste skolan satsa extra. Invandrarungdomar är klart överrepresenterade bland dem som inte kommer in på gymnasiet. Det är ju det som det handlar om.

Längre ned på prioriteringslistan kommer skola och barnomsorg, men även miljö: 9%.

Sveriges ekonomi tycker bara 7% anse vara viktig. Det är ju synnerligen märkligt. Det är ju trots allt en god svensk ekonomi som kan lösa de flesta problemen i landet. Och då är ju frågan hur Sveriges ekonomi ska kunna förbättras. Alltså hur staten ska kunna öka sina inkomster. Inte är det ju genom skattesänkningar som de borgerliga partierna hela tiden förespråkar. Inte heller är det en vettig väg att gå att sälja ut samhällsägda egendomar. Det har vi ju sett otaliga exempel på vad det har fått för otrevliga konsekvenser på alla områden där det har skett.

Inte heller är det klokt att lägga punktskatter på olika varor. Vad man ska göra är att beskatta höginkomsttagare och kapitalister i första hand. Det är där pengarna finns. Och det är skatteuttag som inte drabbar vanligt folk och i synnerhet inte fattigt folk och pensionärer. Det gör däremot momsen. Den borde tas bort helt och hållet! Vilket parti står för en sådan politik? Nej inget, för att så få svenskar ställer det kravet på våra partier.

Jämställdhetsfrågan får 7%, trots att vi har fått in många muslimska invandrare som helt åsidosätter kvinnors rättigheter och att vi inte tillämpar lagen mot kvinnlig omskärelse. Två fall har hittills dragits inför domstol med fällande dom sedan lagen ifördes.

3% anser att äldreomsorg och jobb är viktigt. Särskilt det sista är ju märkligt eftersom jobb är det som kan bota segregation och kriminalitet i utsatta områden, men även stärka samhällsekonomin.

Så ser det ut!

Det är de viktigaste frågorna för folket just nu. Och jag undrar om det svenska folket helt saknar hjärna. Alla ska ju bli pensionärer om de bara lever tillräckligt länge. Alltså är det en fråga för alla.  Men inte ens 3% tycks intressera sig för det som gäller för 100% av  befolkningen! Frågan finns inte ens med i listan ovan!Pension 03-12 2

Har folk ingen hjärna?

Fast nu måste jag tänka ett steg extra. Hur gör man dessa opinionsundersökningar? Och det råkar jag veta efter att ha deltagit i flera: man har vissa svarsalternativ. Finns det inget alternativ att klicka på som handlar om pension, då kan ju det inte mätas! Hade det funnits det så hade det nog varit en fråga som hade hamnat högt upp,. tror ju jag, om folk har en fungerande hjärna!

Luras vi av opinionsundersökarna? Har de egentligen en dold agenda? Frågan är fri och den är berättigad.

Om pension: många länkar i förra inlägget.

På vems uppdrag?


Staffan Landin

 

en så kallad ”faktaexpert” försöker stilla kritiken

Att det blir fler fattigpensionärer råder det ingen tvekan om. Men Staffan Landin försöker att få det att låta tvärt om. Frågan är på vems uppdrag han agerar?

Pensionspropaganda 3.jpg

Nazityskland hade sin Goebbels. Nu har vi Staffan Landin. Något måste ju göras när det börjar koka i pensionärsleden och varken regeringen eller oppositionen vill höja pensionerna. Möjligen utgör Vänsterpartiet ett undantag.

Klicka här och ta del av AFTONBLADETS artikel, men gå inte på hans propaganda! 

Saxat ur artikeln: ”Missuppfattningen om att saker blir sämre även om det faktiskt blir bättre. Vi missar, vi ser aldrig framsteg men vi ser problem. Det beror bland annat på att vi bara får negativa nyheter men också på psykologi, det är så vi människor funkar. Vi tror att det blir sämre och sämre men vi tror också att det blir sämre när det blir bättre.”

Nu går det ju aldrig att komma förbi fakta hur man än ljuger med statistiken! Och fakta säger att när mina föräldrar gick i pension fick de i pensionsutbetalningar ut 80% av vad de tjänade när de arbetade. Efter skatt hade jag 28.000 kronor i lön. Som pensionär har jag 13.000 kronor. Alltså får jag ut 46,43 % av vad jag tjänade när jag arbetade! Har det då blivit bättre, Staffan Landin? Vad vill du uppnå med ditt statistikdravel?

På vilket sätt försöker Staffan Landin lura oss?

Jo, han utgår från år tjugohundra. Hade han utgått från tiden före man lade om pensionssystemet hade bilden blivit helt annorlunda! Så ljuger man med statistik! Det är väl på det området som Staffan Landin är expert!

FattigSverige.jpg

Sen, lite ovidkommande, vill jag bara påpeka att en svensk person som inte kan självklara språkregler sjunker i anseende. Det heter faktiskt ”år tjugohundra” och inget annat! Det har språkrådet fastslagit! Men det är ju en annan sak. Å andra sidan, om någon ska utge sig för att vara ”expert” så kräver jag lite vanlig allmänbildning av personen ifråga!


Mer+pil.jpg av Skvitt om pension

Orealistiskt med höjd pensionsålder

Fattig-Sverige stavas pensionär

Partierna och pensionärerna

Arne Weise: ”Det är skamligt” Rasar mot låg pension

LO om pensionerna

Pensionssmällen: 150 000 drabbas

Miljardregn över pensionärerna?

Dagens pensionssystem är ohållbart

Svält förnöjd!

Det är ju söndag

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionspropaganda

Nu djävlar får det vara nog

Vi har råd

Jag gick ur PRO

Pensionssystemet en vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

Pension i bilder

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Pension – en svältens tillvaro

PRO och storsvindlarna

SvD vs PRO pensionären

PRO erbjuder

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Naivism

3 gånger fler fattiga på 8 år

Ska jag verkligen drabbas av fattigdom?

Oj, så mycket bättre!

När Skvitt klantade sig

Inte fan ska man stjäla andras texter

Pensionsmyndigheten och propagandaministeriet

Den största stölden i svensk historia

Vem stjäl premiepensionen?


Pensionssystemet

 

är banne mig inte lätt att begripa

Men en sak inser jag. Går det in 40,881 miljarder kronor i premiepensioner och ut endast 8,585 miljarder, då har någon försnillat 32,296 miljarder kronor från oss pensionärers premiepensioner! Det är nästan 80% som försnillas!

Siffrorna gäller för 2017. Och liknande summor har försvunnit allt sedan pensionssystemet lades om 1999!

PPM-stöld 32Mkr.jpg

Av den totala pensionen som betalas ut till pensionärerna utgör denna stöld över 10%! Sen tillkommer förstås administrationskostnaden på 468 miljoner kronor som också urholkar pensionen.

Pensionssystemet är banne mig inte lätt att begripa. Och informationen är lika sparsam som begripligheten i den lilla information som når oss. Var, undrar jag, kan jag få veta vart premiepensionens och pensionärernas 32,296 miljarder kronor tog vägen 2017? Var det rak ned i statens kassa?

Det talas om att skatten för pensionärer ska sänkas till samma nivå som skatten på arbete. Men även om skillnaden går ned till noll* kommer pensionärerna ändå att betala mer så länge 80% av premiepensionerna aldrig når pensionärerna.

* Se länk nedan under bilden!

Läs 32 pensionsmiljarder ned i slukhålet och ORANGE RAPPORT Pensionssystemets årsredovisning 2017 Pensionsmyndigheten


Mer+pil.jpg av Skvitt om pensioner

Partierna och pensionärerna

Arne Weise: ”Det är skamligt” Rasar mot låg pension

LO om pensionerna

Pensionssmällen: 150 000 drabbas

Miljardregn över pensionärerna?

Dagens pensionssystem är ohållbart

Svält förnöjd!

Det är ju söndag

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionspropaganda

Nu djävlar får det vara nog

Vi har råd

Jag gick ur PRO

Pensionssystemet en vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

Pension i bilder

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Pension – en svältens tillvaro

PRO och storsvindlarna

SvD vs PRO pensionären

PRO erbjuder

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Naivism

3 gånger fler fattiga på 8 år

Ska jag verkligen drabbas av fattigdom?

Oj, så mycket bättre!

När Skvitt klantade sig

Inte fan ska man stjäla andras texter

Pensionsmyndigheten och propagandaministeriet

Den största stölden i svensk historia

Kapital o pension.jpg


Mer läsning:

Svenska pensioner på väg mot botten i EU

Skräckrapporten: Då har vi näst sämst pensioner i EU

Svenska pensioner sämst i Norden: ”Förfärliga siffror”

* Pensionärerna får skatterabatter i andra länder – Bara i Sverige betalar pensionärer mer skatt än förvärvsarbetare.

Sverige har högst pensionsålder i EU

Inget slut på fattigdom med dagens pensioner

Sveriges pensionärer fattigast i Norden

Partierna och pensionärerna


2,2 miljoner

 

 är ­pensionärer och det vet partierna

Därför vill de locka till sig deras röster med skattesänkningar och höjda pensioner. Men det är bara småpengar och valfläsk de kommer med. Det krävs mycket mer för att pensionärerna ska kunna leva det goda liv de verkligen förtjänar.

Det finns ett pensionärernas klassamhälle
En liten klick pensionärer lever gott. Mer pengar till dem behövs inte. Men den stora majoriteten måste få ett rejält lyft. Och de med allra sämst pension borde få en denna dubblerad.

Men hur skulle det finansieras?
Ganska enkelt ifall viljan fanns: höj skatten för de rikaste, återinför förmögenhetsskatt och kapitalskatt, höj bolagsskatten, täpp till alla hål som gör det möjligt att placera förmögenheter i skatteparadis och stoppa alla företag som parasiterar på offentliga medel. Med det sistnämnda avser jag företag som bedriver skattefinansierad välfärd och skola och stoppar vinsterna i sina egna fickor.

Inget parti vill åstadkomma verkliga pensionsförbättringar

Förädlingsvärde + pension.jpg

S: lovar enligt Stefan Löfven en höjning av pensionen med upp till 600 kronor mer i månaden för sex av tio pensionärer. Det gäller dem med en allmän inkomstpension på 11 000–14 000 kronor i månaden. Tänk sån skillnad det gör! Man kan unna sig en fest på hamburgerrestaurang flera gånger i månaden ifall man har haft råd att fixa tänderna!

I ett annat S-utspel lovas en ny boendeform för äldre som är för friska för ett vanligt äldreboende, men ändå är i behov av en bostad med omsorg och service. Det förutsätter dock att kommunerna anser sig ha råd! Så det löftet är inte mycket värt.

S vill också att reglerna för bostadstillägget ska justeras för att höjningen ­inte ska ätas upp av sänkta tillägg. Alternativet, ifall det inte skulle gå igenom i riksdagen, är att sänka skatten* för pensionärer, för att ­uppnå samma effekt. För Skvitt och många andra har detta ingen betydelse då rätten till bostadstillägg för oss inte existerar. Då är det bättre om förslaget röstas ned eftersom S då, som sagt, lovar sänkt skatt  för att uppnå samma effekt.
”De som har byggt upp vår välfärd och sett till att arbeta ett helt liv ska ha rätt till ett bra liv och trygghet. Det innebär så klart ekonomiska villkor men också en bostad som möter de äldres behov och ger omsorg när man behöver den, sa Stefan Löfven när förslaget presenterades i Örebro.” Det skriver AFTONBLADET Plus.
Som sagt, småpotatis och magert valfläsk, som säkert en och annan går på.

Den rödgröna regeringen har lagt fram ett lagförslag om höjd pensionsålder till 69 år. I praktiken är det lika bedrägligt som om man skulle ha en avbetalning, men när man nästan har betalat färdigt krävs man på några ytterligare månades betalning. Det här bedrägeriet ställer sig pensionsgruppens partier bakom. I den ingår alla partierna utom V och SD.

*  Flera andra partier lovar också att sänka skatten för pensionärer, så det är ju inget speciellt unikt för S. Några egna radikala idéer har inte S i pensionsfrågan. Att höja pensionerna rakt av vågar de inte och vill inte.

SD: föreslår i sin skuggbudget en skattesänkning på 1 000 kronor i månaden för personer som är 65–70 år om de fortsätter att jobba högre upp i åldrarna. Det är ett förslag som inte kostar staten en enda krona utan tvärt om ger staten en vinst som tas direkt från dem som skjuter upp sin pension. Men det förrädiska i detta är att det säkert är många som inte genomskådar det. Och det gynnar sällan de mest lågavlönade som kommer att få de sämsta pensionerna eftersom de har de mest slitsamma jobben och ofta inte ens klarar att jobba till 65 års ålder.

Den av flera andra partier föreslagna höjningen av pensionsåldern motsätter sig dock partiet och vill hellre se att äldre lockas att frivilligt fortsätta jobba. Det är där skattesänkning kommer in för dessa personer och ska gälla för dem med jobbinkomster på ­mellan 15 000 och 30 000 kronor i månaden.

SD säger sig också vilja se bättre mat i äldreomsorgen och fler anställda inom vård och äldreomsorg. Alltså frågor som hanteras inom kommunerna. En SD-regering har inte med sådana frågor att göra och förslaget är alltså ett slag i tomma luften. Ett till intet förpliktigande vallöfte!

Partiet föreslår också att arbetande personer i åldrarna 65–70 år ska ha rätt att gå ner på halvtid, en möjlighet som faktiskt redan finns. Men de hoppas väl att få en och annan okunnig väljare för absolut ingenting!

V: vill, liksom MP, höja garantipensionen, som ju är ett grundskydd i den allmänna pensionen och till för dem som haft liten eller ingen arbetsinkomst under livet. Det är alltså en satsning som bara berör de allra sämst ställda pensionärerna. Det är gott i sig, men ger inget till resten av dem med dålig pension som lever långt under vad de tjänade när de jobbade.
Partiet vill inte höja den lägsta pensionsåldern från 63 till 64 år. Det är gott. Sammantaget är det dock ett dåligt betyg för landets mest vänsterinriktade riksdagsparti. Att V inte vågar mer är fegt. För pensionärer finns dock inget bättre att hämta bland partierna.

MP: vill också höja garantipensionen. De vill dessutom ta bort skatteskillnaden på pensioner och arbetsinkomster, som ju uppkom genom Alliansens jobbskatteavdrag, vilket ju sänkte skatten för de som arbetar, men inte för övriga grupper.
Därtill kräver MP att AP-fonderna följer Parisavtalet och inte investerar i verksamhet som är negativ för klimatet. Gott så, men det ger inte ett öre mer åt pensionärerna och är ett förslag som inte kostar något!

KD: vill att ­individen tar ett större ansvar när det gäller tjänstepensioner och privat pensionssparande. En sådan reform kan ju inte kosta ett öre. Förmodligen tvärt om! Och detta tror de att aningslösa väljare ska tolka som något positivt och få några röster på.

Vad det faktiskt innebär är för mig lite oklart, men dock inte att möjligheterna till att ta detta personliga ansvar är små för grupper som är lågavlönade och har tvivelaktiga anställningsförhållanden, samt för dem med så ringa inkomst av tjänst att det inte finns utrymme för privat pensionssparande. Förslaget kräver ingen skattefinansiering och är i själva verket, enkelt uttryckt, bara blaha blaha.

Bakslugt tänker förmodligen KD att det på sikt ska tvinga alla att teckna en privat pensionsförsäkring så att den allmänna pensionen kan sänkas ytterligare. Och den som inte har haft råd med det får skylla sig själv.

Just nu säger man dock att man vill höja garantipensionen (vågar de övertrumfa Löfvens ambition om ”jättebeloppet” på 600 kronor?). Och så vill man sänka skatten på pensioner, vilket de alltså inte är ensamma om.

Kort sagt är det inte mycket som KD vill göra för att pensionerna ska bli något som kan anses värdigt en välfärdsstat! Inte heller det är de ensamma om. Men det är en okristlig politik som skulle få Jesus att vända sig i sin grav.

C: vill höja pensionerna för de ekonomiskt svagaste pensionärerna samtidigt som partiet vill behålla skillnaden till dem som arbetat ett helt yrkesliv. Hur partiet menar kan Skvitt inte förstå. Möjligen menar man att höjningen ska vara så minimal för de sämst ställda att det ändå kvarstår en inkomstskillnad mellan de sämsta pensionerna som de får som har arbetat hela livet och de som inte har gjort det. En korvöreshöjning alltså. Och det, antar jag, vill de vinna röster på!

Partiet vill också höja pensionsåldern och kallar det en ”riktålder” för pensionen som följer medellivslängden. Kanske ordvalet är till för dem som har svårt att genomskåda partiernas dolda budskap. Ambitionen är dock glasklar i det att partiet även vill anpassa tjänstepensionerna till en allt högre medelålder. Det är en politik som borde avskräcka varje politiskt medveten lönearbetare.

M: vill införa ett förstärkt jobbskatteavdrag från 64 års ­ålder. Detta ska förmå fler att jobba högre upp i åren och ska ge 1 000 kronor mindre i skatt för den som tjänar 20 000 kronor i månaden. Det är alltså samma förslag som SD har, men med den skillnaden att SD vill ha denna skattesänkning redan från en månadsinkomst på 15 000 kronor. Många av dem som kommer att få de allra lägsta pensionerna kommer aldrig upp i 20 000 kronor i lön. Men M bryr sig inte om de mest lågavlönade. Det är ju ett parti med uttalad högerpolitik för gynnande av de besuttna.

Men även pensionärer utlovas sänkt skatt. Sådana reformer ger alltid den största skattesänkningen för dem med störst inkomster och det gäller såklart också pensioner.

Vurmen för skattesänkningar innebär att staten får in mindre pengar. Staten blir fattigare medan de rikaste blir rikare och det blir mindre utrymme att finansiera det offentliga, såsom skola, välfärd, infrastruktur, mm – och pensioner. Ett sådant skräckscenario till politik måste en vanlig löntagare helt klart välja bort.

L: vill som flera andra partier sänka skatten för pensionärer och att rätten att jobba kvar ska höjas till 71 år. Vad de ska göra som är utslitna redan tio år innan denna ålder säger inte L något om, såvitt jag vet. Men man vill också totalt ha en höjd pensionsålder på sikt  och ska knytas till medellivslängdens utveckling. De vill höja bostadstillägget till dem som har låg pension.

Inte heller det här är en politik som förbättrar vårt usla pensionssystem, vilket skapar alla dessa fattigpensionärer. Det är ju ett helt nytt pensionssystem som krävs. Tummen ned, så klart!

Vill du veta mer?

Så här säger partierna själva. Klicka och läs, men glöm inte bort att det är propaganda till mycket stor del. Det outtalade målet för partierna är att pensionärerna även i fortsättningen ska få minsta möjliga. Alltså bara så mycket att de håller käften!

Pension - V.jpg Vänsterpartiet

Testvinnare.jpg Kanske det bästa av alternativen. Bäst i test, som det brukar stå i olika tidningar.

Pension - S.jpg Socialdemokraterna

Pension - MP.jpg Miljöpartiet

Pension - C.jpg Centerpartiet

Pension - L.jpg Liberalerna

Pension - Kd.jpg Krisdemokraterna

Pension - M.jpg Moderaterna

Pension - SD.jpg Sverigdemokraterna

Något specifikt om enbart pensionssystemet tycks inte finnas på SD:s hemsida! Alltså inget som de andra partierna faktiskt har, som framgår om man klickar på de andra partiernas länkar ovan!

Under fliken ”Vår politik A till Ö” finns ingen länk till pensionspolitiken! Ändå har jag hört Åkesson uttala sig många gånger om pensionerna och att de är för låga. Men rent politiskt tycks pensionsfrågan vara ännu mer ovidkommande för SD än för de andra partierna!

SD - inget om pension.jpg

 

Konklussion:

Vänsterpartiet är det parti som tar pensionsfrågan på störst allvar och Sverigedemokraterna tycks helt bortse från frågan. Det ser man när man går igenom vad samtliga partier skriver på sina hemsidor.

Skvitt saxar några rader från Vänsterpartiets hemsida: 

”Alla människor ska kunna leva på sin pension, inte bara de som varit höginkomsttagare. Pensionssystemet måste ge alla ekonomisk trygghet och man ska i god tid kunna räkna ut hur stor pensionen blir. Vänsterpartiet vill ha ett nytt pensionssystem som utformas utifrån dessa förutsättningar. Vi vill också ha en öppen och demokratisk process kring pensionerna.

Nuvarande pensionssystem har misslyckats med sin uppgift att se till att de som arbetat ett helt yrkesliv ska kunna leva ett gott och värdigt liv.

En viktig fråga på kort sikt är därför att höja garantipensionen.

Pensionssystemet gynnar höginkomsttagare som kan arbeta länge. De flesta kommer dock få allt lägre pensioner. Kommunalarbetare och industriarbetare beräknas få under 50 procent av sin slutlön. 

Läs mer i riksdagsmotionen Alla ska kunna leva på sin pension.”

Pension angår alla.jpg

I mitt inlägg ”De syns” skriver jag om kvinnorna som går ut och demonstrerar för högre pensioner. Inlägget avslutas med länkar till alla mina tidigare inlägg om pensioner.

ETC: Här är partierna pensionspolitik

De syns


Och de hörs

 

till skillnad från pensionärsorganisationerna

Tantpatrullen går ut och skriker om sin nöd. De väcker uppmärksamhet och opinion för högre pensioner. De hamnar i pressen och deras krav blir nyhetsstoff. Pensionärsorganisationerna å andra sidan väntar snällt tills en tidning behagar att höra deras åsikt. Och gör de inte det så hörs inte ett knäpp från dem. Ska det vara så? Borde inte dessa organisationer vara kamporganisationer för sina medlemmar och för alla, såväl pensionärer som de som en gång kommer att bli det (alltså alla som lever länge nog)?

Nä, de sitter på sina feta … och väntar på en intervju. Och blir det ingen så blir det ingen!

Tanterna hörs.jpg

Läs den här artikeln om Tantpatrullen som AFTONBLADET har skrivit eftersom deras aktioner inte kan ignoreras.

Jag har skrivit om dem tidigare. Då var det med anledning av att Dinapengar.se uppmärksammade tanterna.

Mer än var fjärde röstberättigad är pensionär. Ändå är det inget parti som tar upp två miljoner svenska medborgares usla ekonomi. Inte på allvar. Lite pliktskyldigt nämner de pensionärer i förbigående. Sossarna lovar en liten extra slant, men något radikalt är inte att tänka på. De andra partierna är inte annorlunda. Ändå: Sverige har råd med anständiga levnadsvillkor för pensionärerna.


Mer+pil.jpg Om pensioner

Arne Weise: ”Det är skamligt” Rasar mot låg pension

LO om pensionerna

Pensionssmällen: 150 000 drabbas

Miljardregn över pensionärerna?

Dagens pensionssystem är ohållbart

Svält förnöjd!

Det är ju söndag

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionspropaganda

Nu djävlar får det vara nog

Vi har råd

Jag gick ur PRO

Pensionssystemet en vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

Pension i bilder

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Pension – en svältens tillvaro

PRO och storsvindlarna

SvD vs PRO pensionären

PRO erbjuder

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Enkätundersökning om PRO:s tidning

PRO - tidningen model S

PRO hemsidan aktiviteter

Naivism

3 gånger fler fattiga på 8 år

Ska jag verkligen drabbas av fattigdom?

Oj, så mycket bättre!

När Skvitt klantade sig

Inte fan ska man stjäla andras texter

Pensionsmyndigheten och propagandaministeriet

Den största stölden i svensk historia

Kapital o pension.jpg