Barnfattigdomen i Sverige

är högre än i Kosovo

där varannan är arbetslös och korruptionen utbredd

Barnfattigdomen i Kosovo, som är starkt beroende av bistånd från västländerna, ligger på 20,7 procent. I Sverige ligger den på 23,1 procent! Det här är en stor skam! Vi kan bättre. Men våra regeringar har under de senaste decennierna tillåtit att de ekonomiska klyftorna fördjupats och välfärden är på väg att skrotas. Politikerna låter det ske gradvis, allt för att vi inte ska lägga märke till det.

”Tusentals barn lever i ekonomisk utsatthet i Sverige idag.” / Rädda Barnen

”Rädda Barnen i ny rapport: Hälften av alla födda år 2000 drabbade av fattigdom” / Rädda Barnen

”Nästan hälften av alla barn i Sverige som föddes år 2000 har drabbats av fattigdom under sin uppväxt. Det visar vår nya studie Millenniebarnen.” / Rädda Barnen

Det är skrämmande att Sverige har högre barnfattigdom än Kosovo ,ed tanke på Kosovos ekonomiska situation. Läs om Kosovos ekonomi här!

Den ekologiska skuldens dag

I går

 

hade vi förbrukat hela jorden

Eller mer exakt; vi hade förbrukat vad som borde varit jordens totala årskvot för förbrukning av naturresurser. 1971 inträffade den så kallade Overshoot Day den 21 december. Igår var det dags igen, 29 juli! Vi lever som om vi hade 1,7 jordklot. Det kan inte hålla!

”Rättvist miljöutrymme menas den mängd resurser som kan användas för ett lands befolkning – utan att man tvingar andra människor i världen att nöja sig med mindre och utan att förstöra miljön.” / Läs mer. Att det är den rika världens som tar för sig av resurserna är det väl ingen som inte begripit. Och i den rika världen är det de allra rikaste som tar för sig mest. Det är bara att konstatera.

Om båten Eclipse, som kostat sin ägare ca 7,2 miljarder, och andra lyxyachter kan du läsa här. Bryr dessa miljardärer sig det minsta om sitt  ekologiska fotavtryck? Åker de någonsin kollektivt? Dum fråga. Men många gör det och i den fattigaste delen av världen åker man oxkärra eller går. Det är skillnad.

”Greta Thunberg kommer att ta segelbåten över till USA.”

 

Snuskigt rik

Jag undrar

 

vad ska han med alla pengarna till

En sak vet jag; jag har aldrig hört något om att han skänker något till behövande eller för att göra världen bättre. Är det någon annan som vet?

SvD skriver att ”affärsmagasinet Forbes rankar världens rikaste.” 

De tio rikaste äger tillsammans 740,5 miljarder dollar! Det blir ca 6 888,8 miljarder svenska kronor med dagens kurs (9.3029).

Det är obegripligt mycket pengar. Hur mycket det egentligen är blir kanske något mera begripligt om man jämför med Sveriges BNP: ”Sveriges bruttonationalprodukt, BNP, uppgick till 4 791 miljarder kronor 2018.” / Ekonomifakta.

”Idag lever cirka 10 procent av världens befolkning, runt 736 miljoner människor (källa: Världsbanken) i extrem fattigdom” / Unicef. De skulle kunna få 9 358 kronor och 70 öre vardera om de tio rikaste lät dem dela på slantarna!

”Världsbanken räknar människor som extremt fattiga om de har en inkomst under 1,90 US dollar om dagen per person, måttet tar hänsyn till prisnivån i varje land.” Alltså 17 kronor och 68 öre per dag! / Unicef, länk som ovan.

Det är något stort strukturellt fel i världen när det finns sådana ekonomiska skillnader mellan människorna på den här planeten. Felet har ett namn. Det heter kapitalism.

 

Där slank sanningen fram

Som en bisats

 

råkade den bara poppa upp, liksom

För det är ju inget man talar om egentligen. Det är ytterst sällan så sker. Men ”som en bisats” poppade det upp: 42 miljoner amerikaner har inte råd att äta sig mätta! Det är nästan 13% av befolkningen!

Bilden ovan bygger på skärmdumpar från urplay.se: I matindustrins spår, avsnittet om sopor. Mycket sevärt! Kan ses fram till sista december 2020.

Shithole countries

Utsikten från toppen

 

från maktens och från Trump Towers höjder

Visst borde det räcka för att vara mera bevandrad i verkligheten än de flesta. Men Donald Trump står i en klass för sig själv. Och det är ju inte så konstigt. Han hatar ju att läsa, med all den brist på bildning det för med sig.

Han är inte heller begåvad nog för att förstå sig på diplomati eller ens den enklaste hyfs. Och då, allt sammantaget, så blir det ju som det blir. Som till exempel att kalla El Salvador, Haiti och afrikanska länder för shithole countries.

Jo, jo, han har förnekat att han har sagt det, men å andra sidan är han mannen som till och med skulle kunna hitta på att han inte ens är född om det skulle gagna honom. Så hans dementier väger lätt om inga bevis finns.

Tänk om han uppifrån sitt torn på 725 Fifth Avenue på Manhattan i New York kunde se sig omkring och se ner på hur amerikaner i gemen har det. Då skulle han se ett annat USA än det han omger sig med, de besuttna miljonärerna och miljardärerna. Då skulle han se ett shithole America!

Nu har ju inte Trump några svårigheter med att se ner på folk. Svårigheten han har är att se dem!

Nu har Trump just genomgått den för presidenter årliga och obligatoriska hälsokontrollen och det fanns inget att anmärka på. Det lovar ju gott för presidenten, men knappast för de flesta övriga.

Den här hälsokontrollen innefattade tyvärr inte det allra viktigaste, den mentala hälsan. Resultatet av en sådan undersökning hade varit bra mycket intressantare och kanske nedslående för själva objektet.

Vräkningar och fattigdom ökar i USA

Trump sparar in 1.700 miljarder dollar på fattiga

IMF: Ett av fem barn i USA lever i fattigdom

Pension och fattigdom

Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag. ‘Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

• Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
• Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
• Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
• Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
• Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
• Slå samman AP-fonderna till en fond
• Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

De rikaste

Åtta personer

 

äger lika mycket som den fattigaste hälften av jordens befolkning

Det är ju en sjuk värld. Men varifrån kommer deras förmögenhet egentligen? Kan det vara genom snedfördelning? I så fall kommer alltså deras förmögenhet från de fattiga. Och även från oss lite mer välbeställda.

När du arbetar hos en företagre går denne med vinst (i undantagsfall inte). När du handlar något så går handlaren med vinst (i undantgsfall inte). När du handlar något som du själv har varit med om att skapa blir du utnyttjad två gånger!

DET ÄR JU EN GANSKA ENKEL MATEMATIK!

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/oO3GK/varldens-rikaste-far-plats-i-en-minibuss

 

Ökande klyftor

Varför?

 

Jo, på grund av vårt primitiva ekonomiska system

En av BBC utförd opinionsundersökning 2009 med 29 000 svarande i 27 länder menade endast 11 % att kapitalismen fungerade väl. I en senare representativ undersökning uppfattade 40 % i USA ordet ”capitalism” som negativt.

En socialisering innebär att befolkningen runtom i världen via valda representanter får kontroll över tillgångarna, en förutsättning för rättvis och rationell användning av våra gemensamma tillgångar, skriver Anders Romelsjö på steigan.no. Inlägget kan varmt rekommenderas!

Några citat:

”En fördubbling av andelen barn i fattiga hushåll har skett i Sverige under de senaste 15-20 åren till drygt 13 % år 2010”

”Nästan vart 3:de barn med utländsk bakgrund och ungefär lika stor andel av invånarna i Malmö är fattiga enligt detta mått, jämfört med 4 % i Täby.”

”Barnfattigdomen lätt att snabbt utrota!
‘Det skulle kosta 15 miljarder att avskaffa barnfattig­domen’, har Tapio Salonen sagt. Det är mindre än vad regeringen sänkt bolagsskatterna med, och drygt 5 % (1/20) av den borgerliga regeringens skattesänkningar hittills! Samtidigt har man dramatiskt sänkt ersättningsgraderna i både sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna. Tiotusentals sjuka har lämnat sjukförsäkringen, tiotusentals arbetslösa har lämnat a-kassan.” Länk: ”Janne Josefsson har fel – Barnfattigdomen (och antalet miljardärer) har ökat”

”Man kan konstatera att ojämlikheten, arbetslösheten och den sociala otryggheten för barn och vuxna har ökat i de flesta rikare, och i många andra, länder sedan minst 30 år tillbaka. Detta är ett uttryck för den grundläggande krisen i det odemokratiska, inhumana och primitiva ekonomiska system vi dras med – kapitalismen.”

 

SvD vs PRO pensionären

SvD talar klarspråk

medan PRO tycks tro att pensionärer kan åka till Dubai

Nog är det en konstig värld när en pensionärsorganisation beskriver ett prnsionärsliv i sus och dus! Sanningen är ju att de flesta pensionärer ständigt brottas med att få ekonomin att gå ihop. En del har till och med fått gå från hus och hem. Men et skriver inte PRO om i sin medlemstidning.

”Det larmas allt oftare om låga pensioner. Det är inte förvånande, men pensionseländet har bara börjat.

Ett 40-årigt yrkesliv är inte längre en garanti för att man får en pension som går att leva på ens för en sparsam person. Och en EU-rapport kom nyligen fram till att antalet svenska pensionärer som riskerar fattigdom ökar kraftigt samtidigt som trenden i våra nordiska grannländer är den motsatta.

Orsaken till pensionseländet ligger i vårt pensionssystem. I det nya systemet finns inga garantier.

Men trots de allt tätare larmrapporterna har vi ännu inte sett den fulla effekten av pensionshaveriet.” Det och lite till skriver Joel Dahlberg i SvD Näringsliv. Men PRO pensionären, pensionärsorganisationen PRO:s medlemstidning är som vilken damtidning som helst, bara med den skillnade att den inte kommer ut lika ofta.

Kan det bero på att de fattiga pensionärena inte en har råd att vara med i den organisation som ska föra deras talan och därför heller inte ens får tidningen? Bilden ovan är ett ganska representativt urval av artiklar ur nurmmer 7 årgång 2016. Och helt klart informaras man bättre genom dan vanliga pressen än genom PRO:s medelmstidning. PRO borde skämmas!

Joel Dahlberg avslutar sin artikel på följande sätt:

”Det förs då och då fram i debatten att var och en måste ta ansvar för sin ekonomiska standard under pensionen. Det stämmer förstås, men man får inte glömma att ett centralt syfte med ett allmänt pensionssystem är att vanliga löntagare ska känna sig trygga med att de får en pension de kan leva på.

Om den tryggheten försvinner, kommer folk i betydligt större utsträckning än i dag börja spara privat för att så att säga försäkra sig mot ett långt fattigt liv som pensionär. Om det sker har vårt pensionssystem förlorat en stor del av sin legitimitet. Då har vi också ett helt annat samhälle än i dag.”

Det är rader jag gärna hade sett skrivna i PRO pensionären! Var är kampen? Vad gör PRO?

Försöker man förespegla pensonärerna att allt är helt OK? Det vill jag påstå vara ren propaganda. Inget kan ju vara mer fel. Det avslöjar vanliga massmedia titt som tätt, men inte PRO pensionären! Den tidningen tiger, men lockar med resor som ingen pensionär har råd med såvida de inte lade undan en slant innan de gick i pension, vilket de med lägst inkomst aldrig hade chansen att göra.

”PRO Boule i Sydspannien – 6995 kr” ”PRO SOLO – resa till Almuñécar – 6495 kr” ”PRO Dansvecka – Får vi lov?” – 7995 kr”

Julresa för 5395 kr eller nyårsresa för 4395 kr, jo man tackar! Men vem betalar? Efter hyra mat och kläder finns för många inte ett korvöre kvar. Tandläkarbesök är inte att tänka på och har de råd att gå till läkaren så finns det ändå inga pengar kvar för att lösa ut läkemedlen, hur livsviktiga de än är. Fast det är ju inte för de pensionärerna medlemstidningen skriver!

Läs mer.

---

---

Skvitts goaste soppa/gryta

Vilket som

 

soppa eller gryta, allt beroende på hur man späder den

Och nu blir ni kanske lite överraskade, ni som följer mig. Jag skriver ju aldrig om mat eller presenterar några recept. Men nu kommer det. OK, ett undantag, men då det är så in i helsike gott så kan jag ju inte undanhålla er det. Pröva och låt er väl smaka! Här kommer receptet:

Själva grunden till soppan/grytan används Blå Bands rödvinssås. Koka upp den med tre kvarts liter vatten istället för den mängd som annars ska användas till att göra sås av.

Slutresultatet ses i bildens mitt. Uppe till vänster ses den färska chili som ger den rätta stunsen i kryddningen, två färska som hackas i småbitar. Utöver det använs med fördel Knorr aromat och Tony Chachere´s Original Creole Seasoning. Krydda på och smaka av.

Övriga ingredienser

50% morrötter, 50% palsternack, 50% grön paprika, 25% röd paprika, 50% röd lök och 50% fläskfilé som skärs i små bitar och steks innan de slängs ned i grytan och kokas.

Det blir ju många procent, men också mycket gryta med mycket smak! Men vill man spara på ingredienserna så kan man ju minska på procenten. 😉 Men koka länge så att smakerna kommer fram ordentligt.

Avnjut hela härligheten framför datorn och kika på sanningen om vår nationalskald, Carl Mikael Bellman, eller ännu hellre, koppla datorn till TV:n så kan man sitta i TV-soffan och avnjuta denna läckra måltid.

Appropå procent:

Låt inte aptiten störas av att 80 personer äger mer än hälfen av all rikedom i världen. Kanske inte så konstigt att svälten florerar. ”De rikaste 80 personerna äger nu mer än de fattigaste 50 procenten av världens befolkning. För fem år sedan var det de 388 rikaste. Den mest välbärgade en procenten i världen förväntas äga mer än de resterande 99 tillsammans nästa år. Det rapporterar idag den fattigdomsbekämpande organisationen Oxfam i en prognos av fördelningen av världens tillgångar.”

Men jag undrar hur dessa 80 personer är funtade som kan åse värdssvälten utan att dela med sig. Blundar de för allt inkussive sin egen girighet?

 

 

 

 

 

 

Fattigdomen ökar dramatiskt

De som drabbas värst

 

är de sjuka och arbetslösa

”På tio år har andelen fattiga ökat kraftigt bland de arbetslösa och sjuka.

2003 klassades drygt 9 procent i gruppen som fattiga – det vill säga hade en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. Tio år senare, 2013, var motsvarande siffra drygt 33 procent, enligt SCB som nyligen presenterade ny statistik.” Det skriver Arbetet.

Jag tillägger: detta är konsekvensen av strikt högerpolitik. Det har inget med invandringen att göra, så som SD gärna vill påstå. Naturligtvis passar det Alliansens partier som hand i handske när det finns ett parti (ännu längre till höger) som ”förklarar” försämringarna på ett ”begripligt” sätt.

Den amerikanska fattigdomen

Tänk på USA

 

och vad tänker du på?

Rikt land? Skyskrapor? Hollywood? Skolskjutningar? Frihet? Demokrati? Välstånd?

Ja, inte vet jag vad du tänker på. Att alla bor i villa, kanske. Vi har många bilder av USA. Men en bild kommer aldrig fram.

Denna om USA:s alla som är fattiga.

För många amerikaner är USA långt ifrån det där drömlandet. Det är ett land där man faktiskt kämpar för att överleva.

”USA har en för industrialiserade länder märkvärdigt hög andel människor utan inkomst som har svårt att någonsin få ett vanligt lönearbete – hemlösa och fängelsebefolkning utgör t.ex. en unikt hög andel av befolkningen. Uppemot 1,2 %, 3,5 miljoner människor, upplever hemlöshet varje år i USA, varav en allt högre andel permanent. Den högsta andelen någonstans i världen, 2,2 miljoner människor, ruttnar i landets fängelser.

Fattigdomen stiger nu märkbart i USA – 46,2 miljoner människor lever i fattigdom, den högsta mängden sedan mätningar startade. Var sjätte människa är fattig. Hälften av dem, över 20 miljoner, lever under halva fattigdomsgränsen, definitionen av extrem fattigdom. Fattigdom är överrepresenterad bland barn: mer än vart femte barn, runt 22%, lever fattigt. Där finns också en stark korrelation med ras – bland svarta och latinamerikaner är 25 procent fattiga. Det finns också ett könsgap på 2 % till kvinnors nackdel, vilken tenderar att förvärras ihop med rasskillnaderna. 2008 var 26,5 % av svarta kvinnor fattiga, mot 22,3 % svarta män.

Efter att ha minskat från 50-talet till ca 1975 har fattigdomen i USA parkerat på mellan 10-15%. Men sedan sedan år 2000 har detta tak brutits, och nu är uppemot 16% av befolkningen antingen arbetslös eller undersysselsatt (i ofrivilligt deltidsarbete). Krisen i fastighetssektorn har gjort att många förlorat sina hem och gjort problemen ännu mer akuta. Nästan hälften av befolkningen är i dagsläget antingen fattiga eller låginkomstagare. Fattigdomen drabbar inte bara privatpersoner utan även det allmänna, både federala program, delstater och counties (ung. kommuner) vilkas skattebaser urholkas. Detta har en lång historia i ett USA där det finns ett motstånd mot allmänt finansierade funktioner, speciellt sådana som kommer just fattiga till del. Som en starkt affärs- och konsumtionsorienterad, gör-det-själv-inriktad kultur har USA märkvärdigt liten förståelse för universell välfärd, och närvaron av en ständig grupp med tiotals miljoner fattiga mitt bland en enorm rikedom har inte getts speciellt mycket uppmärksamhet genom åren.

Själva ordet, eller konceptet ‘fattigdom’ är således fortfarande väldigt känsligt i USA, däri den speciella diskurs som råder det anses vara att hetsa till ”klasskrig” bara att omnämna faktum att det finns fattiga. Men samhällsdebatten i USA har de senaste åren börjat svänga till att ta upp frågor om fattigdom mer och mer, i takt med att allt bredare grupper av människor förlorat sina heltidsjobb och i ännu högre grad sina hem.”

Källa, där du också kan läsa mer om fattigdom i andra länder.

Tankar kring ett massmord

KAO

Min bloggkollega

Hon skrev ett inlägg om den senaste dödsskjutningen i USA.

Det föranledde mig att kommentera. Så här skrev jag och inledde med ett citat från AFTONBLADET:

”Efter onsdagens massaker under ett bönemöte i en metodistkyrka i Charleston har 21-årige Dylann Roof formellt anklagats för nio mord.
Det har fått USA:s president Barack Obama att öppet tala om att landet behöver se över sina vapenlagar.
Vapenlobbyisterna hos NRA, National Rifle Association, ser varje sådant förslag som ett hot mot amerikanernas rättigheter, men en styrelsemedlem i organisationen gjorde under fredagen ett kontroversiellt inlägg i debatten.
I ett nätforum dömde han ut pastorn och delstatssenatorn Clementa Pinckney som indirekt medskyldig till dådet.
‘Åtta av hans församlingsmedlemmar skulle kunna ha varit i livet om han hade tillåtit dem att att bära vapen i kyrkan. Oskyldiga människor har dött på grund av hans politiska åsikter’, skriver NRA:s styrelseledamoten Charles Cotton i ett inlägg enligt The Washington Post.
Advokaten Charles Cotton från Houston, Texas, syftar till en omröstning i delstatssenaten 2011 då Clementa Pinckney röstat emot ett förslag som skulle tillåtit medborgarna att bära dolda vapen i bland annat restauranger och kyrkor.
Inlägget skrevs på ett nätforum där det argumenteras för mer liberala vapenlagar, skriver nyhetsbyrån Reuters.”
Läs resten här.

Därefter gav jag mina synpunkter:

Det är ett enormt korkat resonemang.
Visserligen kan en massmördare skjutas ihjäl innan han hunnit skjuta många till döds ifall varenda kotte är beväpnad. Men om inga vapen fanns skulle ingen skjutas ihjäl. Fast det skulle ju ta levebrödet från vapenhandlarna.

Sådana här massmord är ju relativt vanliga i USA. En del av förklaringen är ju att det är så lätt att skaffa vapen, men det beror dessutom på ett samhälle med mycket inre spänningar som i sin tur beror på att det skiljer så enormt i levnadsstandard mellan rika och fattiga. Psykologiskt får det den effekten att en del, särskilt människor ur den så kallade medelkassen, retar sig på de allra fattigaste och andra som de ser ned på.

Vi ser samma mönster här hos oss allt tydligare sedan vi har fått hit tiggarna. De utsätts ju inte så sällan för olika former av övergrepp. Och nu har politiska övergrepp börjat drabba dem dessutom. Politiker som vill förbjuda tiggeri, till exempel.

Att tänka tanken att göra något åt fattigdom tycks däremot vara för svårt för vissa.

FAKTUM

I ett antal städer i Götaland säljs gatutidningen FAKTUM för hemlösa. En som säljer tidningen känner jag. Han berättade att det har blivit svårare att sälja eftersom tiggarna finns. Han har en kluven inställning till dem. Det är ganska intressant och jag ska förmedla vad han har berättat.

Många som köper FAKTUM gör det för att lätta på sin egen ångest över att det finns hemlöshet och fattigdom. Men tidningen är bra och förtjänar sitt pris. Därför köper nog de flesta tidningen för att faktiskt läsa den. Men de som bara har dåligt samvete, de kommer billigare undan genom att ge 5 kronor till en tiggare istället för att betala 50 kronor för en tidning. Sen är samvetet rent, så att säga. Och därför har försäljningen blivit tuffare på grund av tiggarkonkurrens. Så han gillar inte tiggare.

 

Å andra sidan så har han blivit bekant med en tiggare som alltid sitter på samma plats som han själv står och säljer på. Och den tiggaren gillar han, just för att de har blivit bekanta. Han, faktumsäljaren, berättade hur han lät tiggaren tillfälligt ta hand om hans tidningar medan han själv slank in på ICA för att handla. Det är nämligen så att ICA-handlaren inte gillar att han kommer in med tidningar i handen ifall han vill handla. Lite konstigt, kan tyckas, men det finns många konstigheter som drabbar folk i marginalen.

När han hade handlat färdigt och kom ut för att fortsätta att sälja tidningen då hade tiggaren sålt en av tidningarna och lämnade över hela det intjänade beloppet till honom, utan att kräva något för sin egen säljinsats. ”En trevlig typ!” sa faktumsäljaren som jag känner.

Så kan det vara.

Alla bra människor är bra, men man måste ibland få en relation till dem för att inse det.

Den amerikanske medelklassidioten som mörade nio personer i kyrkan i USA hade aldrig fått en bra relation till svarta människor. Och det berodde på ett segregerat samhälle. Och det hände ju i ett samhälle som tillåter att nästan alla beväpnar sig. Det vore ju bra om de kunde beväpna sig med jämlikhet, hjärta och förståelse samt därmed umgås mera över barriärer som borde rivas och brytas ned istället.

Tiggeriet

På TV

 

ikväll – de superrika

Åttiofem personer äger mer än 3,5 miljarder människor äger tillsammans. Det vill säga mer än vad hälften av all världens befolkning äger.

Varför vill ingen förbjuda sådant rofferi. Istället höjs röster om att tiggeriet ska förbjudas!
Det kan knappast vara folkviljan som sagt att rikedom ska fördelas så snett. Kan vi då tala om ”demokrati”? Är det inte snarare diktatur och en censur som gör att det nästan aldrig talas om orsakerna.

Missar du programmet så kan du se det på SvT Play.

 

Siffror på vad alla vet

En bekräftelse

 

det vill vi ju helst ha, trots allt

Ja, så vi inte behöver tvivla på det vi faktiskt ser med egna ögon. I vart fall om man umgås med vanligt folk och ser hur många måste tänka sig för innan de tar på sig en utgift. Det må vara hänt att den så kallade övre medelklassen aldrig märker något. De har ju istället bara fått det mycket bättre, särskilt under Alliansens år i regeringsställning. Om de bara umgås sinsemellan ser de inte eländet. Om de behöver vända på slantarna har de bara blåst på lite för mycket, villa, dubbla bilar i garaget, stor lyxbåt, ständigt nya märkeskläder och kanske en äkta päls eller två till gala-aftonen och shoppingsemester i Dubai. Allt ska betalas med dyra lån, visserligen skattesubventionerade av låginkomsttagarna, men ändå. Alla kan ju leva över sina tillgångar. Men de rika rår ju i alla fall för det. Dem är det inte synd om. Men det finns andra.

Jag tänker på alla de som bara har blivit fler och fler av att Alliansen styrde. De som lever över sina tillgångar bara för att de ska köpa mat och kläder efter att hyran är betald. Jag känner sådana. De blir fler!

En stor grupp av dessa som blir fler är pensionärer. Jag kan ta ett exempel ur min egen bekantskapskrets. När han skulle pensioneras bytte han till en billigare lägenhet. Redan efter ett par månader hade redan kommit efter med hyran. Han lånade av en vän för att inte bli vräkt. Nu ska han flytta igen. Men den där vännen kommer att få vänta i flera år för att få igen pengarna, en hundring i månaden tills allt är betalt. Om inget kommer emellan, förstås. Går det riktigt illa så blir han inte så gammal att han hinner betala tillbaka. Han har ju inte råd alla gånger att lösa ut sina livsviktiga mediciner.

Detta Sverige är ett Sverige i social nedrustning á la nyliberala omhuldade principer för en ”god” samhällsekonomi där de fattiga blir fattigare och de rika inte längre vet var de ska göra av alla sina pengar. Den utvecklingen inledde Socialdemokratin och sen kom Alliansen och tryckte gasen i botten för att accelerera utvecklingen, alltså avvecklingen av välfärden.

”Dramatiskt ökad fattigdom bland sjuka och arbetslösa”, skriver ARBETET och sätter siffror på det som vi alla har sett med egna ögon, vi som inte bor på gräddhyllan.

Vår ojämlika värld

En del har det miserabelt

 

Andra har det så mycket bättre

I går hade metro en bild som tydligt visar detta.

Jag lade bara till ett par pratbubblor.

Vet ni förresten vem som tyckte de brödlösa skulle äta kakor? Ledtråd: franska revolutionen.

Läs också: ”Flyktingar kommer till Göteborgs hamn gömda i lasbilstrailers.” / GT

Oljekrig

Rikedom på andras bekostnad

 

Som vanligt, med andra ord

När förmögenheter skapas finns det alltid några som betalar dessa förmögenheter. Det är nästan genant att skriva sådana självklarheter, men tyvärr tycks det ändå vara nödvändigt.

Särskilt Sverigedemokraterna förfasar sig över alla som kommer hit till vårt land, även flyktingarna. Och SD har sin käpphäst: ”hjälp dem där de är istället för att ta hit dem!” 

OK!

Men jag har aldrig hört SD säga att vi ska kapa själva roten till det onda, den av västvärldens kapitalister så envetna utsugningen av de länder dessa människor flyr från, eller stoppa västvärldens vapenexport till fascistiska regimer.

Å andra sidan är det ju inte många andra heller som sätter fingret på det egentliga problemet.

”Få lokalinvånare vågar prata om olja med Aftonbladets reporter på plats, Kerstin Lundell, författare till Guldspadebelönade ”Affärer i blod och olja. Lundin Petroleum i Afrika” (2010) och ”Det svarta guldet” (2013).

I Somalia härjar ett inbördeskrig sedan 1991. Två regioner, Puntland och Somaliland, har utropat sig som självständiga delregioner men inte erkänts som stater internationellt.

De strider om oljerika gränstrakter, där internationella oljebolag är villiga att betala till den regim som säger sig kontrollera marken.” / AB

 

Förbjud tiggeriet!

Eller?

 

Längst ned på fattigdomsskalan i Europa står romerna. Därefter kommer nog våra pensionärer. Och ingen bryr sig.

Att pensionerna är så skamligt usla är inte bara Alliansens partiers fel. Socialdemokraterna har ett lika stort ansvar.

Nu läggs fler grupper till listan av fattiga. Det är de arbetslösa och långtidssjuka och enbart Alliansens partier bär skulden till detta.

Man måste bekämpa rikedomen för att kunna bekämpa fattigdomen. Alliansen, som företräder den rika borgarklassen gör tvärt om.

 Kajan och den romska tiggerskan

De romska tiggarna har samma problematik och samma klassintressen som den svenska arbetarklassen. Arbetarklassen måste visa internationell solidaritet!

Kajan och den romska tiggerskan

Sida vid sida

 

Kajan och tiggerskan, ett oskiljaktigt par, tycks det.

Hon sitter där på marken med sin mugg, tyst bedjande, lika grå som den kaja som tycks känna trygghet i hennes närvaro. Det är rörande.

Det intressanta är att folk har börjat komma fram för att mata kajan och de kan då inte låta bli att sticka till tiggerskan en slant också. Det är samarbete och gemenskap som förenar, som båda drar nytta av och det är kajan som har kommit på den saken.

Är det inte märkligt! 

Tänka sig, en fågel, klok förvisso, men uppenbarligen klokare än människorna.

Det här visar att om vi samarbetar vinner vi alla på det oavsett hur olika vi är. Vi tjänar på det oavsett om vi har olika etnicitet eller om vi tillhör olika arter! Och egentligen är det ju inget nytt. Så till exempel ger korna oss mjölk och vi ger kor skydd. Det hade inte funnits så många kor i världen om korna inte samarbetade med människorna. Detsamma gäller grisarna, trots att vi slaktar dem. Men de hade varit färre om de inte samarbetade med människorna!

Jag tror alla främlingsfientliga har missat hela poängen!

Enade vi stå, söndrade vi valla!

Så har många förtryckta med rätta sagt.

Och härskarna har alltsedan Caesars dagar också med rätta sagt: Härska medelst söndring!

Det är således en sanning som tycks omfattas av alla samhällsklasser sedan minst tvåtusen år av klasskamp och motsättningar och just därför sitter till exempel tiggerskan ensam vid ingången till stormarknaden, endast med en klok liten grå kaja som vän. Men tänk om alla landets tiggare organiserande sig, om alla rumänska romer satte sig runt ambassaden i Stockholm och runt hela ambassadens kvarter!

Tänk tanken!

Tänk vilket genomslag det skulle få!

Tänk vilken press det skulle sätta på Rumänien att lösa den romska frågan i sitt eget land, alfabetisera dem, att ge dem social trygghet, utbildning och jobb i Rumänien!

Tyvärr är det dock så illa att är man tillräckligt fattig och okunnig klarar man inte ens av att organisera sig. Hur sprider man ett budskap bland analfabeter? Hur sprider man ett budskap utan resurser?

Att hålla människor i misär är att ha makt över dem. Det är väl det vår egen regering vill med den sociala utslagningspolitiken, där arbetslösa, sjuka och pensionärer lever på existensminimum. Det är inhemska grupper som alltså har mer som förenar dem med tiggande romer än som skiljer dem, vilket Jimmie Åkesson med Sverigedemokraterna och nazisterna istället vill göra till en motsättning.

Men tänk om tiggarna satte sig runt ambassaden!

Hur skulle det se ut? Vad skulle då ske?

Jo, i så fall kom farbror polisen och körde väck dem, så klart. Att underklassen organiserar sig har överklassen aldrig gillat och då kallar man på polisen som gärna gör drängtjänst åt de besuttna och styrande. Det är ju faktiskt polisens yttersta uppgift, att värna de besuttnas privilegier. Vi ser det titt som tätt. Vi ser det när gruvföretag vill skövla en hel byggd och vi har sett det vid otaliga tillfällen och vi har sett det när nazisterna demonstrerar och polisen griper motdemonstranter. Om man har svårt att se på vilken sida nazisterna står är det bara att fundera över på vilken sida polisen ställer sig så klarnar bilden.

 

Låt våra tiggande romer vara en ögonöppnare för oss, istället för att vi bespottar dem!

Låt oss försöka vara lika kloka som den lilla grå kajan!

---

 

Till det här inlägget fick jag en kommentar som jag inte godkände. Den kan läsas här istället, med tillhörande svar.

S och pensionerna

Nu kommer valpropagandan

 

”Tycker du jobben är viktiga?

Då är EU-valet viktigt.”

Så skriver Socialdemokraterna i den broschyr som säkert du också har fått.

”Alla behövs i årets båda val för att göra Europas och Sveriges framtid bättre. För alla.” Det skriver man i samma broschyr. Men inte med ett ord nämner man våra pensionärer som får det allt sämre. Inryms inte 1.533713 pensionerade personer i begreppet alla?

Förvisso ryms inte mycket i en lite broschyr. Men en fråga som borde prioriteras är våra usla pensioner. Ändå tar broschyren bara upp jobben och miljön. Kan man lita på S i denna så viktiga fråga?

Det tvivlar jag på med tanke på hur många röster de skulle kunna kapa åt sig med en bra pensionärspolitik. Det är väl snarare så att fattigpensionärerna ska sopas under mattan i år också.

”På Statistiska centralbyrån, SCB, mäter man varje år hur många svenskar som hamnar under EU:s så kallade fattigdomsstreck.

I torsdags blev siffrorna för 2012 klara – och utvecklingen för Sveriges pensionärer är minst sagt nedslående. 205 000 hamnar under strecket.

– Det här är en av de högsta siffrorna vi någonsin har uppmätt. Efter 2006 har det hänt någonting. Tidigare låg antalet på kring 130 000 pensionärer. Men de senaste åren har de legat på över 200 000. Så trenden är definitivt att fler får det sämre, säger Hans Heggemann, på Statistiska Centralbyrån.” /AFTONBLADET

Raset kom tydligen efter att Alliansen tog över, men ska sanningen fram så var S med om att ta fram det nya pensionssystemet som nu kritiseras allt häftigare och som redan när förslaget lades var dömt att sänka pensionerna. Skälet att göra om pensionssystemet var ju att det befintliga ansågs vara för dyrt.

 Det är självklart bara skitsnack. Har man arbetat ett helt liv ska man ha råd att leva på pensionen. Det är bara att sätta av vad det kostar.

”På Sveriges Pensionärsförbund är man djupt oroade.

– Det här är väldigt alarmerande! Det är dessa människor, med de låga pensionerna, som drabbas av både den så kallade pensionärsskatten och av att pensionerna sjunker. Här har vi en grupp i samhället som är oerhört utsatta och det är samhällets sak att försöka reda ut det, säger ordförande Karl Erik Olsson.” / AFTONBLADET, samma artikel.

”Hur är det då att leva på marginalen som pensionär, när ekonomin inte går ihop”, frågar sig Martin Moberg på sin blogg och fortsätter: ” trots ett långt yrkesliv //  det är en skamligt låg pension som Stenström får och hade det inte varit för hennes make så hade ekonomin helt rasat samman. Det är långt ifrån alla som har någon man lever i en relation med och som gör att hushållsekonomin går runt”. Läs bloggen och klicka på länkarna.

”Trots att många av dessa kvinnor har arbetat heltid under 40 – 50 år så får många ut runt 10,000 kronor i pension per månad. En pension som inte räcker för några överraskningar när alla räkningar och mediciner har betalats, som att glassögonen går sönder eller att tandläkaren måste besökas för en trasig tand.” /Etablering utomlands

”Hon började jobba när hon var 14 år gammal. Sedan dess har hon slitit stenhårt. I dag är Margareta Stenström 73 år och får ut 6 800 kronor i månaden i pension. Det måste kännas som ett hån.” / Politism

Och vad gör PRO? Jag har kikat i ett par nummer av deras medlemstidning PRO pensionären och jag blir inte imponerad. Det verkar vara en tidning för förströelse. ”Dart för damer blev en fullträff.” ”PRO:s Riksmästerskap 2014”. Alltid något och säkert billiga nöjen för de som har all tid i världen. ”Sommartårtor”. Det vattnas säkert i munnen på den som inte längre har råd med tårta.  ”Normandie – en bildskön matregion med krigisk historia”. Det är väl tänkt som reseidé för fattigpensionärer som inte ens har råd med fullvärdig kost. 

Men så hade tidningen också reportaget om pensionärernas förkämpe i EU.

Det mesta utrymmet används för att teckna ett idolporträtt. Och en mindre del handlade om några av frågorna som Ewa Hedkvist Petersen driver i EU. Det ska bli lättare att jobba längre. Det låter som Moderat politik. Och frågan om demografin tycks vara det som hindrar att vi får högre pensioner. Det är en myt att vi inte skulle ha råd med fler pensionärer. En myt som PRO ställer sig bakom!

”- Pensionerna går ner för att vi lever längre, sägs det. Men vilka är ”vi”? Den återstående livslängden har inte ökat alls för lågutbildade 30-åriga kvinnor de senaste 25 åren, medan högutbildade män lever allt längre. Idag lever de faktiskt längre, i genomsnitt, än lågutbildade kvinnor.

Pensionerna är också konstruerade så att det ska löna sig att arbeta längre. Idag har vi rätt att jobba till 67 år, och det kommer antagligen att förlängas till 69. För vissa grupper, exempelvis professorer, är det ett attraktivt alternativ att fortsätta jobba. Men många, återigen i första hand lågutbildade, orkar inte ens jobba till 65, konstaterar Lars Andersson, och det slår direkt på pensionen.

Vi har ett pensionssystem med inbyggda orättvisor, och om det får fortsätta verka lär vi få vänja oss vid att allt fler äldre blir fattiga, är slutsatsen. Inom en inte alltför avlägsen framtid beräknas 15-30 procent av pensionärerna vara fattiga.” / Linköpings universitet

”Ordet Fattigpensionär används inte så ofta längre. Inte ens på PROs hemsida fick jag någon träff. Det är nämligen fult att vara fattig i Sverige och pensionärer ska leva livet, resa och spela golf. De som måste äta gröt och elda i kaminen för att överleva ser vi inte. Politiker som jag pratade med under 90-talet konstaterade rent krasst, att det var problematiskt att vissa hade så låg pension, men allt skulle lösa sig på sikt. Fattigpensionärerna skulle dö ut!
Tänk så fel de hade.
Vi fick ett nytt pensionssystem och nya fattigpensionärer. … många får leva på mellan 5000 och 7000 kr i månaden. Hur går det till? Enligt TT hamnade 19000 personer över 70 år hos kronofogden i fjol och det är ökning med 13 procent jämfört med två år tidigare.”/ EXPRESSEN krönika, Lotta Gröning

”Mannen och hans hustru är s.k. fattigpensionärer, men en sammanlagd nettoinkomst på dryga 11 000 kronor per månad. De bägge bor så armt som deras pension tillåter, i ett gammalt torp med utedass och utan rinnande vatten. I december drabbades mannen av en sjukdom som gjorde att han tappade tänder. För att ersätta dessa krävs en brygga och kostnadsförslaget för denna hamnade på cirka 9 000 kronor, pengar som mannen inte har.

Han sökte då bidrag för bryggan hos socialförvaltningen, som dock sade nej.” / Petterson gör skillnad

”Pensionerna har inte heller följt med prisökningarna. Har folk inte råd att leva finns risken att man i livets slutskede får leva på gränsen till misär. Samtidigt har vissa fått skattelättnader som i många fall är större än en del får i pension.” / Lennart Holmlund

”Det är de rikaste pensionärerna som får störst skattesänkning nästa år. I procent blir skattesänkningen störst för de sämst ställda pensionärerna. Men i kronor blir det tvärtom.” / Riksdag&Departement

”Jag är livrädd för pensionen. För att den med allra största sannolikhet kommer att vara i det närmaste obefintlig. För att jag tillhör en så kallad ”riskgrupp”. För att jag vet att min mormor, som också tillhör denna riskgrupp, knappt får någon pension att tala om efter att ha jobbat kroppen sönder och samman under ett helt liv.
Och då är hon ändå en del av det gamla pensionssystemet, det där som nu ter sig i det närmaste drömlikt, där det fanns vissa saker att hålla sig till.” / Emma Lundström

”För ett riktig oppositionsparti vore pensionerna en riktigt hård käpp att smälla i skallen på regeringen. Men var hittar vi ett sådant riktigt parti? Socialdemokraterna är ju djupt insyltade i de här försämringarna.

Ett sådant instabilt och farligt system är mycket svårt att försvara, men var finns angriparna?” / Björnbrum

Konklusion:

En pensionär eller blivande pensionär har inget att förvänta sig av vare sig Socialdemokraterna eller pensionärsorganisationerna. De driver högerpolitik.

Den som vill se vilka mål PRO har i sitt handlingsprogram kan klicka här. Där finns bra punkter, men hur ser egentligen kampen ut för dessa mål? Kanske det är dags för regelbundna demonstrationer på gator och torg eftersom så lite händer. Tid bör man ju ha.

EXTRALÄSNING