Pension och fattigdom


Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Dyrt va fattig.jpg

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Pensionärsskatt.jpg

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag.Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Tallberg - tack 200 kr.jpg

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

  • Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
  • Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
  • Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
  • Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
  • Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
  • Slå samman AP-fonderna till en fond
  • Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

PRO omslagssida mm.jpg

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Skvitts pensionärslänkar.jpg

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

De rikaste


Åtta personer

 

äger lika mycket som den fattigaste hälften av jordens befolkning

De 8 rikaste.jpg

Det är ju en sjuk värld. Men varifrån kommer deras förmögenhet egentligen? Kan det vara genom snedfördelning? I så fall kommer alltså deras förmögenhet från de fattiga. Och även från oss lite mer välbeställda.

När du arbetar hos en företagre går denne med vinst (i undantagsfall inte). När du handlar något så går handlaren med vinst (i undantgsfall inte). När du handlar något som du själv har varit med om att skapa blir du utnyttjad två gånger!

DET ÄR JU EN GANSKA ENKEL MATEMATIK!

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/oO3GK/varldens-rikaste-far-plats-i-en-minibuss

 

Ökande klyftor


Varför?

 

Jo, på grund av vårt primitiva ekonomiska system

En av BBC utförd opinionsundersökning 2009 med 29 000 svarande i 27 länder menade endast 11 % att kapitalismen fungerade väl. I en senare representativ undersökning uppfattade 40 % i USA ordet ”capitalism” som negativt.

En socialisering innebär att befolkningen runtom i världen via valda representanter får kontroll över tillgångarna, en förutsättning för rättvis och rationell användning av våra gemensamma tillgångar, skriver Anders Romelsjö på steigan.no. Inlägget kan varmt rekommenderas!

Fattigdom ökar.jpg

Några citat:

”En fördubbling av andelen barn i fattiga hushåll har skett i Sverige under de senaste 15-20 åren till drygt 13 % år 2010”

”Nästan vart 3:de barn med utländsk bakgrund och ungefär lika stor andel av invånarna i Malmö är fattiga enligt detta mått, jämfört med 4 % i Täby.”

”Barnfattigdomen lätt att snabbt utrota!
‘Det skulle kosta 15 miljarder att avskaffa barnfattig­domen’, har Tapio Salonen sagt. Det är mindre än vad regeringen sänkt bolagsskatterna med, och drygt 5 % (1/20) av den borgerliga regeringens skattesänkningar hittills! Samtidigt har man dramatiskt sänkt ersättningsgraderna i både sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna. Tiotusentals sjuka har lämnat sjukförsäkringen, tiotusentals arbetslösa har lämnat a-kassan.” Länk: ”Janne Josefsson har fel – Barnfattigdomen (och antalet miljardärer) har ökat”

”Man kan konstatera att ojämlikheten, arbetslösheten och den sociala otryggheten för barn och vuxna har ökat i de flesta rikare, och i många andra, länder sedan minst 30 år tillbaka. Detta är ett uttryck för den grundläggande krisen i det odemokratiska, inhumana och primitiva ekonomiska system vi dras med – kapitalismen.”

 

SvD vs PRO pensionären


SvD talar klarspråk

medan PRO tycks tro att pensionärer kan åka till Dubai

Nog är det en konstig värld när en pensionärsorganisation beskriver ett prnsionärsliv i sus och dus! Sanningen är ju att de flesta pensionärer ständigt brottas med att få ekonomin att gå ihop. En del har till och med fått gå från hus och hem. Men et skriver inte PRO om i sin medlemstidning.

PRO pensionären på toa - SvD.jpg

”Det larmas allt oftare om låga pensioner. Det är inte förvånande, men pensionseländet har bara börjat.

Ett 40-årigt yrkesliv är inte längre en garanti för att man får en pension som går att leva på ens för en sparsam person. Och en EU-rapport kom nyligen fram till att antalet svenska pensionärer som riskerar fattigdom ökar kraftigt samtidigt som trenden i våra nordiska grannländer är den motsatta.

Orsaken till pensionseländet ligger i vårt pensionssystem. I det nya systemet finns inga garantier.

Men trots de allt tätare larmrapporterna har vi ännu inte sett den fulla effekten av pensionshaveriet.” Det och lite till skriver Joel Dahlberg i SvD Näringsliv. Men PRO pensionären, pensionärsorganisationen PRO:s medlemstidning är som vilken damtidning som helst, bara med den skillnade att den inte kommer ut lika ofta.

PRO 7.2016.jpg

Kan det bero på att de fattiga pensionärena inte en har råd att vara med i den organisation som ska föra deras talan och därför heller inte ens får tidningen? Bilden ovan är ett ganska representativt urval av artiklar ur nurmmer 7 årgång 2016. Och helt klart informaras man bättre genom dan vanliga pressen än genom PRO:s medelmstidning. PRO borde skämmas!

Joel Dahlberg avslutar sin artikel på följande sätt:

Det förs då och då fram i debatten att var och en måste ta ansvar för sin ekonomiska standard under pensionen. Det stämmer förstås, men man får inte glömma att ett centralt syfte med ett allmänt pensionssystem är att vanliga löntagare ska känna sig trygga med att de får en pension de kan leva på.

Om den tryggheten försvinner, kommer folk i betydligt större utsträckning än i dag börja spara privat för att så att säga försäkra sig mot ett långt fattigt liv som pensionär. Om det sker har vårt pensionssystem förlorat en stor del av sin legitimitet. Då har vi också ett helt annat samhälle än i dag.”

Det är rader jag gärna hade sett skrivna i PRO pensionären! Var är kampen? Vad gör PRO?

Försöker man förespegla pensonärerna att allt är helt OK? Det vill jag påstå vara ren propaganda. Inget kan ju vara mer fel. Det avslöjar vanliga massmedia titt som tätt, men inte PRO pensionären! Den tidningen tiger, men lockar med resor som ingen pensionär har råd med såvida de inte lade undan en slant innan de gick i pension, vilket de med lägst inkomst aldrig hade chansen att göra.

”PRO Boule i Sydspannien – 6995 kr” ”PRO SOLO – resa till Almuñécar – 6495 kr” ”PRO Dansvecka – Får vi lov?” – 7995 kr”

Julresa för 5395 kr eller nyårsresa för 4395 kr, jo man tackar! Men vem betalar? Efter hyra mat och kläder finns för många inte ett korvöre kvar. Tandläkarbesök är inte att tänka på och har de råd att gå till läkaren så finns det ändå inga pengar kvar för att lösa ut läkemedlen, hur livsviktiga de än är. Fast det är ju inte för de pensionärerna medlemstidningen skriver!

PRO 7.2016 del 2.jpg

Läs mer.



Nåt trevligare.jpg

Skvitts goaste soppa/gryta


Vilket som

 

soppa eller gryta, allt beroende på hur man späder den

Och nu blir ni kanske lite överraskade, ni som följer mig. Jag skriver ju aldrig om mat eller presenterar några recept. Men nu kommer det. OK, ett undantag, men då det är så in i helsike gott så kan jag ju inte undanhålla er det. Pröva och låt er väl smaka! Här kommer receptet:

soppa-gryta

Själva grunden till soppan/grytan används Blå Bands rödvinssås. Koka upp den med tre kvarts liter vatten istället för den mängd som annars ska användas till att göra sås av.

Slutresultatet ses i bildens mitt. Uppe till vänster ses den färska chili som ger den rätta stunsen i kryddningen, två färska som hackas i småbitar. Utöver det använs med fördel Knorr aromat och Tony Chachere´s Original Creole Seasoning. Krydda på och smaka av.

Övriga ingredienser

50% morrötter, 50% palsternack, 50% grön paprika, 25% röd paprika, 50% röd lök och 50% fläskfilé som skärs i små bitar och steks innan de slängs ned i grytan och kokas.

Det blir ju många procent, men också mycket gryta med mycket smak! Men vill man spara på ingredienserna så kan man ju minska på procenten. 😉 Men koka länge så att smakerna kommer fram ordentligt.

Avnjut hela härligheten framför datorn och kika på sanningen om vår nationalskald, Carl Mikael Bellman, eller ännu hellre, koppla datorn till TV:n så kan man sitta i TV-soffan och avnjuta denna läckra måltid.

Appropå procent:

Låt inte aptiten störas av att 80 personer äger mer än hälfen av all rikedom i världen. Kanske inte så konstigt att svälten florerar. ”De rikaste 80 personerna äger nu mer än de fattigaste 50 procenten av världens befolkning. För fem år sedan var det de 388 rikaste. Den mest välbärgade en procenten i världen förväntas äga mer än de resterande 99 tillsammans nästa år. Det rapporterar idag den fattigdomsbekämpande organisationen Oxfam i en prognos av fördelningen av världens tillgångar.”

Men jag undrar hur dessa 80 personer är funtade som kan åse värdssvälten utan att dela med sig. Blundar de för allt inkussive sin egen girighet?

 

 

 

 

 

 

Fattigdomen ökar dramatiskt


De som drabbas värst

 

är de sjuka och arbetslösa

Allt fler fattiga

”På tio år har andelen fattiga ökat kraftigt bland de arbetslösa och sjuka.

2003 klassades drygt 9 procent i gruppen som fattiga – det vill säga hade en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. Tio år senare, 2013, var motsvarande siffra drygt 33 procent, enligt SCB som nyligen presenterade ny statistik.” Det skriver Arbetet.

Jag tillägger: detta är konsekvensen av strikt högerpolitik. Det har inget med invandringen att göra, så som SD gärna vill påstå. Naturligtvis passar det Alliansens partier som hand i handske när det finns ett parti (ännu längre till höger) som ”förklarar” försämringarna på ett ”begripligt” sätt.

Den amerikanska fattigdomen


Tänk på USA

 

och vad tänker du på?

Rikt land? Skyskrapor? Hollywood? Skolskjutningar? Frihet? Demokrati? Välstånd?

Ja, inte vet jag vad du tänker på. Att alla bor i villa, kanske. Vi har många bilder av USA. Men en bild kommer aldrig fram.

Denna om USA:s alla som är fattiga.

Fattigdom i USAFör många amerikaner är USA långt ifrån det där drömlandet. Det är ett land där man faktiskt kämpar för att överleva.

”USA har en för industrialiserade länder märkvärdigt hög andel människor utan inkomst som har svårt att någonsin få ett vanligt lönearbete – hemlösa och fängelsebefolkning utgör t.ex. en unikt hög andel av befolkningen. Uppemot 1,2 %, 3,5 miljoner människor, upplever hemlöshet varje år i USA, varav en allt högre andel permanent. Den högsta andelen någonstans i världen, 2,2 miljoner människor, ruttnar i landets fängelser.

Fattigdomen stiger nu märkbart i USA – 46,2 miljoner människor lever i fattigdom, den högsta mängden sedan mätningar startade. Var sjätte människa är fattig. Hälften av dem, över 20 miljoner, lever under halva fattigdomsgränsen, definitionen av extrem fattigdom. Fattigdom är överrepresenterad bland barn: mer än vart femte barn, runt 22%, lever fattigt. Där finns också en stark korrelation med ras – bland svarta och latinamerikaner är 25 procent fattiga. Det finns också ett könsgap på 2 % till kvinnors nackdel, vilken tenderar att förvärras ihop med rasskillnaderna. 2008 var 26,5 % av svarta kvinnor fattiga, mot 22,3 % svarta män.

Efter att ha minskat från 50-talet till ca 1975 har fattigdomen i USA parkerat på mellan 10-15%. Men sedan sedan år 2000 har detta tak brutits, och nu är uppemot 16% av befolkningen antingen arbetslös eller undersysselsatt (i ofrivilligt deltidsarbete). Krisen i fastighetssektorn har gjort att många förlorat sina hem och gjort problemen ännu mer akuta. Nästan hälften av befolkningen är i dagsläget antingen fattiga eller låginkomstagare. Fattigdomen drabbar inte bara privatpersoner utan även det allmänna, både federala program, delstater och counties (ung. kommuner) vilkas skattebaser urholkas. Detta har en lång historia i ett USA där det finns ett motstånd mot allmänt finansierade funktioner, speciellt sådana som kommer just fattiga till del. Som en starkt affärs- och konsumtionsorienterad, gör-det-själv-inriktad kultur har USA märkvärdigt liten förståelse för universell välfärd, och närvaron av en ständig grupp med tiotals miljoner fattiga mitt bland en enorm rikedom har inte getts speciellt mycket uppmärksamhet genom åren.

Själva ordet, eller konceptet ‘fattigdom’ är således fortfarande väldigt känsligt i USA, däri den speciella diskurs som råder det anses vara att hetsa till ”klasskrig” bara att omnämna faktum att det finns fattiga. Men samhällsdebatten i USA har de senaste åren börjat svänga till att ta upp frågor om fattigdom mer och mer, i takt med att allt bredare grupper av människor förlorat sina heltidsjobb och i ännu högre grad sina hem.”

Fattigdom i USA 2

Källa, där du också kan läsa mer om fattigdom i andra länder.