Man kan kalla det ett riktigt ”goddag yxskaft”. Såhär skrev jag:
”Den globala uppvärmningen tar ni krafttag kring. Bra! Men våra kuster, särskilt i väst, är nedlusade med plast och även annat skräp, men plasten är ju inte nedbrytbar. Den bara finfördelas och de minsta plast-partiklarna äts av plankton och hamnar till slut i alla andras kroppar, även i våra. Man måste städa kusterna! Och jag anser att man kan slå två flugor i en smäll. Alla som saknar arbete och inte är halta och lytta borde få en möjlighet att försörja sig genom att plocka skräp på våra kuster. Och de ska få betalt per kilo de plockar upp och fördelas i tre grupper: plast, metall och övrigt skräp. Bäst betalt ska de få för plast, som är det värsta hotet. Får de timlön kanske de bara ligger och solar istället för att göra skäl för lönen, tyvärr. Man kunde även låta EU-migranterna, alltså tiggarna, delta. De skulle säkert tjäna mera än då de tigger.
Jag tycker ni ska motionera om detta. Nästa steg borde ju vara att först och främst få alla EU-länder att göra samma sak och sen få FN att påverka alla kustländer att göra på samma sätt.
Det tog sin tid innan svaret kom (femton dagar), så visst kunde man förvänta sig ett bättre svar. Så här löd det:
”Hej!
Tack för ditt mejl och för din synpunkt. Den är noterad. Miljöpartiet vill bland annat att ett statligt stöd inrättas för att utveckla en pilotanläggning för att återvinna plast och andra material i Sverige för att motverka nedskräpningen i Sverige. Läs gärna mer om vilka åtgärder vi vill ska tas för miljön och vad vi redan åstadkommit här. Ha en bra dag!
Vänliga hälsningar Miljöpartiet de gröna www.mp.se
Nu. Klimatet kan inte vänta.”
Nej, klimatet kan inte vänta. Inte heller miljöns kontaminering med plast. Men hur ställer sig MP till att slå två flugor i en smäll och låta arbetslösa och EU-migranter städa kusterna? Det fick jag inget svar på!
”När riksdagen samlades på fredagsmorgonen för den tredje statsministeromröstningen var det 131 dagar sedan riksdagsvalet hölls i höstas.
Men efter långa och intensiva förhandlingar valde Vänsterpartiet, Liberalerna och Centerpartiet att släppa fram Stefan Löfven som statsminister för en ny S-MP-regering.”EXPRESSEN.
”Ingen fick allt, alla fick något, och den största vinnaren med januariavtalet är Sverige, säger S-ledaren på en pressträff.” / AFTONBLADET.
Tänk så enkelt: SVERIGE är vinnare!
Förenklingar kan aldrig återge verkligheten. Detaljer fattas var gång man förenklar. I det här fallet förvanskas verkligheten av det faktum att Sverige består av två grupper med helt motsatta intressen och förutsättningar. Den stora gruppen är löntagarna, det vill säga arbetarklassen, och den mindre gruppen är de som äger företagen, borgarklassen.
Har då båda dessa grupper vunnit? Självklart inte. Det är en omöjlighet.
Särskilt den stora delen löntagare med normala löner eller lägre är förlorare, dvs de allra flesta av oss. Klicken löntagare med riktigt höga löner och företagsägarna är de stora vinnarna.
Sverige är helt enkelt inte enhetligt. Det är ett klassamhälle. Och det är borgarklassen som har den reella makten i kraft av sitt kapital och företagande. Det är en samhällsklass som styr både politik och samhällsvärderingar. Löfven är inte exkluderad från detta inflytande. Det är därför han kan påstå att Sverige är vinnaren.
Tyvärr!
Allt fler ur arbetarklassen röstar fel val efter val, som jag skrev i förra inlägget.
Vi har nu fått en regering som öppnar upp för skattesänkningar för rika, fler möjligheter att få ännu större skattelättnader för dem som har råd att utnyttja RUT (skatteavdrag för köpare av hushållsnära tjänster), försämrad anställningstrygghet, marknadshyror, vinster i välfärden, marknadstänk och kapitalism. Det är politik som är förfärlig för arbetarklassen.
Detta är en politik fjärran från vänsterpolitik; alltså solidaritet, medmänsklighet och en stat som borgar för likvärdighet, trygghet och solidaritet. Det är en politik som bara gagnar vassa armbågar, egoism och kapitalism; alltså att de som redan har till dem skall mera vara givet. Betala får vanligt folk göra.
Det visste jag redan innan. För det är lite extra konstigt med islam. Antingen har man kommit ur vidskepelsen och tror inte på koranen och imamerna, eller så går man all-in utan ett endaste självstädigt tänk.
En svensk man som hade konverterat till islam var för ett antal år sedan intervjuad i TV. Han sa: ”Man ber fem gånger om dagen. Det gör att man aldrig glömmer sin religion.”
Det är väl där faran ligger. Förvisso finns det även sekter inom både kristendomen och judendomen där folk är lika dogmatiska. Men skillnaden är att dessa sekter omfattar väldigt få av de kristna och av judarna, men inom islam är det få som tänker med eget huvud. Eller är jag felunderrättad?
Nej, det tror jag inte!
Inom den muslimska världen är inte demokrati utbrett. Det är till och med så att det är få som vill ha demokrati. Det duger så gott att imamerna säger vad som ska gälla, vad man ska tänka och vad man ska göra. De är ju uttolkare av koranen och den sanna läran och det tror man blint på.
Miljöpartiets gruppledare i Botkyrka kommun, Ali Khalil, tror inte heller på demokrati. Han har ju anslutit sig till MP, men inför gud känner han ingen lojaltet till sitt parti utan kunde tänka sig att värva tusentals röster åt moderaterna för att få en tomt till en moské! Det kunde Uppdrag granskning avslöja. Läs mer på Svt nyheter. Men det fukade inte. M nobbade och Ali Khalil blev av med sina uppdrag och lär ju uteslutas ur MP.
Nu är det ju inte bara sveket mot sitt parti han tillät sig för sin tro. Han offrade demokratiska principer och han bröt mot lagen om mutor och korruption. Och han drar sig inte för att ljuga! Men inget är kanske heligt när man tjänar gud! Huruvida han kommer att åtalas för mutbrott och korruption är dock i nuläget skrivet i stjärnorna.
Men det är inte bara det.
Vågar vi ta in muslimer i våra partier? Vi vet ju inte om de har en dold agenda! Nu är det tredje gången på kort tid som MP tvingas utesluta en muslim som inte passat in i vår kultur och etiska konsensus som råder och i vårt demokratiska, sekulariserade, könsneutrala västerländska samhälle.
Vi minns ju Yasri Khan (MP), som vägrar hälsa kvinnor i hand och ”Bostadsminister Mehmet Kaplan … firat ramadan tillsammans med Ilhan Senturk, en företrädare som uppges ha kopplingar till den högerextrema turkiska organisationen Grå vargarna.” / Svt Nyheter. Wikipedia om Grå vargarna.
Nu är det val på söndag. Förleds icke på grund av mitt inlägg att lägga en röst på SD! Läs följade inlägg innan du bestämmer dig:
I vart fall om man bortser från Sverigedemokraterna. Men det kan man ju inte. De, tillsammans med Moderaterna, Kristdemokratern, Liberalerna och Centerpartiet, utgör ju högerfalangen inom svensk politik. Tillsammans får dessa bakåtsträvande partier hela 56% av svenskarnas röster enligt SvD:s redovisning av 3 364 intervjuer genomförda den 3 – 5 september 2018.
Det är ju förskräckande!
80-90% av sveriges befolkning har vanliga anställningar i normala inkomstlägen. Den politik som dessa främst gynnas av är i första hand Vänsterpartiets och i andra hand Socialdemokraternas politik. Och miljön kan vi inte bortse ifrån, vilket ju är Miljöpartiets hjärtefråga, som berör oss alla. Hur kan då 56% tänka sig att rösta på partier som bara vill gynna de rikaste? Det borde övergå mitt förstånd, om jag inte visste bättre!
Orsaken
Folk har ingen ideologisk skolning. En gång i tiden drev fackföreningarna och ABF kurser i politik och ideologi. Men den tiden är förbi. Numera handlar det om att förverkliga sig själv och att göra en klassresa, vilket få lyckas med men många sträver efter. Det slutar som oftast med att man dör lika fattig som man föddes.
Det är snart val. Att hoppas på ett politiskt uppvaknande bland arbetarklassen är knappast att tänka på till dess. Så tragiskt är det!
Men särskilt det sistnämnda är i dag i det närmaste bannlyst. Ja, det finns till och med de som påstår att klasser inte längre finns! Konstigt!
Konstigt?
Nej, inte alls! Det är bara borgarklassen som vill radera ut klassbegreppet för det gör arbetare klassmedvetna. Det gagnar inte borgarklassen! Och därför klassas (!) alla som använder ord som”arbetarklass”, ”borgarklass” och ”klasskamp” som kommunister. Men de som mest framgångsrikt bedriver klasskamp i dag är just borgarklassen!
Idag stämmer det nog att just bara kommunster talar om klasser och klasskamp. Inga andra gör det längre. Man får dock tala om underklass, medelklass och överklass eftersom det är ord som inte avslöjar vad det verkligen handlar om, hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Alltså om man äger dem eller måste sälja sin kroppsliga eller mentala arbetsförmåga till kapitalisterna på den öppna arbetsmarknaden.
Det är inte bara en fråga om ordval!
Man kan vara en kapitalist och ändå fattig som en kyrkråtta! Man kan vara löntagare och ändå rik som ett troll. Skillnaden är att en kapitalist äger kapital (som, väl att märka, inte är det samma som pengar!) och produktionsmedel. Det ger makt över de som de har anställt. De dikterar vilkoren. Och arbetare kan bara slåss för att försöka förbättra sina villkor. ”Arbetarklass” och ”borgarklass” är ord som signalerar klasskamp och samhällsklassernas oförenliga intressen, vilket inte ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass” eller ord som ”socialgrupp” gör.
Det finns alltså ordval som gagnar arbetare och ordval som gagnar borgarklassens kapitalister. Och det finns politik som gagnar den ena gruppen och det finns politik som gagnar den andra gruppen. Men tyvärr, dagens arbetarklass tycks helt vilsen i politiken!
Idag slåss man inte på barrikaderna för sina rättigheter. På sin höjd är man organiserad i fackföreningar, vilka idag nöjer sig med förhandlingar och samarbete.
Idag sitter man framför TV:n och knyter näven i byxfickan över allt missnöje och kanaliserar det genom att dras till Sverigedemokrater eller andra högerpartier, vilket ju alla opinionsundersökningar kan bekräfta. Och vad ska man göra när inte ett enda parti finns kvar längre som verkligen driver arbetarklassens verkliga klassintressen? Inte ens Vänsterpartiet står längre för klasskamp värd namnet!
Mitt i eländet
Man får ju göra det bästa som går. Och då gäller det ju att i vart fall att i valen inte lägga sin röst på partier som inte gagnar andra än de besuttna och nationalsocialistiska intressen.
Björn Alvebrand skriver i ett inlägg om hur Alliansens politik fungerar – baserat på på backspegelns facit, vilket är något helt annat än vad dessa partier säger. Verkligheten är en sak som talar sitt tydliga språk. Propagandan är något helt annat!
”År 1990 var andelen fattiga i gruppen arbetslösa/sjuka stabil och på en relativt låg nivå, kring 6 procent. Idag 2016 är samma grupp fattiga 33 procent – den kraftigaste fattigdomsökningen bland arbetslösa och sjuka skedde strax efter att den borgerliga regeringen tog över makten 2006. (Källa: Statistiska Centralbyrån)
2003 räknades drygt 26 procent av studenterna som fattiga. 2013 är motsvarande siffra drygt 42 procent. (Källa: Statistiska Centralbyrån)
2013 var medianinkomsten i Sverige 18 800 kronor. Den som hade en inkomst under 11 300 i månaden hamnade därmed under fattigdomsstrecket. Källa: Statistiska Centralbyrån)
På 20 år har den rikaste promillen i Sverige tredubblat sin andel av landets samlade inkomster. Tillsammans har de en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder.”
Så avslutar Fredrik Virtanen sin ledare i dag. Läs den!
Alliansgeringen minskade det totala skatteuttaget rejält under sina åtta år i regeringsställning. Nu finns inga pengar till de mest utsatta. På senare tid har det uppmärksammats stort att funktionshindrade får rejält minskad assistans och berövas ett normalt liv. Det är skrämmande!
Om Justus kan ni läsa här. Han ”har mist hela sin personliga assistans. Därför måste hans pappa följa honom till skolan varje dag och kan själv inte arbeta.” Skriver AFTONBLADET, bland annat.
Liberalerna (Folkpartiet) satt med i den regering som minskade statens inkomster drastiskt och nu har de mage att kritisera regeringen för att den kräver att Försäkringskassan drar ned på sina utgifter. Kritiken är magstark för att komma från den, men i övrigt givetvis befogad. Skatterna måste upp, helt enkelt. Och de som ska betala är de som har råd. Eller Fredrik Virtanen som frågar l sin ledare (se länken överst): ”Minns någon när skatt skulle betalas efter förmåga och välfärd fördelas efter behov?”
Givetvis är allt en prioriteringsfråga, men det är oförlåtligt att regeringen (S)/(MP) sparar på de sämst ställda. Det är genuin högerpolitik helt i klass med den Alliansen bedrev. Och att regeringen är för feg för att beskatta banker och överklass är bara beklämmande.
Ja, för nu har ju regeringen bestämt sig. Vattenfall säljer ut sina kolgruvor i Tyskland. Och kolbrytningen lär därmed fortsätta för en oöverskådlig framtid. Kanske upphör den inte innan kolet är slut.
”I dag på morgonen stod det klart att regeringen inte kommer att stoppa Vattenfalls omdebatterade planerade försäljning av brunkolsverksamheten i Tyskland till tjeckiska EPH.” Se länk nedan eller här.
”I valrörelsen gjorde Gustav Fridolin en kolbit till en huvudperson i partiledardebatten, och löftet om att låta kolet stanna i marken till en hedersfråga för partiet.” Det skriver Ingvar Persson i AFTONBLADET. Länken finns ovan och här.
Det är bara att konstatera att i valet mellan ideologi och realpolitik vinner den sistnämnda när det gäller miljöpartiet. Köttgrytan värmer magen bättre än idelogin, så att säga.
”V-ledaren Jonas Sjöstedt skräder inte orden. ‘Mycket sorgligt. Det här är det sämsta klimatbeslut som kan tas, … Det här är det sämsta klimatbeslut som kan tas. Enorma mängder kol kommer att eldas upp och förstöra vårt klimat’, säger han.säger han.”Länk som ovan.
Finns inga med tillräckligt låga lönekrav att få tag i
Så beskrivs situationen som ”har förvärrats de senaste fyra åren. Nu är det i stort sett tvärstopp för operation av nya patienter och det är nästan omöjligt att få ut opererade patienter för eftervård på andra sjukhus. De blir liggande kvar i genomsnitt 2-3 månader – i värsta fall nio månader trots att de borde få rehabilitering på annat håll, exempelvis på Danderyds sjukhus eller Södersjukhuset.”SvD
Gå in till Volvo-handlaren och säg att du vill ha senaste modellen till priset av 100.000 kronor! Men räkna inte med att du får någon! Lika illa går det om man inte erbjuder attraktiva löner för kvalificerad arbetskraft!
”Vi har nått vägs ände, det är parodi på sjukvård. Vi är inne och prioriterar bland elakartade tumörer.”
”Det är skenavrättningar när vi i sista minuten ställer in en operation för en patient med elakartad hjärntumör.”
Höj lönerna! Höj skatterna! Det är enda lösningen! Då kan vi kanske komma ifatt Kubas höga sjukvårdskvalité, den högsta i världen!
”Inkomstskatten ska höjas för alla som tjänar över cirka 50 000 kronor i månaden nästa år. Det föreslår den nya rödgröna regeringen i dag.” / SR
Det är rätt väg att gå, men lär väl stoppas av Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Och sen kommer dessa säkert att kritisera regeringen för att inte kunna regera!
Citat från Lanestrands inlägg: ”Kaplan skulle med sina bevittnat mångåriga kontakter med extrema islamistorganisationer och turkiska fascistiska ledare aldrig getts en plats i regeringen. // Det behöver väl inte sägas. Men statsråd har fått avgå för bagateller i jämförelse med det Kaplan har lagt till sina meriter.” Skvitt håller helt med. Läs hela inlägget.
”Turken vaknar! De armeniska hundarna bör akta sig. Död åt de armeniska hundarna!” Det sa Barbaros Leylani, vice ordförande för Turkiska riksförbundet, i ett tal på Sergels torg helt nyligen. Han har sedan bett om ursäkt och försökt att bortförklara det med att han bara råkade säga det, men utan att mena det. Hjärnsläpp kan det förvisso ha varit, vilket i så fall skulle bestå i att hans hat blockerade hans perceptionsförmåga så han glömde bort att han inte talade internt på Turkiska riksförbundets eget möte.
”Armenien har i årtionden kämpat för att massdödandet av armenier i Osmanska riket, som inleddes i april 1915, ska erkännas som ett folkmord. Men Turkiet, Osmanska rikets efterföljare, har vägrat och reagerar kraftigt på länder som officiellt betecknar massakern som folkmord.” / EXPRESSEN
Denne rasist, som uttalar sig på precis samma sätt som Hitler gjorde om vissa folkgrupper, och Kaplan är tydligen ”raskamrater” tillsammans med Ilhan Sentürk. ”Den senare är svensk ordförande för den turkiska högerextrema organisationen Grå vargarna.” /AFTONBLADET
”… förklaring om vad det är för organisation som är verksam i Sverige och som tydligen även har band till statsrådet Mehmet Kaplan. Aktuellt Fokus har kikat närmare på Grå Vargarna och deras mest uppmärksammade aktiviteter de senaste åren.” Läs det här.
Nu till Björn Alvebrands inlägg
Det inlägget kan också varmt rekommenderas. Personligen nöjer jag mig med att kommentera det med en bild:
att deras företrädande partier borde kunna bilda regering
Men nu gjorde de ju det två gånger på rad innan de åkte ut. Det innebär att alltför många troligen inte vet skillnaden mellan höger och vänster och det är ytterst sorgligt. Egentligen är det skandal.
Att Alliansen kunde sitta i regering mellan 6 oktober 2006 och 3 oktober 2014 betyder att många hade röstat fel. De hade röstat på partier som missgynnar dem. Då har man inte någon politisk medvetenhet!Några har dock vaknat upp. Det visar ju valutgången. Och för första gången på 8 år får därför fattiga mer än rika i budgeten. ”Fattiga får mer än rika i regeringens ekonomiska vårproposition. Och de med allra lägst inkomster får allra mest. Dessutom får kvinnor mer än män.” Det skriver dagens arena.
Om regenereringen hade varit starkare och dess partier fått mer väljarstöd från vanligt arbetade folk hade en ännu starkare politik kunnat drivas som hade utjämnat klyftorna än mer. Men tyvärr, de arbetare som är politiskt och mentalt lågpresterande ser inte till de politiska partiernas verkliga agenda, vilket har lett till att utsatta i eländiga förorter dras till det arbetarfientliga fascistiska SD på grund av att de tycker de börjar bli i minoritet bland alla invandrare utan att förstå att de har samma klassintressen som dessa. Det är skandal.
När man tänker på hur Alliansen misshandlade Sverige så är det inte långsökt att tala om kriminalitet och stöld från vår gemensamma egendom. Men tyvärr gäller inte lagen politiska beslut.
Lite granna går det just nu ändå åt rätt håll, även om det är så ynkligt lite det rör på sig och fortfarande är det många som tycks vilja bli bestulna och grundlurade, visar den senaste opinionsundersökningen.
”För ett år sedan röstade Sverige … Socialdemokraterna bildade ny regering tillsammans med Miljöpartiet. … på vänsterkanten de största vinsterna gjorts, enligt undersökningen.”AB.
Att SD tar röster från M är helt i sin ordning. Det är samma arbetarfientliga politik dessa partier för. Men att de får röster från vanliga löntagare är en skrämmande skandal.
När arbetare inte ens ser skillnad på högerpolitik och vänsterpolitik är det ren skandal
Enda trösten är att SD fått sina sympatier från de andra högerpartierna den här gången. Fortfarande har de dock många sympatisörer bland vanliga arbetare, som tyvärr är allt för politiskt obegåvade för att inse att inget högerparti gynnar dem.
Många av dessa politiskt obegåvade arbetare inser inte ens att SD är ett högerparti allra längst ut på yttersta högerkanten med en fascistisk ideologi. Det innebär att om SD får som de vill så kommer de att avskaffa alla reformer som arbetarrörelsen har lyckats driva igenom under alla år av kamp för sina rättigheter.
De försämringar som Alliansen hann med att åstadkomma för vanligt folk skulle framstå som futtigheter i jämförelse med vad SD vill driva igenom. Men tyvärr kopplar nog inte dessa politiskt obegåvade arbetare ihop dessa försämringar med att det är ren högerpolitik, utan efter alla år med SD:s propaganda tror de att allt är invandringens fel.
Givetvis måste man lasta arbetarrörelsen, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet för att de inte har lyckats klargöra vad arbetarklassens intressen egentligen är och vad en arbetarideologi verkligen innebär. Så går det när man lägger klasspolitikens retorik på hyllan och låter borgarklassens idéer tränga sig in hos arbetarklassen.
”I dag sparkar riksdagen i gång med högtidlig ceremoni i kammaren. // Därefter ska statsminister Stefan Löfven (S) läsa upp sin regeringsförklaring, vilket innebär att han pekar ut riktningen för den politik som man ska föra under året.
‘Jag tror vi får ett annat arbetsklimat i riksdagen i år’, säger Tomas Eneroth. ‘Det är vårt andra år och det innebär att de borgerliga partierna nu har att förhålla sig till den budget som vi lägger på riksdagens bord. SD har visat att de inte är ett parti som följer gängse spelregler. // För oss är det överhuvudtaget inte aktuellt att ha en dialog eller samverkan med dem. … när man nu konkret kommer att se att a-kassan höjdes, att bostadsbyggandet sätter i gång, att det kommer resurser till kommunerna och att arbetslösheten bland unga sjunker, då kommer förtroendet för vår politik att öka’.” /AB
Tomas Eneroth är hoppfull. Det måste han ju vara. Men jag tror det krävs än mer arbetarvänlig politik än vad regeringen förmår för att bryta SD:s framgångar bland arbetarklassen och om budgeten inte räcker till så måste det till lite pedagogik. Då kan man inte vara stum i klassfrågan. Då måste man istället vara tydlig och just pedagogisk efter att i ett halvt sekel bara låtsas som om klassmotsättningar inte finns. För talar man inte om klassfrågor så spelar man på de borgerligas och högerextrema partiernas planhalva, på borgarklassens, fascismens och Sverigedemokraternas planhalva. Vad spelar det då för roll att man sjunger Internationalen på första maj?
De politiskt obegåvade arbetare, som attraheras av SD, har inget politiskt intresse. Det går dem helt förbi att en terroristperson som Anders Behring Breivik har i princip samma politiska ideologi och strävan som SD. De politiskt obegåvade arbetarna är inte medvetna om att norge-terroristen hyllas av SD för sitt fruktansvärda massmords-attentat mot arbetarungdomar som hade kunnat vara deras egna barn.
De politiskt obegåvade arbetarna är inte medvetna om att kärnan inom SD inte tycker att sådan terrorism är principiellt oacceptabel. För dessa politiskt efterblivna arbetare finns ingen klassförståelse. För dem finns bara en ”logik”, att alla deras problem beror på invandrare. De ser inte att om de hade ansträngt sig en liten aning i skolan så hade de haft det betydligt bättre ekonomiskt och socialt. Invandrarna har ingenting med deras usla situation att göra. Den beror uteslutande på en klassfiende som de inte ens vet namnet på, borgarklassen och på denna klass politiska företrädare, C, Fp, Kd och M. Dit hör nu också SD och en röst på dem är för arbetarna som att låta vargen vakta fåren.
Nu krävs alltså ett lyft för arbetarnas ideologi. Socialdemokrater och vänsterpartister, men även LO-facken måste bli tydliga i klassfrågor annars kommer SD att ta över än fler från vänstern. Men det är väl att drömma.
Och när vi hade den borgerliga Alliansregeringen skämdes jag för det mesta. Men i dag kan jag vara stolt och det tror jag de flesta i vårt land är.
Men en del är förbannade. Här är några:
Dag Andersson, vd Diaverum
Carl Bennet, ordförande Carl Bennet AB Gunnar Brock, ordförande Stora Enso
Christian Clausen, vd Nordea
Alrik Danielson, vd SKF
Börje Ekholm, vd Investor
Annika Falkengren, vd SEB
Olof Faxander, vd Sandvik
Leif Johansson, ordförande Ericsson
Tom Johnstone, tillträdande ordf. Husqvarna
Carola Lemne, vd Svenskt Näringsliv
Ronnie Leten, vd Atlas Copco
Martin Lundstedt, vd Scania
Keith McLoughlin, vd Electrolux
Anders Narvinger
Anders Nyrén, vd Industrivärden
Stefan Persson, ordförande H&M
Olof Persson, vd Volvo
Lars Renström, vd Alfa Laval
Cristina Stenbeck, ordförande Kinnevik
Hans Stråberg, ordförande Atlas Copco
Karl Henrik Sundström, vd Stora Enso
Carl-Henrik Svanberg, ordförande Volvo
Johan Söderström, vd ABB Sverige
Michael Treschow
Björn Wahlroos, ordförande Nordea
Jacob Wallenberg, ordförande Investor
Lars Wedenborn, vd FAM
Hans Vestberg, vd Ericsson
Lars Westerberg, ordförande Husqvarna
Leif Östling, ordförande SKF
Jag gav mina synpunkter på avtalet, Saudi, m.m. i förra inlägget. Läs det.
För så är det i några fall. Och med detta påstående riskerar jag att få att alla feminister mot mig.
Jo, jag menar att det finns kvinnor som inte har en susning om politik och röstar på ett parti därför att de tycker att partiledaren ser så bra ut. Förhoppningsvis förlorar Alliansens höginkomsttagargynnande partier röster för att Socialdemokraterna har Stefan Löfven som ju ser ut som partiets svar på He-mannen Fred Flintsone. Den primitivismen kan säkert tilltala en och annan kvinna.
Frågan är hur många män som röstar på samma sätt nu när det finns flera kvinnliga partiledare. Vi får väl se vid nästa val. Då kanske det finns fyra kvinnor (ja kanske till och med fem kvinnor om vi räknar in Gudrun Schyman) att välja på för män som också röstar med ögonen för att de inte heller har den minsta politiska medvetenhet.
Centern har ju Annie Lööf, en person som jag är övertygad om är en narcissist av guds nåde.
Moderaterna har Anna Kinberg Batra, en person som jag är helt övertygad om är den personifierade egocentrikern, vilket ju passar överklassen som hand i handske.
Miljöpartiet har ju två stycken varav en är kvinna, Åsa Romson. Kan kanske vara ett alternativ för de som inte kan bestämma sig om de gillar män eller kvinnor, alltså de bisexuella.
Nu kanske Kristdemokraterna får Ebba Bush Thor. Hon annonserar att hon kandiderar till den lediga posten som partiledare för partiet. Och hon vinner definitivt min skönhetstävling när det gäller partiernas ledargarnityr.
Nu är det som tur är få som väljer parti efter denna premiss, men de finns. Och Ebba kanske blir ett lyft för partiet. Men visst är det en katastrof om folk röstar med ögonen, särskilt som Kristdemokraternas politik ligger så långt åt höger att bara Sverigedemokraterna ligger ännu längre till höger om dem. Och Jesus skulle vända sig i sin grav om han såg deras politik. Vad har partiet som appellerar till Kristus och kristna värden?
Vad?
Ingenting!
Kanske dags för partiet att byta namn så att Jesus inte behöver skruva sig i graven som vore han en propeller.
Finns det någon politik som lever upp till kristna värden så är det den kommunistiska idén! Men ett parti med sådana mål i sin politik finns nu inte längre, tyvärr. Ska den idén vinna genomslag krävs mer än att rösta med ögonen. Då krävs en större politisk medvetenhet.
Varför?
Ja, varför ser det ut som det gör i Sverige och i hela världen? Kan det vara för att människor inte har politisk kunskap och mod att revoltera?
De är trötta på det fascistiska parti som tog sig in i riksdagen 2010.
SD har ju ständigt ljugit om allt utom en enda sak. De vill inte ha några människor i det här landet som kommer från vissa kulturer, har annan hudfärg och annan religion än den som svenskar i övrigt har haft sedan förr. Framför allt gillar de inte muslimer och svarta människor. Men aldrig har vi hört SD klaga på amerikanska VD:ar och utländska forskare som arbetar i vårt land. Det är bara vanliga människor med för dem oönskad bakgrund som de hatar. För hat handlar det om. Och hat är SD:s politiska innersta filosofi och drivkraft.
Självklart kan inte en sådan politik höra hemma i ett svenskt samhälle.
Sju trötta partier har nu satt ned foten. Med en röst har de sagt att vi inte vill ha ett fascistiskt parti i vårt land. Och det hedrar dem.
Annie Lööf talar klarspråk. Det är inte ofta jag håller med henne, men den här gången gör jag det.
De 13% som har funnit något i SD:s politik borde vakna nu. Men det är kanske för mycket begärt. Partiets sympatisörer har ju inte särskilt mycket att tänka med. Det vet vi. Själv har jag talat med en del av dem och det är banne mig inga begåvningar, ska ni veta. De borde läsa det här inlägget som jag skrev, men de läser ju högst ogärna någonting. Och för dem betyder det ingenting att SD gjorde riksdagen till en lekstuga, vilket nu övriga partier har försökt att sätta P för.
Det spelar ju ingen roll om man tycker det finns för många invandrare i vårt land, man kan ju inte rösta på ett fascistiskt parti bara för den sakens skull. Man måst ju inse att man får fascistisk politik på köpet. Man måste se ett partis hela politik och inte bara gå efter en enda fråga.
Sverigedemokraterna är ett avskyvärt parti med hets mot folkgrupp, muslimer och vissa sexuella läggningar som ständigt tema och som därför inte borde ha rätt att sitta i riksdagen, eller ens vara tillåtet!
Men all oreda är trots allt SD:s fel. De har uppträtt ansvarslöst, tjurigt och omoget och visat att det inte är ett parti vuxet att delta i riksdagsarbete.
Nu föll de på eget grepp!
13% har all anledning att mogna politiskt till nästa val!
Daniel Swedin: ”Ett parti med rötterna i nynazismen har sagt att man tänker fälla alla regeringar som inte gör dem till lags. En ekonomisk politik som väljarna tackade nej till i höstas blev ändå statsbudget i vintras. // I dag undanröjdes hotet när de borgerliga partierna återigen lovade vad de lovade väljarna innan valet 2014: Den partikonstellationen som samlar störst stöd i riksdagen ska få regera, från val av statsminister till budgetomröstning via regeringsbildning.” Klicka på länken och läs hela artikeln.
Det reder Lena Mellin ut i AFTONBLADET och skriver bland annat följande:
”För att reda ut vem som verkligen har tagit ansvar börjar vi hos Alliansen. De förlorade valet och åkte ut med huvudet före från Rosenbad.
Sedan lade de fram en gemensam budgetmotion och meddelade att de självfallet skulle rösta på den. Därefter gjorde de precis som de sade. Därmed hade de, enligt mig, tagit sitt oppositionsansvar.
Statsminister Stefan Löfven kan också sägas ha tagit sitt ansvar. Han kompromissade ihop sig med de enda partier som stod till buds, utöver SD som han inte vill samarbeta med. Nämligen Miljöpartiet och Vänsterpartiet.
Det var att spela högt eftersom de tre partierna bara stöds av 43,6 procent av väljarkollektivet. Men Löfven chansade – och förlorade.
Det berodde på att riksdagens färskaste parti, Sverigedemokraterna, bestämde sig för att vara helvetiskt oansvarigt, att utlösa en regeringskris.
SD röstade inte, enligt egen utsago, på Alliansens budgetmotion för att den var bättre. Motivet till att rösta ner regeringens budgetförslag var att skapa kaos. Och det tänker de fortsätta med så länge de andra partierna inte lyssnar till och pratar med dem. Dadda hink och spade.”Läs mer.
Det värsta är dock att, om man ska tro den opinionsundersökning som metro presenterar, att SD ökar kraftigt efter att de har fällt regeringen. Jag blir mörkrädd när jag ser hur så många korkade människor det bor i vårt land.
Men uppgifterna går isär, så frågan är vilka undersökningar man kan lita på. ”I SCB:s senaste mätning var det 12,4 procent som uppgav att de skulle rösta på SD om det vore val i dag. Men det är alltså bara 7,7 procent som uppger att de sympatiserar med partiet, enligt samma mätning. Inget annat parti visar upp en så stor skillnad mellan sympati för ett parti och om man är beredd att rösta på det” / SvD
Så, det de säger är sällan vad de menar. Man måste istället se till vad de gör. Och nu fick vi ett valresultat som innebar att vi fick en sällan skådad svag regering. Chansen att fälla den vill ju inte valets förlorare gå miste om.
Hur är upplägget?
Jag tror att Moderaterna bäddade för det som just nu sker redan innan valet. Det var där det började. De hade opinionssiffrorna och de lade upp strategin efter det.
Många blev förvånade av Reinfeldts uttalande veckorna före valet om att invandringen av asylsökande ökar och kostar oss en massa pengar, men vi ska öppna våra hjärtan och ta emot dem, trots att det är en uppoffring. Ja, ni kanske minns hans ord bättre än jag, men det var ungefär så han menade. Men vad menade han egentligen och vad ville han med utspelet? Många undrade och många spekulerade och många menade att han gav näring åt Sverigedemokraterna och curlade fram dem till bättre siffror i valet. Och oavsett vilket så är resultatet att Sverigedemokraterna gick starkt framåt och Moderaterna nästan lika mycket bakåt och Moderaternas portalfigurer lämnade partiet.
Herrar som Reinfeldt, Borg och andra behöver inte något parti för att driva sin extrema högerpolitik framåt. Det finns andra möjligheter. Och en sådan möjlighet är att vid sidan om sina egna framtida insatser inom andra organisationer låta Moderaterna backa och gynna ett ännu mera extremt högerparti föra politiken ett snäpp ännu längre åt höger. Det gynnar deras politiska filosofi och den är höjd över partilojaliteten.
Det är nog den förklaring man ska ge på Reinfeldts utspel. Och det fungerade. Och det fungerade för att han visste att det svenska folket hade tröttnat på Alliansens våldförande på den svenska välfärden och inte skulle ge Alliansen sitt förtroende en gång till. Genom att ge draghjälp åt SD, visserligen på bekostnad av stödet till M, skulle en del röster på SD även komma från sådana som tänkt sig rösta på S och kanske även på Mp. Och vågskålen skulle väga över åt höger.
Det är ju inga dunungar det här. Det är taktiker ut i fingerspetsarna!
Detta spel räckte inte för att stoppa oppositionen från att kunna bilda regering Men det blev en svag minoritetsregering och det kunde alla förutspå om Alliansen föll. Och en sådan svag minoritetsregering kan fällas. Det vet dessa taktiska rävar. Och nästa slag mot folkets uttryckliga vilja kom att stå när budgeten skulle godkännas. Då skulle SD kunna spela ut sina kort och komma Alliansen till undsättning, om man spelade sina kort väl.
Och det gjorde man!
Alliansen består av fyra partier. Fyra partier som kunde lägga var sitt budgetförslag. Och SD kunde lägga sitt förslag på egen budget. Det hade varit naturligt. Då hade man sex förslag att rösta på och S hade fått igenom sin budget för att kunna fortsätta att regera som minoritetsparti. Men så gjorde man inte. Alliansen lade ett budgetförslag tillsammans och därmed fanns det bara tre förslag att rösta på, varav ett absolut inte skulle kunna segra, nämligen SD:s!
Nu återstod bara att SD inte stödde den nya regeringens budgetförslag, vilket ju ingen räknade med, för att regeringens förslag skulle underkännas och därmed slog fällan igen. Nu kan man avpollettera den regering folket gett sitt stöd åt!
Det är ju inga dunungar det här. Det är taktiker ut i fingerspetsarna!
Kanske inte så konstigt egentligen. Kombinerar man politisk naivism och okunskap med att alla partier utom Sverigedemokraterna i stort sett teg i pensionsfrågan inför valet nu senast så är det inget att förvånas över om SD knep några pensionärsröster.
Men att tro att ett så extremt högerparti som SD skulle satsa på pensionärerna är ju mer än naivt så klart. Om man inte genomskådar partiets strategi så är man en politisk idiot. Det enda partiet ville vara att föra fram sin främlingsfientliga politik och ställa pensionärer mot invandrare. Så vad man menade var att med fler invandrare så skulle pensionerna urholkas.
Har SD fel?
Javisst har de fel. Det är ju så uppenbart. Invandrarna är ju i allmänhet relativt unga och bara de får får jobb så bidrar de till statens finanser och därmed ökar utrymmet för bättre pensioner.
Om det var pensionärerna de ville värna om så finns det mycket bättre sätt att finansiera pensionerna. Det är bara att kräva att nuvarande pensionssystem rivs upp. Och gärna fler invandrare!
Sverige har råd med pensionärerna. Pengar finns. Det är bara att plocka fram dem. Men det finns inga partier som vill göra det, utom möjligen Miljöpartiet och Vänsterpartiet, men de hålls utanför genom att de inte fick vara med i pensionsuppgörelsen. Och partierna som stod bakom den vill inte ändra på någonting.
”I en rapport som Stockholm Stadsmission presenterade på torsdagen konstateras att antalet hemlösa äldre ökar. // De som hamnar i hemlöshet är inte längre bara missbrukare, utan folk som hamnar utanför på grund av sin låga inkomst. Och i takt med att pensionerna blivit allt lägre ser vi just nu en tendens som visar att fler äldre hamnar i hemlöshet // Matkostnader och hyror har höjts, men inte pensionen. Samtidigt har hjälpsystemen blivit mer strama. Man tenderar att avslå ansökningar i stället för att finnas till för att hjälpa.” / metro
Först hade vi ju pensionsreformen som kraftigt har försämrat pensionerna, sen kom pensionsuppgörelsen, vid vilken det år 1994 överfördes 260 miljarder från AP-fonderna till statskassan som ett, som man sa, ”lån” för att klara statens finanser. Det ”lånet” har aldrig betalats tillbaka! Därmed är det en ren stöld.
Olika regeringar har fortsatt att fylla på statskassan genom att mjölka pensionärerna. När det gäller medlemsländerna i EU avviker Sverige på ett mycket speciellt sätt. Vi har högre skatt på pensioner än på arbete och vi har lägre pensioner än de flesta länderna i unionen! Dessutom jobbar vi längre än man gör i övriga EU-länder. Vi är i snitt 40,1 år verksamma i arbetslivet, medan snittet i EU är 34,5 år enligt statistik för 2010. Sedan dess har vi nog lagt på ett par månader ytterligare.
Och ju senare vi är födda dess längre måste vi jobba. Så nog fan är pensionsfrågan lika viktig för yngre som för äldre.
”I Tyskland arbetar genomsnittligen en invånare 36,8 år, i Spanien 34,5 år, i Grekland 32,1 år och i Italien 29,7 år inför pension. För de svenska pensionärerna innebär inte ett långt arbetsliv att de får ovanligt god pension i förhållande till sin lön. Tvärtom.
När det gäller ersättningsnivån vid pensionering visar det sig att omvända förhållanden gäller. I Sverige får en manlig genomsnittspensionär som lämnar yrkeslivet vid 65 års ålder en nettoersättning på 57,4 procent (median) av lönen medan i Grekland får pensionären 110 procent. I Nederländerna är motsvarande pension 103 procent av lönen. Islänningar får också mer i pension än i lön. För Spanien är pensionen 84 procent, i Tyskland 78 procent och i Italien 76 procent av lönen.” / TANKETORNET
”Fyra av landets största äldreorganisationer ifrågasätter i skarpa ordalag hur partiet kan överväga att fälla regeringens budget.
– Det är obegripligt att de funderar på att rösta emot det förslag som innehåller positiva grejer för äldre, säger Curt Persson, ordförande i PRO. // Men nu får Mattias Karlsson, som anför partiet under Jimmie Åkessons frånvaro, en skarp uppmaning från landets äldre. // Fyra organisationer som tillsammans organiserar 850 000 medlemmar har gått samman i ett skarpt formulerat öppet brev. Undertecknare är förutom Curt Persson, PRO, också Christina Rogestam, SPF, Sveriges Pensionärsförbund, Monica Bäckman, SKPF, Svenska KommunalPensionärernas Förbund och Jöran Rubensson, SPRF, Sveriges Pensionärers Riksförbund.” /AFTONBLADET
Det låter som PRO strider för pensionärerna, men i deras egen tidning tycks de tro att pensionärer i gemen kan slänga ut tolv tusen på en resa. Vore det inte bättre att tidningen skrev om alla de pensionärer som en sådan resa skulle kosta mera än de får i pension varje månad? Se bilderna som bygger på skanning från PRO-tidningen ”PRO pensionären”!
Det är verkligen inte konstigt att SD kniper pensionärsröster när alla inklusive PRO låtsas som att pensionärer har det bra och verkligheten kan tigas ihjäl!
Om jag kommer att få tigga mig fram i framtiden som fattigpensionär så inte tusan tror jag att PRO-tidningen bryr sig ett skvatt. Istället kommer fler artiklar om sådant man kan göra om man tillhör den lilla minoritet som kan leva gott som pensionär. Från PRO lär inga sympatier för min utsatta situation att komma, än mindre rejäla krav på förändring. Men det är ju inte så konstigt. Organisationen styrs av betongsossar med höga arvoden och utan ekonomiska problem. Redaktionen består av personer som fortfarande har en lön att leva på. De har inte hunnit känna på hur verkligheten ser ut. Det är ju onekligen ett idiotiskt redaktionellt upplägg. Att hitta skrivkunniga pensionärer lär ju inte var svårt.
”Nästan tio miljoner kronor. Så mycket har betalats ut i statsrådspension till före detta ministrar de senaste åren. Det trots att många av dem är långt ifrån pensionärer – och trots att de har egna inkomster på minst 40 000 kronor i månaden.” / ETC
SD kommer att sänka regeringen när budgeten ska godkännas
Nu får vi se om mitt politiska omdöme åter igen ger mig rätt. Och får jag rätt så hoppas jag ni litar på mitt omdöme i politiska frågor ännu mer.
Spännande?
Ja, jag tycker det i alla fall.
AFTONBLADET: ”Om en månad ska riksdagen rösta om regeringens budget. Enligt uppgifter till Aftonbladet finns aktuella planer inom SD på att fälla den.
– Många tror naivt att det är ett tomt hot, något vi bara vill ge sken av, säger en SD-källa.
– Det är en dörr vi håller öppen hela tiden. Det är naivt av journalister och tyckare att tro att det här är något vi bara säger, något vi aldrig egentligen skulle göra. Det här är i själva verket något vi överväger. Det är ett reellt alternativ för oss.”
Visst är det så. Sverigedemokraterna är ett extremt högerextremt parti med rötter i nazismen. Man har försökt att tvätta bort bilden av nazismen, men aldrig dess politiska innehåll i partiets verkliga mål och dolda agenda. Tolka detta från AFTONBLADET: ”Öppet vill dock SD inte kommentera var man står i dagsläget.”
Och likt Hitlers nazistiska ideologi är all vänster den verkliga fienden som ska utrotas. Att de inte kommer att ta varje tänkbar chans att fälla en rödgrön regering är synnerligt naivt att tro. Med Moderaterna och de övriga borgerliga partierna har de mycket mera gemensamt. Det enda som skiljer är ju den öppna främlingsfientligheten. Och den vill inte övriga borgerliga partier misstänkas för att dela. Däremot är det ett faktum att den faktiska fientligheten till arbetarklassen förenar dem dess mera. Och den fientligheten överskuggar det mesta.
”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.
Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.”
”Henrik Ekengren Oscarsson uppger att det finns spekulationer om att Alliansen medvetet kommer att ‘pimpa’ sin budget på ett sätt som gör det omöjligt för SD att rösta på den.” Det där tror jag inte på, men vi får väl se! Mitt politiska omdöme står nu på spel.
Spännande?
Ja, jag tycker det i alla fall.
Å andra sidan, har jag fel så tar jag ganska lätt på saken. Det partipolitiska taktiska rävspelet kan vara lite komplicerat så jag gräver inte ned mig om jag får fel. Tolka inte det som en brasklapp.
Till sist bör vi betänka att på kommunalplanet har både Kristdemokrater och Moderater redan slagit sig samman med Sverigedemokraterna, vilket ju är helt logiskt med tanke på det ideologiska släktskapet.
Bilden nedan visar vad allt i grunden handlar om, nämligen borgarklassens fortsatta oinskränkta ”rätt” att sko sig på arbetarklassens produktiva arbete.
Rekommenderat: Björn Alvebrands synnerliga läsvärda (ett måste!) inlägg om Reinfeldts lögner. Där kommenterar jag och förklarar varför högerpartier måste ljuga: ”Och varför ljuger alla högerpartier? För det är ju de som ljuger mest. Ju längre åt höger dess mer lögner.
Hur kommer det sig?
Jo, det är ganska enkelt. De gynnar en minoritet, men har behov av att en majoritet röstar på dem. Hur får man röster från människor som missgynnas av politiken? Hur? Ja, ifall någon nu har för klent förstånd för att förstå den saken så ska jag ge svaret: MAN LJUGER!
Ser man till de senare årtiondenas valresultat så är det många som har klent förstånd och är lättlurade.”
Så varför ljuger en myndighet för sitt folk? Det skulle jag vilja veta från myndigheten själv.
Så här skriver man på sin egen hemsida: ”Ju längre du väntar med att ta ut din pension desto högre månadsbelopp får du. Fortsatt arbete ger dig också en högre pension. När medellivslängden ökar måste du som är yngre kanske räkna med att jobba några år längre för att få en pension som motsvarar tidigare årskullars.”
Och nederst på samma sida står det:
”Så länge kan du behöva arbeta
Nedanstående är schabloner för pensionsålder och pensionstid utifrån beräknad livslängd för olika årskullar. Pensionsåldern är uträknad utifrån att du ska få en pension som motsvarar vad du skulle fått i pension vid 65 års ålder om medellivslängden varit oförändrad.
För att få en tydlig bild av hur din situation ser ut rekommenderar vi att du gör en personlig pensionsprognos.
Som man kan se i Pensionsmyndighetens egen redovisning i tabellen ovan borde myndigheten ha skrivit ”När medellivslängden ökar måste du som är yngre räkna med att jobba längre.” Det är nämligen så det är med vårt nya pensionssystem som såldes in med lögnaktig propaganda.
Dan Josefsson skriver på kultursidan i AFTONBLADET 2008 något jag vill att alla läser. Nedan saxar jag några rader.
”I finanskrisens spår inser vi världen över att våra spar- och pensionspengar utnyttjats i ett vansinnigt pyramidspel. Hur kunde vi lockas till det? Det är lämpligt nog den aktuella frågan företagsekonomen Dick Forslund besvarar i den nya doktorsavhandlingen Hit med pengarna! Svaret lyder: Tack vare en propaganda så omfattande att den lurat skjortan av de allra flesta.
Dick Forslund beskriver en reklam- och pr-industri som allt sedan 1900-talet motarbetat demokratin. Den amerikanska propagandagurun Walter Lippman slog redan på 1920-talet fast att allmänheten saknar kompetens att styra ett land – och därför inte heller gör det någonstans i världen. ‘Demokrati’ betyder därför enligt Lippman att näringsliv och regeringar med hjälp av lögner, förtiganden och manipulativa symbolspråk – inte minst genom medierna – ska styra massans föreställningar om vad som är en riktig och nödvändig politik.”
Jag ska strax välja ut några fler citat ur Dan Josefssons extraordinärt förtjänstfulla text. Men först citat ur Wikipedia om vårt pensionssystems historia.
”Folkpension infördes 1913 men pensionsbeloppet var lågt och många hade svårt att klara sig på pensionen. Pensionsåldern sattes till 67 år (medellivslängden var ca 60 år). Tjänstemän hade högre betalt och tjänstemännens fackförbund hade överenskommit med arbetsgivare om en tilläggspension som betalades genom avdrag på lönen. Andra grupper hade inte på samma sätt möjlighet till tilläggspension.
En utredning föreslog 1955 ett system för allmän tjänstepension. Riksdagspartierna var oense om detta – de borgerliga ville att reformen skulle vara frivillig, medan socialdemokraterna tillsammans med SKP ville ha ett obligatoriskt system.
Vid en folkomröstning 1957 fick den linje som förespråkade ett obligatoriskt system flest röster. I riksdagen kunde socialdemokraterna inte driva igenom sitt förslag eftersom de politiska blocken hade lika många ledamöter. Men när regeringen ändå lade fram propositionen lade den folkpartistiske riksdagsmannen Ture Königson ned sin röst. Regeringens proposition gick därför igenom.
ATP-systemet trädde i kraft den 1 januari 1960 och de första ATP-utbetalningarna skedde 1963. (För mer om debatten om ATP-systemet se artikeln ATP-frågan). Allmän tilläggspension bytte 2003 namn till enbart tilläggspension.
Den svenska riksdagen beslutade 1994 samt 1998 om en stor pensionsreform. Orsaken var bland annat att man ansåg det för kostsamt med ett förmånsbaserat system, utan valde istället ett avgiftsbaserat system. Vänsterpartiet var det enda partiet i riksdagen som motsatte sig förändringen. I det nya systemet grundar sig pensionen delvis på livsinkomsten och delvis på inbetalda premier.
För personer födda efter 1953 gäller det nya systemet fullt ut, medan för personer födda tidigare delvis får det tidigare systemet med folkpension samt ATP, allmän tilläggspension.”
En av propagandaindustrins största framgångar, skriver Dan Josefsson, var när man skapade masskonsumtionskulturen. Medborgarna skulle identifiera sig som konsumenter som skulle få vinsterna att öka lavinartat. Därefter var det dags att skapa en fattigversion av investerare och vanligt folks spar- och pensionspengar skulle få finansindustrins vinster att växa. Reklamindustrins uppdrag blev såldes att även skapa en massinvesteringskultur.
Jag citerar Dan Josefsson igen:
”Dick Forslund ägnar två fascinerande och skrämmande kapitel åt att beskriva hur det gick till när staten spenderade en och en halv miljard kronor på att övertala svenska folket att köpa andelar i Telia. Men det är i avsnitten om vårt nya pensionssystem som det verkligen slår gnistor … // Vi som jobbar kan inte längre ta ansvar för pensionärernas levnadsstandard och därför har politikerna beslutat att göra skattenivån konstant, och låta pensionerna bli så stora som pengarna räcker till. Därutöver uppmanas vi att ‘själva ta ansvar’ för vår framtida pension genom att spara i värdepapper. Detta resonemang dissekerar Dick Forslund fullständigt.”
Det är precis som Dan Josefsson skriver att vi alla är en enhetlig grupp med samma intresse. Om vi inte är pensionärer så lär vi bli det allesammans om vi lever till dess. Man kan inte dela in människorna i de som arbetar och de som har blivit pensionärer. Det är ju bara en fråga om var i livet man befinner sig! Det är ingen konflikt mellan en person som är ung och samma person som senare är pensionerad! ”Hela konflikten är skapad, och det i ett bestämt syfte.” Engaranterad pensionsnivån, om vi fått behålla den, hade fullt ut täckts av den allmänna inkomstökningen! Men nu är vi lurade att leva på allmosor som pensionärer utan att för den skull leva bättre innan vi kommer dit!
Hela den här propagandan går ut på att vi ska ”ta ansvar” och avsätta pengar till vår egen pension, vilka slugt nog ska anförtros finansmarknaden! Denna kan sen mot en avgift investera dem i fonder och aktie: Och vi som är unga påstås sen kunna sälja dessa med god vinst den dag vi själva går i pension. Med andra ord ska vi som unga göda finansmarknaden för att som äldre sedan leva på allmosor. Det var det som var finessen med att avskaffa det gamla pensionssystemet som sades bli ”för dyrt”!
Jag var kritisk redan då diskussionerna fördes om det nya pensionssystemet. Bland annat finns ju ingen garanti att värdeutvecklingen blir positiv. Kriser kommer och går och med kriser förlorar pensionärerna pengar med det nya systemet. Dessutom är det raka motsatsen till transparent. Det är helt omöjligt att få en uppfattning om vad pensionen verkligen blir. Visst finns det prognoser att göra på Pensionsmyndighetens egen sida, men det är och förblir prognoser. ”Sedan den senaste beräkningen gjordes i oktober pekar alla faktorer som påverkar pensionerna åt fel håll: arbetslösheten stiger, inflationen är på väg upp och aktiekurserna svajar. Det innebär att bromsen slår till och minskar pensionerna 2014. Det betyder i sin tur att pensionerna har sänkts tre gånger under en femårsperiod.” / DN
Allt är således fullkomligt osäkert. Den plan du lägger upp efter bästa förmåga innan du går i pension kommer att ligga fast i kronor och ören livet ut. Antag att du lever till 85. Hur mycket är kronan värd den dagen, efter 20 år? Antag att du får 15.000 i månaden i dag. Vad får du för de pengarna om 20 år? Många får inte ens 15.000 i dag. Det är helt enkelt så att vi har en betydande sladdrighet i pensionssystemet. Och myndighetens egen hemsida är givetvis utifrån förutsättningarna fullständigt oklar, men sannolikt också för att dölja missförhållandena i vårt pensionssystem. Det ska antagligen vara precis så oklart att ingen på förhand ska veta att den går mot svälttider som pensionär. Vad blir den faktiska skatten till exempel? Jo, då hänvisar myndigheten bara genom en länk till Skattemyndigheten. Där kan man klicka sig fram till tabeller som vanligt folk har svårt att tolka! Tack för det!
”pensionspengar utnyttjats i ett vansinnigt pyramidspel ”
Det är inte meningen att man ska kunna bilda sig en absolut korrekt uppfattning av den lilla skärv man får att leva på som pensionär! ”När … kanske räkna med … för att få en pension …”
Och vi kan ju aldrig blunda för att den dag vi blir gamla är vi beroende av att den tidens unga har råd att köpa våra värdepapper! Om de inte har råd med det så sjunker både efterfrågan och priset på dem och ett tu tre är våra besparingar värdelösa!
Läs Dan Josefssons hela artikel!
Pensionssystemet är en sak som våra partier inte vill tala om. Så till exempel lyftes hela frågan ut ur valdebatten i en tyst överenskommelse. Det enda partiet som lyfte frågan var Sverigedemokraterna och fick säkert många röster på det. Vad SD sa i debatten rimmade dock inte med hur man hade röstat i frågor som påverkar pensionärer, men det är en annan sak.
Bland gemene man finns dock välgrundad kritik mot nuvarande system. Pensionsmyndigheten väljer dock att bemöta denna kritik genom att avfärda den som ”myter”. Läs själv (kritiskt) på hemsidan.
Högre är inte precis som!
Hela Pensionsmyndighetens hemsida är full med motsägelsefulla påståenden. Här är ett exempel och jag fetmarkerar för tydlighets skull: ”När du tar ut den allmänna pensionen betalar du skatt på den precis som på lönen. // Tänk också på att skatten på pensionen är högre än skatten på motsvarande arbetsinkomst.”
Till sist.
En person boende i en rik kommun, som till exempel Danderyd, har rent sannolikt haft en hög inkomst och får därmed också en förhållandevis hög pension. En sådan person har dessutom haft mycket goda möjligheter att skaffa sig ett privat pensionssparande. Men skatten på denna pension är mycket lägre än för de som bor i en fattig kommun och som sannolikt inte heller har haft någon högre lön. Se tabell.
Det är ju inte tal om ”kanske”!
Bilden
Bildkänga till PRO pensionären, en pensionärstidning utan ambition att strida för pensionärernas situation. Bilden består av skanning av omslaget och några av de första sidorna i nr 9/2014. Och jag undrar vilka pensionärer tidningen vänder sig till.
Åbrädden ser inte ut att vara ett boende för vanliga pensionärsinkomster. Inte heller ett besök på ”New York Palace, i Pest, inte långt från Operan. Lyxigt hotell med stans vackraste kafé. Förgylld stuckatur, pelare och freskomålningar. Unna er en fika – eller bo här om ni firar något speciellt.” Det skriver tidningen på sidan 19.
Lite mera pensionärstillvänt blir det med ”Årets bästa nyheter under hundralappen.” Men å andra sidan, många pensionärer har inte ens råd med det billigaste lådvin. Än mindre med de billigaste årgångsvinerna. Hela sidan 41 ägnas alltså åt viner under hundralappen. Det vore bättre om utrymmet hade ägnats åt mobilisera människor, pensionärer lika väl som ickepensionärer, att gå ut i protestmarsch på gator och torg och kräva en pension att leva på.
!!!
Jag kan ju tycka att pensionärernas egen tidning bör ta upp stridsyxan för att slå ett slag för de vanliga pensionärerna och i synnerhet för fattigpensionärerna och driva hela pensionsfrågan på ett sätt som gagnar vanliga löntagare. Men så är alltså inte fallet.
Läser man något riktigt vettigt i PRO pensionären så är det en insändare. En sådan såg du i bilden ovan.
Här följer förslag på typ av artiklar som PRO pensionären kan börja skriva:
”Drygt 200 000 pensionärer fick år 2012 en pension som ligger under 10 800 kronor, den inkomst som EU satt som fattigdomsgräns.” / HD Gästtyckare Lisa Gemmel
”Det pågår en viktig politisk strid i USA. President George W Bush vill privatisera USA:s allmänna pensionssystem, social security. Det blev ett huvudnummer i årets State of the Union-tal till kongressen. Men motståndet är starkt. Inte bara från demokraterna utan också från krafter inne i hans eget parti. Privatiseringen av pensionssystemet är en marknadsliberal dröm. De 96 procent av USA:s anställda som betalar in pengar till systemet ska förses med privata konton. Dit ska en del av pensionspengarna gå, för att därefter investeras i fonder. Det här skulle innebära att det kollektiva ansvaret för pensionerna minskar. Då slipper löntagarna riskera höjd skatt för att försörja pensionärerna, samtidigt som fondbolagen kan räkna med kraftigt ökade inkomster. Förslaget anses så medborgarfientligt att demokraterna gjorde det till valfråga i senaste valet. Detta har nämnts i svenska medier. Vad som däremot sällan påpekas är det faktum att Bushs idé redan genomförts i Sverige.”Läs mer.
Bonuscitat av Jon Weman i FRIA TIDNINGAR:
”Uppgörelse bakom lyckta dörrar
Det nya pensionssystemet skapades av en liten grupp, med representanter för Socialdemokraterna och de fyra borgerliga partierna under de första åren på 1990-talet. Den formella riksdagsgruppen, med deltagare från alla partier, hamnade nästan helt utanför.
– Vi kunde ha möte och när det var över bad gruppens ordförande, Socialdemokraternas och de borgerligas representanter att stanna kvar. Alla riktiga beslut fattades i den här inofficiella gruppen, som inte ens hade något namn, berättar Ulla Hoffman, Vänsterpartiets representant när det begav sig.
Frågorna var kontroversiella och man ville helst ha så lite debatt som möjligt både inom respektive partier och i offentligheten, konstaterar hon i sin bok” Läs mera.
Bonuscitat av Rolf Dahlén, Vänsterpartiet:
”Snälla Göran, vänsterpartiet reserverade sig när borgare och ”sossar” bakom ryggen på svenska folket genomdrev det nya pensionssystemet 1994! De fem såta ”ATP-förstörarpartierna” höll hemliga möten till vilka v-taleskvinnan i pensionsgruppen, Ulla Hoffmann, inte kallades!
Under dessa möten beslöt borgare och ”sossar” att, trots att ATP-systemet fungerade alldeles utmärkt, skrota detta pensionssystem till förmån för ett börsspekulationssystem! Därefter lade man locket på!”Läs mera.
Bonuscitat av Joel Dahlberg på SvD Näringsliv:
”Sverige har beskrivits som Europas tigerekonomi, men i pensionssystemet är det kris. Pensionärerna drabbades av kraftiga sänkningar både 2010 och 2011 och då förklarade politikerna att pensionerna skulle återhämta förlorad mark så fort ekonomin normaliserades. Men efter två år med högkonjunktur – 2010 och 2011 – står det klart att återhämtningen uteblivit. Och nu bär det snart av nedåt igen.”Läs mera.
Bonuscitat av Anders Carlsson:
”Som en samling mässande munkar rabblar de alla på samma ramsa: Vojne, vojne, detta går inte, skall vi envisas med att leva längre måste vi också jobba längre, annars går moder Svea i konkurs.För munkarna är sambandet så axiomatisk, att pensionsåldern nu skall knytas till medellivslängden enligt pensionsutredare Erikssons magiska formel. I framtiden skall politiker inte tvingas ta impopulära höjningsbeslut, utan allt skall ske per automatik, som när pensionerna sänks i det nya pensionssystemet.Axiomet säger att pensionsåldern är relaterad till medellivslängden och till ingenting annat. Utifrån denna vidunderliga upptäckt behöver det inte ens bevisas att pensionsåldern måste höjas. Sambandet är lika givet som att 1+1=2.”Läs mera.”Falsk matematik bakom argument för höjd pensionsålder
Allt färre måste försörja allt fler, och därför måste pensionsåldern höjas. Det är en ”sanning” som makten ihärdigt försöker få oss att anamma. I enlighet med detta föreslår en ny statlig utredning höjd pensionsålder. Men påståendet om den ökande försörjningsbördan bygger på falsk matematik.”Läs mera.
Bonuscitat av Dan Lucas, DN:
”Glöm pensionsålder! Det nya ordet att hålla i minnet för den som närmar sig pensionen är riktålder.
Bakom detta byråkratord döljer sig en omvandling av en morot (du får lägre skatt om du arbetar efter 65) till en förklädd piska (oj, vad mycket sämre du kommer att få om du INTE arbetar efter 65)
Pensionsåldersutredningens förslag om riktålder är enkel och smart och kommer förmodligen att lyckas med sitt syfte: att förmå oss att arbeta längre upp i åldrarna. Riktåldern stiger nämligen över tiden, eftersom den följer den ökande medellivslängden.”Läs mera.
Detta arv kan nu summeras. Och det blir förskräckligt – för Sverige och för Sveriges folk.
Det räckte med bara fyra år för att skapa en politisk miljö av stort socialt missnöje och en plattform för rasister, nazister och främlingsfientliga nationalister.
Efter bara fyra år med Reinfeldts sociala nedrustningspolitik, ivrigt stödd av Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna, skapades ett gigantiskt folkligt missnöje, vilket varken Socialdemokraterna, Miljöpartiet eller Vänsterpartiet kunde suga upp eftersom inget av dessa partier konsekvent driver en uttalad arbetarvänlig politik. Närmast kommer Vänsterpartiet, men få stödjer deras politik eftersom den hela tiden sätts på undantag i media. Istället blev det Jimmie Åkesson som med Sverigedemokraterna lyckades fånga upp missnöjet genom enkelspåriga och falska argument. Många politiskt omedvetna svenskar klarar inte av att se att en invandrarfientlig politik inte löser några problem eftersom arbetslöshet och invandring inte har något samband.
Blott fyra år av social nedrustningspolitik genomförd av Alliansen med Reinfeldt vid rodret räckte således för att ge Sverigedemokraterna 5,7 % i valet 2010 som därmed kom de in i riksdagen.
Efter ytterligare fyra år av samma skamlösa sociala skövling ökade missnöjet än mer, vilket ledde till att Sverigedemokraterna gick från 5,7% till 12,9% av de röstberättigade och detta missnöje kunde oppositionen inte heller under dessa år fånga upp. Så nu sitter vi här med en katastrofal situation för Sverige och Sveriges folk. Brottsdömda tar plats i riksdagen.
Vi har fått ett starkt parti med rasistisk och främlingsfientlig politik på sin dagordning, som lika lite som Reinfeldts Moderater och hans Allians vill minska de sociala klyftorna.
Att Reinfeldt väljer att göra sorti och vägrar kännas vid vad han skapat, samt helt ansvarslöst lämnar arenan i detta läge är helt i linje med hans personlighet. Det kan varje psykolog med kunskap om personlighetsstörningar som specialitet verifiera.
Tack, Reinfeldt!
Tack för att du äntligen visar att du inte tar något som helst ansvar för Sverige och vad du har ställt till med. Synd bara att folk inte insåg från början vad du och din politik går för!
Jag ska inte säga vilket parti som är det enda rätta!
Istället ska jag tala om taktikröstning.
I det här valet är taktikröstning viktigare än det har varit vid något annat val i Sverige. Hur den taktikröstningen ska göras förklarar jag strax. Man har två val, som ni strax ska se! Men först lite om sossarna.
Sossarnas affisch
Vad säger den? Studera bildens båda delar och fundera ett tag, så förstår du vad jag menar.
Är sosseaffischen trovärdig? Kan man få ett bättre Sverige för alla? Är det ändå inte så att när intressen är oförenliga blir det bättre för den ene om det blir sämre för den andre och vise versa?
Alla intressen är inte oförenliga, men vissa är det och vilka intressen är det som är oförenliga? Fundera på det. Bilden har svaret.
Socialdemokraterna är inget äkta arbetarparti. Men något riktigt äkta arbetarparti har vi tyvärr inte att välja på.
Däremot finns det partier som helt driver företagens intressen, alltså kapitalets intressen. Och det är detsamma som borgarklassens intressen.
Det är ett ödesval i år!
Om du avser att rösta åt vänster för en rödgrön regering ska du inte rösta sossarna den här gången. Då ska du rösta på Miljöpartiet. Särskilt om du är rädd för vad Sverigedemokraterna kan åstadkomma om de får en vågmästarroll. Ju större Miljöpartiet blir dess mer minskar chansen för Sverigedemokraterna att lägga beslag på den rollen. Och det är oerhört viktigt att de inte får den.
Om du avser att rösta på sossarna eller på Vänsterpartiet har du två val. Antingen att rösta på Miljöpartiet, eller att rösta på Fi. Och Fi är att föredra. Särskilt för dig som tänkt att rösta på Vänsterpartiet.
Skälet är enkelt.
Alla röster som Fi får går till Alliansen och SD om Fi inte kommer in i riksdagen. Och ett vet vi; de kommer att få många röster, men kanske inte tillräckligt för att komma över 4%-spärren. Lägg därför din röst på Fi så de kommer in i riksdagen. Det är den bästa garantin för en rödgrön regering.
I år är det ett ödesval! Tänk på det. Gå till valurnan och rösta taktiskt! Rädda Sverige! Åtta år med Alliansen har ödelagt landet och de extra pengar du har fått i plånboken av Alliansen är faktiskt inga extra pengar. De var dina redan innan! Det kan du se i bilden nedan!
Om du tänkt att rösta på Sverigedemokraterna för att få en förändring ska genast glömma den saken. Det du i så fall får, om SD får för mycket inflytande (vågmästarroll), är bara en vassare och skoningslösare politik än den du redan har sett med Alliansen.
Lever du på socialbidrag, a-kassa eller liknande. Då är du också en arbetare. Hur du då ska välja borde vara ganska lätt att räkna ut.
Till höger har du moderaterna. Till höger om dem har du Sverigedemokraterna. Och kring moderaterna grupperar sig centerpartiet, folkpartiet och kristdemokraterna. De är högerpartier. Alla dessa partier trycker till dig!
Till vänster om dessa partier ligger vänsterpartiet, feministiskt initiativ, miljöpartiet och socialdemokraterna. Vill du trycka till de som trycker till dig ska du rösta vänster. Bästa tipset är V och Fi!
Men jag har ett tips. Moderaterna byter logga i sista sekunden men avslöjar inte varför.
Sen blir det kohandel och två nöt slår sina påsar ihop med de gamla vapenbröder som lyckas ta sig över 4%-spärren.
I så fall blir det en katastrof för Sverige och Sveriges redan hårt prövade arbetande, utanförskapstvingade och utförsäkrade folk. Men fortsatta mannadagar för företag och besuttna.
Jag tror jag ska taktikrösta på FI. De stödjer ju en rödgrön politik. Men når de inte upp till 4% kommer deras röster att gå helt förlorade. V, Mp och S är ju redan garanterade sin plats i riksdagen. Så man får rösta smart.
Alla har inte bestämt sig. Men jag har bortvals-tipsen. Det gäller Moderaterna i allra första hand. De flesta i partiet, kanske alla, har aktier. Och det är ju ganska självklart att man har fördelar om man samtidigt sitter i regeringen. Risken är inte bara att det utnyttjas för att göra fina klipp på börsen utan dessutom kan politiska beslut fattas för att gynna den egna plånboken. Jon Veman frågar sig om denna regering är den mest korrupta vi någonsin har haft. Och så länkar han till EXPRESSEN.
Det är det nog alldeles säkert så som Veman befarar.
Förmodligen är nu Alliansens saga all. Folk har ju fattat vad deras politik går ut på. Man har ju sett hur Alliansen har skapat möjligheter för privata företag att sko sig på oss skattebetalare och för ut sina vinster till skatteparadis. Det gäller främst företag som driver skolor, yrkesskolor, äldreboenden, hemtjänst, vårdbolag och vårdcentraler. Och andelen fattigpensionärer bara ökar och ökar, vilket faktiskt även Socialdemokraterna har del i. Mindre uppmärksammat är att regeringen har skänkt bort all vår i berggrunden befintliga malm till utländska gruvbolag. Dessa betalar nämligen numera endast 0,2% i skatt till staten för att få bryta vår malm! Det täcker inte ens bergstatens kostnader för service åt bolagen, varför du och jag betalar för att tömma ut våra berg på rikedomar.
Tänk så mycket vi hade kunnat få för de pengarna ifall de hade fått betala en rimlig skatt, för att nu inte tala om ifall regeringen hade nationaliserat hela gruvindustrin. Det hade givit oss många sköna miljarder att satsa på välfärd, trygghet och pensioner som det går att leva på. Vad har vi för nytta av att låta utländska företag ta våra rikedomar och spendera vinsten utomlands, medan staten inte får in mera än vad en enda normalinkomsttagare tjänar på ett år? Alltså 350.000 kronor!
Alliansens partier är samtliga klara bortval i september.
Sverigedemokraterna
En del börjar fundera på Sverigedemokraterna. De tycker att det stör med alla utlänningar där de bor. Vad ska jag säga om det? Faktiskt kan jag förstå dem. Hucklen, nikaber, mörkhyade och främmande språk är ett påträngande inslag i deras boendemiljö. De känner sig som en minoritet i sina bostadsområden. Och den känslan måste man ta på allvar. Men SD är inte lösningen för med dem får man en extrem högerpolitik på alla områden på köpet.
Man bör tänka på att invandrarna faktiskt inte är Sveriges största problem. Det är de privata företagen som utgör problemet. Särskilt de utländska som opererar på svensk mark. Som till exempel nyss nämnda gruvbolag. Men därom har Sverigedemokraterna inget att säga! Så falskt är deras tal om att slå vakt om svenskheten! Partiet är alltså ett klart bortval!
Mina glasklara bortval är alltså följande partier:
I ett samtal igår med en väninna, som övervägde att rösta på SD, sa jag att ”du bör tänka på att SD är ett extremhögerparti och är du inte nöjd med vad Alliansen har gjort så ska du betänka att det blir än värre med SD. Invandring är inget problem. Sverige är glest befolkat och DET är ett problem. Se på Norrland. Där kanske bussen går två gånger om dagen, men min buss går var tionde minut under högtrafiken. All infrastruktur blir både billigare och effektivare ju större befolkningstätheten är.” ”Då röstar jag på Vänsterpartiet!”, sa hon.
De fyra sista har under snart åtta år i allians försämrat skolan, sjukvården, sjukskrivningsreglerna, arbetarrätten, arbetslöshetskassan och hela den offentliga tryggheten och välfärden. De rika har blivit rikare och de fattiga har blivit fattigare. (Lästips.)Vårdcentraler har nästan skänkts bort till Reinfeldts kompisar som Katrine Kielos skriver.
Och pengarna är slut efter alla skattesänkningar, som nu uppgår till 140 miljarder som staten inte längre får in. Den slopade gruvskatten oräknad. Är du nöjd med sådan politik bör du rösta på Centerpartiet eller Kristdemokraterna eftersom de med nuvarande opinionssiffror annars kommer att åka ur riksdagen. Då är Alliansen som politisk lösning slut och en satsning på välfärden blir åter en möjlighet. Och så vill du ju inte ha det ifall du dras till dessa högerpartier.
När du ska bestämma dig inför valdagen.
Fundera då på om du vill bereda vägen för nazismens återkomst. I så fall ska du rösta på Sverigedemokraterna, ty det är deras förtäckta mål. De vågar bara inte säga det i dag.
Men du vill nog inte ha nazism.
Och kanske du tycker att du har fått så mycket mera i plånboken de senaste åren med Alliansens politik. Och det har du säkert också fått. I vart fall om du har ett arbete. Men du har inte mycket mer i lön, bara mindre skatt och det är väl bra, eller hur? Men vad betyder det här med alla jobbskatteavdrag egentligen? Har du funderat på det?
Låt mig uppehålla mig en liten stund vid den saken.
Först och främst har ju incitamentet att driva en radikal lönekamp delvis satts ur spel. Plånboken har ju blivit kännbart fetare. Men all trygghet har försämrats och en dag kanske du förlorar jobbet. Då blir denna feta plånbok genast fullständigt platt och den sociala trygghet du då behöver är redan nedmonterad.
Men kanske du hinner gå i pension innan du blir uppsagd. (Lästips) Då har du inget jobbskatteavdrag och den där löneökningen, som ingen tyckte var så angelägen att driva, den uteblev. Men det är inkomsten som ligger till grund för pensionens storlek. Och som pensionär får du alltså betala tillbaka ditt jobbskatteavdrag! Tänk framåt och rösta inte på Alliansens partier ifall du vill ha en trygg ålderdom! Har du tur är ju den en fjärdedel av ditt liv! Och faktum är att endast de med en hygglig aktieportfölj har oförändrad inkomst även som pensionärer och i grund och botten är det just denna lilla klick i samhället som Alliansens partier med Moderaterna i spetsen har som målgrupp att verka för.
Även detta parti säger sig vara ett arbetarparti. Det har de sagt i hundar år och nästan alla tror på detta. Men det är ett förrädiskt parti. I grund och botten har de hela tiden haft som mål att bevara borgarklassens makt och förhindra att arbetarklassen tar över. De goda reformer som kännetecknade partiets politik under större delen av förra seklet handlade bara om att undvika arbetarmakt. Sådan makt ser partiet som ett kommunistiskt hot. Och tillsammans med de öppet borgerliga partierna har de bedrivit massiv propaganda för att motarbeta kommunistiska strävanden och det har nu gått så långt att Vänsterpartiet inte vågar tala om kommunism längre. Även inom Vänsterpartiet är sådana tankar förbjudna och förekommer bara i ringa grad.
Frågan är hur långt Socialdemokraterna kan tänkas gå för att återställa det som Alliansen under snart åtta år har lyckats rasera. Inte särskilt långt, det kan vi nog vara eniga om. Inte ett knyst har hörts om att man vill börja beskatta privata gruvaktörer, till exempel.
Jobbskatteavdrag, ROT- och RUT-avdragen vågar Socialdemokraterna inte röra. Vinsterna i välfärden kan de acceptera bara de värsta avarterna försvinner. Den försämrade pensionen, som de var med om att genomdriva, lär de knappast åtgärda. Ändå klagar även många ledande socialdemokrater nu när de själva har gått i pension. ”Det blev inte som vi trodde”, säger de. Men det blev precis så som många med mig förstod redan från början. Man kan ju inte bygga pensionsnivåerna på att det ska gå bra för företagen och förväntningar på en stigande börs, särskilt inte i en allt mer global ekonomi. Men idémakarna måste ha förstått. Avsikten var ju att göra pensionssystemet billigare och då blir självklart pensionärerna förlorare!
Är du en normalinkomsttagare med lön har du inte skäl att rösta på Socialdemokraterna. Och läs gärna inlägget av Anarkia.
Återstår således Vänsterpartiet. I praktiken är det det mest arbetarvänliga partiet för vanliga löntagare. Men ett idealparti är det inte. Bara det minst dåliga för en vanlig löntagare.
Till slut
Vi har en borgerlig parlamentarisk så kallad ”demokrati”, vilket innebär att borgarklassen styr samhällsutvecklingen helt utanför parlamentarismens spelregler och på ett diktatoriskt sätt. Detta kan inga val påverka. Ingen regering har mandat att skrota det kapitalistiska systemet! Att ändra den saken måste ske lika utomparlamentariskt som själva kapitalismen verkar. Och det är bara arbetarklassen som genom utomparlamentarisk kamp kan åstadkomma det. Men då behövs det en organisation som i dag inte finns.
En sån sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är väl en fråga som berör hela vårt folk. Så då undrar jag om vi inte borde få uttala oss om vår önskan i en sådan gemensam och viktig angelägenhet som berör hela vår utrikespolitik.
Ja, jag menar att det allra minsta man kan begära är att de partier som är för och de som är emot ska driva sina ståndpunkter i en valrörelse. Då kan de som är för NATO-medlemskap rösta på partierna som är för ett medlemskap i NATO och de som är emot ett sådant medlemskap kan rösta på de partier som är emot det.
Ett annat alternativ är en folkomröstning, men det vore nog mindre lyckat efter vad vi erfar efter omröstningen om kärnkraftens vara eller inte inte vara. Vi som minns vet ju hur det gick med folkviljan den gången. Alltså att folket ville inte ha någon kärnkraft. Folket ville helt enkelt att den skulle stängas ned. Men det ville inte näringslivet, kapitalet och industrin.
Två alternativ var till synes de enda möjliga. ”JA!” till kärnkraft och ”NEJ!” till kärnkraft. Vilka andra alternativ kunde det egentligen finnas?
Och alla visste att ”NEJ!” var svenska folkets önskan, men inte näringslivets, kapitalets eller industrins. Och näringslivet, kapitalet och industrin skulle inte få som de ville. Men den frågan löste ju Socialdemokraterna till näringslivets, kapitalets och industrins stora lycka. De uppfann nämligen en helt ny linje som hette ”Avveckla, men med förnuft!”, vilket innebar att vi gick från sex kraftverk till det dubbla och fick tolv kraftverk som skulle avvecklas! Men den där avvecklingen kom ju aldrig: Politikerna ändrade sig utan att vi fick komma till tals i frågan.
Jag vet inte, men det där lär kallas demokrati.
Beslutet om uppdrag om förhandlingar om värdlandsstöd är ett steg mot att gå med i NATO, vilket alla partier vet är emot det svenska folkets vilja. Mig veterligt finns det bara ett enda parti som är klart emot ett NATO-medlemskap. Det partiet är Vänsterpartiet och jag förvånas över den tystnad som kommer därifrån. Kanske inte ens det partiet är emot i grund och botten, fast de inte törs medge det.
Vad såldes etablissemanget vill är att smyga in Sverige i NATO mot folkets vilja på samma sätt som man svek folkviljan i kärnkraftsfrågan. Och det ställer ju en fråga på sin spets: Har vi demokrati eller inte i vårt land? Jag besvara den frågan med ett rungade ”NEJ”!
En så viktig sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är en fråga som berör hela vårt folk. Alltså borde folket få uttala sig om sin önskan i denna gemensamma och viktig angelägenhet som berör vår utrikespolitik. Men allt talar för att vi inte får säga vår uppriktiga mening i denna viktiga fråga. Bakom kulisserna som ska dölja den diktatur vi lever under beslutar våra partier på uppdrag av näringslivet, kapitalet och industrin att vi ska ansluta oss till NATO helt utan att vi själva ska få en chans att uttala oss innan vi ställs inför faktum.
tja, det är väl avhängigt den levnadsstandard de själva har. Jag tänker på Ann Wibble som sa att ”alla borde ha en årslön på banken”. Jo tack! Ju mer man har i årsinkomst dess lättare är det få ihop en årslön på banken. Kanske det låter konstigt att det är lättare att få in en mille än bar hundra tusen. Men med 100.000 kronor kan man inte leva, än mindre spara något.
Att vanligt folk tjänar för dåligt för att få ihop en årslön på banken under sin yrkesverksamma tid hade hon antagligen inte minsta hum om, trots att hon hade studerat nationalekonomi, med mera.
Alliansens politiker tycker precis tvärt om. Det är ju inte så konstigt. De företräder ju kapitalismen och tycker ju att kapitalistiska företag ska kunna sko sig på precis vad fasen som helst. Till och med på vår hälsa och våra barns rätt till en god utbildning, till och med när vinsterna finansieras med våra egna skattade pengar.
Det skrämmande är ju att det även medför att de företag som agerar på dessa marknader måste kontrolleras. Annars tar de ut svängarna och utsätter andra för fara. Det finns hur många exempel som helst på hur det går om företagen inte kontrolleras. Och en sådan kontroll kostar självklart mycket pengar, vilket hamnar på vår skattsedel. Den kostnaden får vi inte skära i för då minskar ju kontrollen och risken att ertappas med att missköta sig minskar i motsvarande grad.
Kostnaden för kontrollen hamnar aldrig på kontot som redovisar vad privata verksamheter faktiskt kostar!
En sund människa inser ju att det är fullständigt sjukt när skatten ska gå rakt ned i privata fickor istället för att gå till det som vi betalar skatten till. En sådan ordning är en ren stöld och de politiker som ställer sig bakom en sådan stöld bör betraktas på samma sätt som alla andra som stjäl, att de är tjuvar.
Det tycker dock inte politikerna i Alliansen; Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna (som ju faktiskt borde fundera över de kristna värdena) och Moderaterna.
Hur ser då Sverigedemokraternas politiker på detta med stöld av skattemedel? Jo, något färre tycker att det är kanonbra. Men ingen tycker att det en riktigt dålig politik.
Vad kan man dra för slutsats av detta?
Jo, SD är ett klart högerorienterat parti, men med många politiker som är lite dimmiga i skallen. Över en tredjedel har ingen uppfattning alls(!), trots att partiets ideologi faktiskt ligger mer till höger än alla andra partier i riksdagen.
Man kan dra ännu en slutsats av detta. Många av politikerna i partiet är mest intresserade av en enda fråga; ut med invandrarna! Utöver den frågan har de ingen uppfattning.
Sverigedemokraterna är tyvärr ett farligt parti, vars väljare i allmänhet är synnerligen misslyckade svenska individer ur arbetarklassen i de mest nedgångna och oattraktiva förorterna dit invandrarna förvisas när de kommer hit.
Många sympatisörer till SD är faktiskt ett rent trasproletariat utan egen kraft att resa sig ur sin misär. Det är faktiskt vanligare att nytillkomna invandrare som hamnar i dessa bostadsförorter efter en tid tar sig därifrån än att Sverigedemokraternas sympatisörer gör det. Sverigedemokraternas sympatisörer borde alltså vara mera självkritiska än invandrarkritiska och försöka rycka upp sig och skärpa sig. Men verkligheten ser ut så här: Sverigedemokraternas sympatisörer är huvudsakligen lågutbildade, bidragsberoende, arbetslösa och förtidspensionärer som kastar sten i glashus.
Avslutningsvis lite allvarsamt roande humor med stor verklighetsförankring.
Jimmie Åkesson håller presskonferens mot brandmännens önskan.
ETC journalist ställer en obekväm fråga till den högerextreme Åkesson vars parti har nazistiska rötter. Sådant är ju inte så populärt så klart. Men vad ska en politisk presskonferens vara bra för ifall inte obekväma frågor får ställas? Och vad är det för nytta med journalistik om den enbart består i att referera, vilket bland svenska media har blivit en trend?
Sådant bryr sig inte SÄPO om. Eller kanske det är just det de gör. Att upprätthålla oskrivna regler i samhället. En sådan relativt ny regel är just att media inte ska avslöja maktstrukturer i samhället.
Alla riksdagspartier säger sig ta avstånd från Sverigedemokraterna. Men i grunden finns det en inställning hos de verkliga makthavarna i vårt land, liksom i resten av Europa, att vrida politiken så långt åt höger som det bara är möjligt. Det är därför Sverigedemokraterna har lyckats ta sådan plats i politiken.
De verkliga makthavarna syns inte. De verkar under ytan. Andra verkar för dem i rampljuset. Och de som står i ljuset, det är så klart partier som Socialdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna. Senaste stjärnskottet är Sverigedemokraterna. På lokal nivå i kommunvalen gör nu också det nazistiska Svenskarnas Parti entré. Etablissemanget har inget att anmärka!
Mot denna bakgrund är det lätt att förstå SÄPO när de stoppar ETC-journalisten att ställa sina obekväma frågor. SÄPO gör sin plikt att skydda etablissemanget, kapitalet och borgarklassen. Det är ju dessa som nu tycker att det är hög tid att pressa tillbaka arbetarklassen hundra år.
Mot denna bakgrund är det också lätt att förstå varför enbart radikala och medvetna människor försöker stoppa Sverigedemokraterna, medan resten av samhället och hela EU blundar för fascismens återkomst. Och varför hela EU, USA och FN ställer sig bakom fascisterna i Ukraina och med sitt stöd fick fram dem genom en kupp i regeringsställning.
SÄPO är inte till för att skydda folket, de ska skydda den så kallade ”samhällsbärande” klassens intressen, borgarklassen!
Några av dem är fascisterna i Ukraina, som nyligen genom en kupp tog makten i Ukraina. Kuppmakarna backades upp med all kraft före kuppen och får sitt fortsatta stöd nu också.
Supportrarna visste mycket väl vilka de stödde, vet det lika mycket i dag och stödjer likväl fascisterna. Det säger det mesta om Väst, EU och Carl Bildt!: ”säg mig vem du umgås med och jag ska säga vem du är!”Det är ett gammalt och sant talesätt. Det gäller i lika hög grad nu!
”Oleksandr Pantelejmonov, vd för tv-bolaget NKTU, filmas då han blir slagen och tvingas att avgå. Tre parlamentsledamöter från det ukrainska partiet Svoboda överföll honom.
Männen tryckte ned Pantelejmonov i en stol, slog honom och sa:
– Sitt ner. Skriv din avskedsansökan, snabba dig, ditt djur.
Mest drivande under misshandeln var Igor Mirosjnitjenko, vice ordförande i Ukrainas yttrandefrihetskommité.” Det skriver AFTONBLADET och visar en video. Samma video fanns på Youtube i en lite längre och mera skrämmande version. Den är nu borttagen. Den som lade upp videon har nämligen avslutat sitt konto.
Ukrainas yttrandefrihetskommitéutövar censur, istället för att värna yttrandefriheten. Osökt kommer jag att tänka på George Orwells 1984.
Det är inte långsökt att tänka sig att samma yttrandefrihetskommitté har hotat den som lade upp viden på Youtube att stänga sitt konto. Frågan är ju också vad som hände med honom efteråt!
När de nazistiska förbrytelserna avslöjades efter andra världskriget sa alla som hade tigit: ”Vi visste ingenting!”Ändå hade både judar och vänstern avslöjat sanningen, en del till ett högt pris! En dag kommer samma högerkrafter och medlöpare att säga samma sak: ”Vi visste ingenting!” men det håller inte. Då som nu finns sanningen mitt framför näsan på oss alla. Och samma krafter verkar nu som då. Samma krafter blundar, förnekar, tiger och censurerar. Under tiden breder fascismen ut sig.
Nästan hela det politiska etablissemanget och hela medievärlden sluter upp på Ukrainas fascisters sida. Men kom inte sen och säg: ”Vi vissteingenting!” !
Videon må vara borttagen, men den var inte den enda. Här kommer en ännu längre version av videon, som jag inte kände till tidigare.
Hoppas ni kan tyska! Här blir tyska politiker upplysta, men Merkel har ju en agenda som får henne att blunda för verkligheten och klandrar Putin mot bättre vetande, på samma sätt som alla värdens västliga ledare. Gregor Gysi
Regeringen verkar klara hur många pyrrhussegrar som helst genom att ruska på axlarna och med ett leende ta nya tag medan yttrandefriheten grinar illa. Gång på gång försöker regeringen att inskränka vår yttrandefrihet – initiativför att stärka öppenheten lyser med sin frånvaro, skriver Nils Funcke.” / EXPRESSEN Debatt.
Egentligen borde det vara en lätt match för de röd-gröna att vinna valet. Det finns ju obegränsat med material för att övertyga folk om vad Alliansens politik går ut på och hur vanligt folk drabbas av deras politik. Men jag kan konstatera att de frågor som de röd-gröna lyfter sällan handlar om just de frågorna. Antagligen för att sossarna och miljöpartiet inte tycker de frågorna är viktiga och vänsterpartiet har svårt att nå ut med sina frågor.
Vänsterpartiet har ju dessutom det problemet att om de verkligen gick ut med att lyfta dessa frågor så anklagas de för att vara kommunister! (Sic!)
Om Justus kan ni läsa 
Några har dock vaknat upp. Det visar ju valutgången. Och för första gången på 8 år får därför fattiga mer än rika i budgeten. ”Fattiga får mer än rika i regeringens ekonomiska vårproposition. Och de med allra lägst inkomster får allra mest. Dessutom får kvinnor mer än män.” Det 
Många av dessa politiskt obegåvade arbetare inser inte ens att SD är ett högerparti allra längst ut på yttersta högerkanten med en fascistisk ideologi. Det innebär att om SD får som de vill så kommer de att avskaffa alla reformer som arbetarrörelsen har lyckats driva igenom under alla år av kamp för sina rättigheter.
eaqhan 